Die statthafte Berufung ist form- und fristgerecht eingelegt und damit zulässig, sie ist jedoch unbegründet. Denn das SG und die Beklagte haben zu Recht einen Anspruch des Klägers auf Leistungen aus der gesetzlichen Unfallversicherung verneint. Auch der Senat vermag nicht festzustellen, dass beim Kläger eine BK Nr. 2108 der Anlage zur BKV vorliegt.

Der Senat musste nicht aufklären, ob die berufliche Tätigkeit des Klägers als Maurer geeignet war, bandscheibenbedingte LWS-Schäden zu verursachen. Auch wenn das Vorliegen der sog. arbeitstechnischen Voraussetzungen unterstellt wird, kann eine BK Nr. 2108 nicht anerkannt werden, weil aus medizinischer Sicht hinreichende Gründe gegen eine berufliche (Mit)Verursachung einer bandscheibenbedingten Erkrankung vorliegen und damit allein aus diesem Grund ein Anspruch auf Anerkennung der BK verneint werden muss (vgl. Urteil des Senats vom 6. April 2000 L 6 U 163/99 ZVW). Beim Kläger bestand zwar nach den Feststellungen von Dr. G. zumindest zum Zeitpunkt der Aufgabe der belastenden Tätigkeit im Jahre 1994 eine "bandscheibenbedingte Erkrankung" im Sinne der BK Nr. 2108 der Anlage zur BKV. Nach Auswertung der vorliegenden medizinischen Unterlagen lässt sich aber nicht wahrscheinlich machen, dass die Erkrankung des Klägers durch seine berufliche Tätigkeit wesentlich (mit)verursacht worden ist.

Allein das Vorliegen einer Krankheit der BK-Liste sowie einer beruflichen Exposition, die geeignet ist, diese Krankheit zu verursachen, begründen keinen Anscheinsbeweis und damit auch nicht die Wahrscheinlichkeit der beruflichen Verursachung, denn es gibt keinen gesicherten Erfahrungssatz, dass bei Vorliegen der sog. arbeitstechnischen Voraussetzungen die bandscheibenbedingte Erkrankung beruflich verursacht ist (BSG, Urteil vom 18. November 1997 - 2 RU 48/96 - , SGb 1999, 39). Der Grund dafür liegt darin, dass bandscheibenbedingte Erkrankungen auf einem Bündel von Ursachen ("multifaktorielles Geschehen") beruhen. Aus der Vielfalt der Verursachungsmöglichkeiten folgt, dass sich ein ursächlicher Zusammenhang zwischen bandscheibenbedingter Erkrankung und beruflicher Belastung nur anhand zusätzlicher Merkmale begründen lässt, die der Senat den Ausführungen in dem dem Kläger bekannten Aufsatz des Dr. Schröter entnommen hat (vgl. Urteil vom 20. Juli 2000 - L 6 U 342/99 ZVW).

Entscheidend ist danach, dass dem Lebensalter vorauseilende Osteochondrosen (sklerotische Verdichtungen an den Deck- und Grundplatten der Wirbelkörper und im Bereich der Zwischenwirbelräume) bevorzugt an der unteren LWS und Spondylosen (knöcherne Ausziehungen an den Deck- und Tragplatten) insbesondere an den oberen LWS-Segmenten auftreten. Diese Veränderungen signalisieren, dass eine körperliche Belastung die Grenze der individuellen Belastbarkeit an den Bewegungssegmenten überschritten hat und erlauben somit einen Rückschluss auf die berufliche Verursachung einer bandscheibenbedingten Erkrankung. Dr. E. hat überzeugend darauf aufmerksam gemacht, dass im vorliegenden Fall solche altersüberschreitenden belastungsadaptiven Reaktionen fehlen. Ihre Wertung stimmt überein mit der Beschreibung der röntgenologischen Befunde durch den auf Antrag des Klägers gehörten Sachverständigen Dr. G ... Auch nach dessen Feststellungen kann eine "Linksverschiebung", d.h. ein gegenüber der übrigen Bevölkerung früher auftretender Bandscheibenverschleiß im vorliegenden Fall ausgeschlossen werden. Denn danach liegt nur in Höhe des Segments L5/S1 eine röntgenologisch erkennbare initiale degenerative Veränderung vor. Auch computertomographisch und kernspintomographisch ist nur in diesem Segment eine Bandscheibenveränderung nachgewiesen worden. Die zusätzlich im Segment L4/5 kernspintomographisch erkennbare Bandscheibenprotrusion gewinnt nach der überzeugenden Beurteilung durch Dr. G. im Hinblick auf die unauffälligen radiologischen Untersuchungsergebnisse keine Bedeutung und muss als alterskorrigierte Norm angesehen werden.

Eine für den Kläger günstigere Beurteilung ergibt sich auch nicht unter Berücksichtigung der Bescheinigungen von Dr. F. vom 25. August 1999 und 3. Juli 2000. Dieser hat dem Kläger zwar am 25. August 1999 attestiert, dass dessen Erkrankungen auf die berufliche Tätigkeit als Maurer zurückzuführen seien. Die Bescheinigung enthält jedoch keine Begründung, die die Auffassung des Arztes stützen könnte. In seiner Stellungnahme vom 3. Juli 2000 gibt Dr. F. im Wesentlichen die auch von Dr. G. und Dr. E. berücksichtigten ärztlichen Untersuchungsergebnisse wieder. Soweit Dr. F. bemängelt, dass bei der Zusammenhangsbeurteilung nicht die beim Kläger bestehenden Cox- und Gonarthrosen und die Epicondylitis berücksichtigt worden sind, verkennt er, dass eine Entschädigung wegen einer BK 2108 ausschließlich wegen bandscheibenbedingter Erkrankungen der LWS erfolgen kann.