Die Klägerin begehrt Hinterbliebenenrente. Zwischen den Beteiligten ist streitig, ob der Tod des Ehemannes der Klägerin durch (mittelbare) Folgen eines Arbeits-unfalls verursacht worden ist.

Der am 9. Januar 1937 geborene C. (Versicherter) erlitt im März 1992 einen Arbeitsunfall, bei dem ihm eine Eisenstange an den Kopf stieß. Es zeigte sich eine blutende Platzwunde an der Stirn, die mit einem Pflaster versorgt wurde. In der Folgezeit war der Versicherte wegen rechtsseitiger Kopfschmerzen in ärztlicher Behandlung. Im Oktober 1992 wurden beidseitig subdurale Hämatome (Blutungen unter die harte Hirnhaut) festgestellt, die mehrfach operativ behandelt wurden (Druckentlastung durch Bohrlochdrainage). In seinem Gutachten vom 13. November 1994 führte Dr. D. aus, es sei durch die Hämatome zu einer Akzentuierung des hirnorganischen Psychosyndroms und zu einer verstärkten Ausprägung der Gleichgewichtsstörungen gekommen. Mit Bescheid vom 11. Mai 1995 erkannte die Beklagte als Unfallfolgen an "hirnorganisches Psychosyndrom und anteilige Gleichgewichtsstörungen nach Schädelhirntrauma". Außerdem bewilligte sie ab 26. Oktober 1993 Verletztenrente in Höhe von 70 v.H. der Vollrente.

Am 26. Juni 1997 wurde der Versicherte wegen einer stark erhöhten Pulsfrequenz und kaum messbaren Blutdruckwerten sowie sich im EKG darstellende Herzrhythmusstörungen (supraventrikuläre Tachykardie) notfallmäßig stationär im Kreiskrankenhaus E. aufgenommen. Bei der dort durchgeführten Echokardiographie wurden ein vergrößertes rechtes Herz und zwei Herzklappenfehler diagnostiziert. Am 4. Februar 1998 wurde er im Niedersächsischen Landeskrankenhaus F. wegen seit zwei bis drei Wochen bestehender cerebraler Anfälle behandelt. Nachdem eine delirante Symptomatik aufgetreten war, wurde er am 11. Februar 1998 in das G. verlegt. Dort wurde mittels computertomographischer Untersuchung eine massive Hirnblutung festgestellt. Am 16. Februar 1998 verstarb der Versicherte an zentralem Regulationsversagen als Folge einer intracerebralen Blutung. Prof. Dr. H. vertraten in ihrem Bericht vom 8. Juni 1998 die Auffassung, die zum Tode führende Blutung sei Unfallfolge, weil seit dem Unfall ein cerebrales Anfallsleiden bestanden habe. Die Beklagte holte das Gutachten von Dr. D. vom 14. September 1998 ein. Nach den Ausführungen des Gutachters handelte es sich bei der massiven Ponsblutung wahrscheinlich um ein akutes Ereignis, das in keiner Beziehung zu dem Unfall vom März 1992 stand. Mit Bescheid vom 14. Oktober 1998 gewährte die Beklagte der Klägerin eine einmalige Hinterbliebenenbeihilfe und lehnte die Zahlung von Hinterbliebenenrente mit der Begründung ab, der Tod sei nicht Folge des Arbeitsunfalls. Im Widerspruchsverfahren legte die Klägerin das Attest des Arztes für Allgemeinmedizin Dr. I. vom 5. Februar 1999 vor, in dem der Arzt einen Zusammenhang zwischen dem Arbeitsunfall und der Hirnblutung bejaht. Die Beklagte holte das Gutachten des Pathologen Prof. Dr. J. vom 30. Juli 1999 ein. Nach dessen Ausführungen ist Ursache für den Tod des Versicherten nicht eine erneute Subduralblutung, sondern eine Blutung innerhalb des Hirns, möglicherweise auf dem Boden eines Hirninfarktes oder einer hypertonen Massenblutung. Mit Widerspruchsbescheid vom 22. Dezember 1999 wies die Beklagte den Widerspruch zurück.

Im anschließenden Klageverfahren vor dem Sozialgericht (SG) Hildesheim holte das SG auf Antrag der Klägerin gemäß § 109 Sozialgerichtsgesetz (SGG) das Gutachten von Prof. Dr. K. vom 5. April 2001 ein. Nach den Ausführungen des Sachverständigen steht auf Grund der durchgeführten Computertomographie fest, dass der Versicherte durch ein zentrales Regulationsversagen infolge einer Hirnblutung verstorben ist. Ein Zusammenhang zwischen dieser Blutung und dem Unfall wäre allenfalls denkbar gewesen, wenn eine sog. sekundäre Wühlblutung (ausgehend von einer bestehenden subduralen Blutung) vorgelegen hätte. Eine derartige Subduralblutung sei kurz vor dem Tod jedoch nicht nachgewiesen worden. Außerdem gäbe es auch keine Anhaltspunkte für eine Brückensymptomatik, weil in den Folgejahren nach dem Arbeitsunfall keine Subduralblutung mehr aufgetreten sei. Der Tod sei vielmehr plausibel auf dem Boden einer vorbestehenden erheblichen Herzkreislauferkrankung (Veränderungen am Herzen und Bluthochdruck) zu erklären. Die tödliche intracerebrale Blutung könne auch nicht als Folge eines anlagebedingten Krampfleidens angesehen werden, da sich keine belegbaren Anhaltspunkte für ein unfallbedingtes Anfallsleiden ableiten ließen.

Die Klägerin hat dagegen unter Berufung auf das Attest von Dr. I. vom 13. Juni 2001 und eine ärztliche Bescheinigung von Prof. Dr. L. (Niedersächsisches Landeskrankenhaus F.) vom 1. Juni 2001 eingewandt, ihr Ehemann habe normale Blutdruckwerte gehabt. Allerdings sei er bei den von der Beklagten veranlassten Untersuchungen immer sehr aufgeregt gewesen, weil er befürchtet habe, dass ihm die Verletztenrente entzogen werden könnte.

Das SG hat sich den Ausführungen von Dr. D., Prof. Dr. J. und Prof. Dr. K. angeschlossen und die Klage mit Urteil vom 10. Januar 2002 abgewiesen.

Gegen dieses am 5. Februar 2002 zugestellte Urteil hat die Klägerin am 11. Februar 2002 Berufung eingelegt. Sie trägt vor, ihr Ehemann sei vor dem Unfall gesund gewesen, insbesondere habe er normale Blutdruckwerte gehabt. Es sei wegen der unterlassenen Obduktion ein Beweisnotstand eingetreten.

Die Klägerin beantragt,

Die Beklagte beantragt,

Die Beklagte hält das Urteil des SG Hildesheim und ihre Bescheide für zutreffend.

Wegen der weiteren Einzelheiten des Sachverhalts und des Vorbringens der Beteiligten wird auf den Inhalt der Prozessakte Bezug genommen. Der Entscheidungsfindung haben die Verwaltungsakten der Beklagten zu Grunde gelegen.