Die statthafte Berufung ist zulässig. Sie ist jedoch unbegründet. Das SG Stade hat die Klage zu Recht abgewiesen. Der angefochtene Bescheid der Beklagten ist rechtmäßig. Der Kläger hat keinen Anspruch darauf, dass seine Gesundheitsstörungen im Bereich der LWS als BK Nr. 2108 der Anlage zur BKV anerkannt werden. Er hat deshalb auch keinen Anspruch auf Verletztenrente nach den auf diesen Sachverhalt noch anwendbaren §§ 551, 581 Reichsversicherungsordnung (vgl. Art. 36 Unfallversicherungs-Einordnungsgesetz, § 212 Sozialgesetzbuch - SGB - VII).

Bei der BK Nr. 2108 der Anlage zur BKV handelt es sich um bandscheibenbedingte Erkrankungen der LWS durch langjähriges Heben und Tragen schwerer Lasten. Es kann dahingestellt bleiben, ob bei dem Kläger angesichts der Tatsache, dass die Beklagte lediglich eine geringfügige Unterschreitung des Dosis-richtwertes annimmt (vgl. Stellungnahme des TAD vom 14. Februar 1996), die arbeitstechnischen Voraussetzungen dieser BK Nr. 2108 tatsächlich zu verneinen sind.

Weiterhin geht der Senat zu Gunsten des Klägers davon aus, dass bei ihm eine bandscheibenbedingte Erkrankung im Sinne der BK Nr. 2108 der BKV besteht. Eine bandscheibenbedingte Erkrankung ist, wie sich aus dem den Beteiligten übermittelten Aufsatz von Dr. Schröter (Der Orthopäde, 2-2001, S. 100 ff.) ergibt, durch die Höhenminderung des Bandscheibenraumes mit "Erweichung" der Bandscheiben (Diskose) sowie durch einen klinischen Segmentbefund (provozierbarer Schmerz) und einen vermehrten Muskeltonus (Verspannung) gekennzeichnet. Zweifel am Vorliegen dieser Erkrankung bestehen zwar angesichts des gegenwärtig lediglich geringen neurologischen Befundes (Gutachten des Neurologen M.). Da die weiteren Gutachter aber zumindest pseudoradikuläre Symptome beschrieben haben (vgl. Gutachten Dr. I.) und Dr. M. immerhin ein intermittierend auftretendes blandes (mild verlaufendes) und rein sensibles Wurzelreizsyndrom diagnostiziert hat, geht der Senat zu Gunsten des Klägers vom Vorliegen einer bandscheibenbedingten Erkrankung im Sinne der BK Nr. 2108 aus.

Es lässt sich jedoch nicht mit der erforderlichen hinreichenden Wahrscheinlichkeit feststellen, dass diese bandscheibenbedingte Erkrankung der LWS durch die berufliche Tätigkeit des Klägers als Maschinenschlosser und durch seine vorausgegangenen Tätigkeiten verursacht worden ist. Allein auf Grund der Tatsache, dass der Kläger im Rahmen seines Berufslebens körperlich schwer arbeitete, kann nicht automatisch auf einen wahrscheinlich wesentlichen ursächlichen Zusammenhang seiner Erkrankung mit diesem Arbeitsleben geschlossen werden. Zwar findet der Anscheinsbeweis auch in der gesetzlichen Unfallversicherung Anwendung (Schulz-Weidner, SGb 1992, S. 59; Anders/Anders SGb 2000, S. 454) und ist klarstellend für das Berufskrankheitenrecht in § 9 Abs. 3 SGB VII formuliert (s. dazu LSG Rheinland-Pfalz, Breithaupt 1998 S. 573 ff.; Hauck-Nehls SGB VII, Kommentar K § 9 Rz. 32; Brandenburg SGb 1996, S. 430 ff.). Seine Anwendung ist jedoch auf nach der Lebenserfahrung typische Geschehensabläufe beschränkt, bei denen das Vorliegen eines bestimmten Sachverhaltes auf eine bestimmte Ursache hinweist. Der behauptete Vorgang muss schon "auf den ersten Blick" (prima facie) nach einem durch Regelmäßigkeit, Üblichkeit und Häufigkeit geprägten Muster ablaufen. Es gibt keinen gesicherten Erfahrungssatz, dass bei Vorliegen der sog. arbeitstechnischen Voraussetzungen der BK Nr. 2108 eine bandscheibenbedingte Erkrankung beruflich verursacht ist (BSG, Urteil vom 18. November 1997 - 2 RU 48/96 -, SGb 1999, S. 39). Der Grund hierfür liegt darin, dass bandscheibenbedingte Erkrankungen auf einem Bündel von Ursachen (multifaktorielles Geschehen) beruhen. Dabei steht der natürliche Alterungs- und Degenerationsprozess im Vordergrund, dem die Bandscheiben eines jeden Menschen ab dem 30. Lebensjahr ausgesetzt sind (vgl. dazu Urteil des Senats vom 20. Juli 2000 - L 6 U 328/99 -). Daraus folgt, dass eine individuelle Kausalitätsbeurteilung erforderlich ist, die deutlich macht, inwieweit der berufsbedingt diagnostizierte Schaden von altersbedingten Verschleißerscheinungen abweicht.

Im vorliegenden Fall überwiegen unter Berücksichtigung der in den Gutachten der Dres. P. formulierten Kriterien die Gesichtspunkte, die gegen eine berufliche Verursachung der LWS-Veränderungen des Klägers sprechen. So steht bereits der altersentsprechende Befund an der LWS, der von allen Gutachtern (Dres. Q.) übereinstimmend beschrieben wird, dem Kausalzusammenhang entgegen, worauf diese Gutachter zutreffend hingewiesen haben. Denn die BK Nr. 2108 erfordert ein altersvorauseilendes Krankheitsbild.

Nach dem allgemeinen medizinischen Erkenntnisstand, der der Einführung der BKen Nrn. 2108 bis 2110 zu Grunde liegt, führt das Heben und Tragen schwerer Lasten zu einer sog. "Linksverschiebung" der altersbezogenen Verteilung der Befunde, d.h. zu einer erheblichen zeitlichen Vorverlagerung der degenerativen Veränderungen (um ca. 10 Jahre) in die jüngeren Altersgruppen (vgl. hierzu das vom Bundesministerium für Arbeit und Sozialordnung (BMA) herausgegebene Merkblatt zur BK Nr. 2108, abgedruckt bei Mehrtens/Perlebach, BKV M 2108, S. 13). Dieses stimmt mit der Mitteilung von Bolm-Audorff, der als Berichterstatter im die Bundesregierung beratenden ärztlichen Sachverständigenbeirat - Sektion BKen - beim BMA maßgeblich an der Aufnahme bandscheibenbedingter Erkrankungen in die Liste der BKen beteiligt war, auf der Tagung über Verhütung und Erkennung von LWS-Schäden am 28. November 1998 in Bad Nauheim überein, dass es bei der BK Nr. 2108 "um fortgeschrittene und schwere Osteochondrose, Spondylose, Spondylarthrose und Prolaps und dadurch hervorgerufene Syndrome geht" (S. 109 des vom Hessischen Sozialministerium - Referat Öffentlichkeitsarbeit - herausgegebenen Tagungsbandes - Brennpunkt Arbeitsschutz Band 3, 2. Auflage Juni 1999). Ein derartiger altersvorauseilender Befund liegt beim Kläger nach übereinstimmender Einschätzung aller Gutachter aber nicht vor. Sogar für den Bandscheibenvorfall in dem Segment L5/S1 hat Dr. H. darauf hingewiesen, dass dieser nicht altersvorauseilend ist. Dies erweist sich vor dem Hintergrund, dass Bandscheibenvorfälle auch in der Allgemeinbevölkerung - ohne entsprechende berufliche Belastung - sehr häufig sind und 90 % aller, auch schicksalhaft erworbener Bandscheibenvorfälle, in diesem Segment L5/S1 auftreten (Gutachten der Dr. H., Gutachten des Prof. Dr. L.), nachvollziehbar und plausibel.

Weiter fehlen bei dem Kläger die sog. belastungsadaptiven Reaktionen. Der Senat geht in diesem Zusammenhang nach den auch im Gutachten des Prof. Dr. L. und der im Aufsatz des Dr. Schröter formulierten Kriterien davon aus, dass eine berufsbedingte Verursachung einer bandscheibenbedingten Erkrankung dem Lebensalter vorauseilende belastungsadaptive Reaktionen in Gestalt von osteochondrotischen und spondylotischen Veränderungen im Bereich der BWS und LWS erfordert und dass weiterhin relevante schicksalhafte Ursachen fehlen. Diese osteochondrotischen und spondylotischen Veränderungen haben an sich keinen "Krankheitswert", stellen aber körpereigene Reparationsvorgänge dar, die darauf hinweisen, dass eine körperliche Belastung die Grenze der individuellen Belastbarkeit erreicht oder gar überschritten hat. Dabei treten spondylotische Veränderungen vor allem im unteren Bereich der BWS und osteochondrotische Reaktionen vornehmlich im Bereich der LWS, von oben nach unten zunehmend, auf (Urteil des Senats vom 20. Juli 2000 - L 6 U 342/99 ZVW - , Schröter, Der Orthopäde 2001, S. 100 ff). Für die Beurteilung des ursächlichen Zusammenhangs ist daher der röntgenologische Befund der Wirbelsäule die maßgebliche Beurteilungsgrundlage.

Nach Auswertung der umfangreichen medizinischen Unterlagen und unter Berücksichtigung der Ausführungen des Prof. Dr. L. lässt sich ein derartiges belastungsadaptives und altersvorauseilendes Verteilungsmuster der radiologischen Veränderungen beim Kläger nicht feststellen. In beiden CT-Befunden aus den Jahren 1989 und 1994 werden keine spondylotischen und osteochondrotischen Veränderungen mitgeteilt. Auch die den Kläger begutachtenden Ärzte - Dres. Q. - haben nach Auswertung der umfangreichen Röntgenaufnahmen eine Osteochondrose lediglich im Segment L5/S1 festgestellt. Die übrigen Segmente der LWS sind unauffällig und weisen keine degenerativen Veränderungen auf. Insoweit stimmen alle Gutachter - abgesehen von Prof. Dr. F. - überein.

Weiterhin spricht nach der übereinstimmenden Einschätzung der Dres. Q. die Tatsache, dass die HWS und BWS des Klägers wesentlich deutlichere degenerative Veränderungen, insbesondere ein altersvorauseilendes Krankheitsbild, aufweist als die LWS, gegen den Zusammenhang der Gesundheitsstörungen des Klägers im Bereich der LWS mit seiner beruflichen Tätigkeit. Denn das Heben und Tragen schwerer Lasten wirkt sich typischerweise am stärksten in der LWS aus, sodass hier auch die größten degenerativen Veränderungen zu erwarten wären, wenn die beruflichen Belastungen die körperliche individuelle Belastbarkeit der LWS überschritten hätte.

Der abweichenden Einschätzung des Prof. Dr. F. vermochte sich der Senat demgegenüber nicht anzuschließen. Dieser Gutachter hat den Kausalzusammenhang zwischen dem Bandscheibenvorfall im Segment L5/S1 und der beruflichen Tätigkeit des Klägers als Maschinenschlosser allein auf Grund der damit verbundenen Belastungen bejaht, eine weitere Begründung für die Annahme des Ursachenzusammenhangs hat er nicht gegeben. Damit geht er in seiner Argumentation von einem Anscheinsbeweis aus, der bei dieser BK Nr. 2108 - wie bereits zuvor ausgeführt - gerade nicht besteht. Zudem hat dieser Gutachter auch die röntgenologischen Befunde nicht ausgewertet, was aber für die Beurteilung sowohl des Krankheitsbildes wie auch für die des ursächlichen Zusammenhanges von entscheidender Bedeutung ist.

Entgegen der Auffassung des Klägers sind Ermittlungen zu den arbeitstechnischen Voraussetzungen nicht erforderlich. Prof. Dr. L. hat - wie Dres. R. - die medizinischen Voraussetzungen und den Kausalzusammenhang unabhängig vom Vorliegen der arbeitstechnischen Voraussetzungen verneint. Die Sachverständigen wären selbst bei Annahme der arbeitstechnischen Voraussetzungen nicht zu einem für den Kläger positiven Ergebnis gekommen, da der röntgenologische Befund an der gesamten Wirbelsäule gegen den Zusammenhang der Gesundheitsstörungen mit der beruflichen Tätigkeit des Klägers spricht.

Schließlich hat der Kläger auch keinen Anspruch auf Übergangsleistungen nach § 3 Abs. 2 BKV. Dieser setzt voraus, dass bei Fortsetzung der beruflichen Tätigkeit die Gefahr besteht, dass eine Berufskrankheit entsteht, wiederauflebt oder sich verschlimmert (§ 3 Abs. 1 BKV). Diese Voraussetzungen erfüllt der Kläger nicht, da - wie ausgeführt - es nicht wahrscheinlich ist, dass die jahrzehntelange Arbeit als Maschinenschlosser die bandscheibenbedingte Erkrankung der LWS wesentlich (mit-)verursacht hat oder sich demnächst - nach Einstellung der jahrzehntelangen wirbelsäulenbelastenden Tätigkeit im Jahre 1995 und Verrichtung leichterer, die Wirbelsäule nicht belastender Arbeiten seitdem - eine bandscheibenbedingte Erkrankung entwickeln wird. Deshalb konnte dahingestellt bleiben, ob angesichts der Arbeitslosigkeit des Klägers im Jahre 1996 wegen der Insolvenz der S. überhaupt eine Kausalität zwischen dem möglicherweise in dieser Zeit eingetretenen Minderverdienst und seiner Gesundheitsstörungen im Bereich der LWS besteht.

Die Kostenentscheidung beruht auf § 193 Sozialgerichtsgesetz (SGG).

Es liegt kein Grund vor, die Revision zuzulassen (§ 160 Abs. 2 SGG).