Zwischen den Beteiligten ist streitig,

ob der Kläger Anspruch auf Zahlung einer Rente wegen verminderter Erwerbsfähigkeit hat.

Der 1948 geborene Kläger hat den Beruf des Elektroinstallateurs erlernt und war danach als Elektromonteur beschäftigt. Im Jahre 1981 legte er die Meisterprüfung ab und machte sich bis 1984 selbstständig. Danach war er zwei Jahre lang als angestellter Elektromeister tätig. Zuletzt arbeitete er nach längerer Arbeitslosigkeit nochmals von 1992 bis September 1993 in seinem erlernten Beruf. Seitdem ist der Kläger mehr berufstätig gewesen. Er bezieht Leistungen vom Arbeitsamt.

Im März 1995 stellte der Kläger einen Rentenantrag wegen bestehender Wirbelsäulenprobleme. Die Beklagte zog einen Entlassungsbericht der Fachklinik D. vom 12. Januar 1994 bei und veranlasste dann eine Untersuchung und Begutachtung des Klägers durch den Orthopäden Dr. E ... Nachdem dieser Sachverständige in seinem Gutachten vom 6. Juni 1995 zu dem Ergebnis gekommen war, dass der Kläger trotz sich nachteilig auswirkender Veränderungen im Bereich des Bewegungs- und Stützapparates noch vollschichtig leichte körperliche Arbeiten im Wechsel zwischen Sitzen, Stehen und Gehen und ohne besondere Belastung der Wirbelsäule unter Schutz vor Nässe und Kälte verrichten könne, lehnte die Beklagte mit Bescheid vom 8. August 1995 den Rentenantrag ab.

Auf den Widerspruch des Klägers hin zog die Beklagte weitere medizinische Unterlagen bei und ließ den Kläger durch den Arzt für Neurologie und Psychiatrie Dr. F. und dem Orthopäden G. untersuchen und begutachten. Nachdem diese Sachverständigen in ihren Gutachten vom 2. August 1996 und 17. März 1997 übereinstimmend zu der Feststellung gelangt waren, dass dem Kläger mittelschwere körperliche Arbeiten ohne Zwangshaltungen vollschichtig zumutbar seien, bewilligte die Beklagte dem Kläger ein Heilverfahren, das in der Zeit vom 27. Juni bis zum Abbruch am 11. Juli 1997 in der H. durchgeführt wurde. Trotz der auch hier diagnostizierten chronischen Lumbalgien bei degenerativen Wirbelsäulenveränderungen und einer bestehenden Spondylolisthesis hielten die Ärzte den Kläger weiterhin für fähig, leichte bis gelegentlich mittelschwere Arbeiten im Wechsel der Haltungsarten zu leisten. Dennoch veranlasste die Beklagte ein weiteres Gutachten, in dem die Neurologen und Psychiater Dres. I. unter dem 17. Oktober 1997 zu dem Ergebnis kamen, dass eine Leistungsfähigkeit für mittelschwere körperliche Arbeiten noch vollschichtig gegeben sei. Das Heben und Tragen schwerer Lasten sowie Zwangshaltungen seien jedoch nicht zumutbar. Auch seien Arbeiten im Team nicht angezeigt. Die Beklagte machte sich diese Beurteilung des Leistungsvermögens zu eigen und wies den Widerspruch des Klägers mit Bescheid vom 18. März 1998 zurück. In den Gründen führte sie aus, dass der Kläger zwar nicht mehr in seinem Hauptberuf als Elektroinstallateurmeister vollschichtig tätig sein könne, es bestehe jedoch ein Restleistungsvermögen für aufsichtsführende Tätigkeiten in seinem Berufsbereich. Außerdem seien auch Arbeiten als Kundenberater oder Fachverkäufer für ihn vollschichtig möglich.

Hiergegen hat der Kläger Klage beim Sozialgericht (SG) Detmold erhoben, die dann an das zuständige SG Hannover verwiesen worden ist. Zur Begründung hat er geltend gemacht, bei der Beurteilung des ihm verbliebenen Leistungsvermögens seien nicht alle Gesundheitsstörungen berücksichtigt und in ihrem Ausmaß nicht zutreffend beurteilt worden. Das SG hat Befundberichte des Arztes für Physikalische und Rehabilitative Medizin Dr. J. vom 2. März 2000 sowie des Orthopäden K. vom 13. März 2000 beigezogen. Es hat den Kläger dann durch den Orthopäden Dr. L. untersuchen und begutachten lassen, der in seinem Gutachten vom 8. August 2000 zusätzlich zu den Veränderungen auf orthopädischem Gebiet die Diagnose einer somatoformen Schmerzstörungen bei narzistischer Persönlichkeitsstörung und einer Tachykardie diagnostizierte. Das Leistungsvermögen hat er dahin gewürdigt, dass der Kläger noch körperlich leichte Arbeiten im Wechsel von Gehen, Stehen und Sitzen in geschlossenen Räumen leisten könne. Arbeiten unter besonderen Zeitdruck oder Stress seien nicht möglich, ebenso könne er nicht auf Gerüsten und Leitern arbeiten. Mit diesen Einschränkungen sei der Kläger jedoch vollschichtig einsetzbar. Auf Antrag des Klägers gemäß § 109 Sozialgerichtsgesetz (SGG) hat der Arzt für Neurochirurgie Prof. Dr. M. ein weiteres Gutachten erstattet. In seinem Gutachten vom 9. Mai 2001 hat er die bei dem Kläger festgestellten Gesundheitsstörungen im Bereich des Stütz- und Bewegungsapparates dahin gewürdigt, dass nur noch leichte Arbeiten im Wechsel der Haltungsarten unter Schutz vor Nässe und Kälte und mit den schon von den Vorgutachtern aufgeführten weiteren qualitativen Einschränkungen drei Stunden arbeitstäglich möglich seien. Das SG hat diese Feststellungen zum Anlass genommen, den Kläger noch einmal orthopädisch untersuchen und begutachten zu lassen. In seinem Gutachten vom 11. November 2001 ist der Arzt für Orthopädie Dr. N. zu dem Ergebnis gekommen, dass dem Kläger trotz der von Seiten der Wirbelsäule bedingten Einschränkungen noch vollschichtig leichte Arbeiten im regelmäßigen Wechsel zwischen Sitzen, Stehen und Gehen, überwiegend in temperierten Räumen ganztägig zumutbar seien. Mit Urteil vom 31. Januar 2002 hat das SG die Klage abgewiesen und in den Gründen im Einzelnen ausgeführt, dass von einem vollschichtigen Leistungsvermögen des Klägers auszugehen sei. Insbesondere könne der Auffassung des gemäß § 109 SGG gehörten Arztes Prof. Dr. M. nicht gefolgt werden, da dieser Sachverständige keine zusätzlichen Befunde erhoben habe, die eine zeitliche Einschränkung des Leistungsvermögens des Klägers rechtfertigen würden. Wenn aber von einem vollschichtigen Arbeitseinsatz auszugehen sei, bestehe ein Rentenanspruch nicht. Zwar könne der Kläger nicht mehr im handwerklichen Bereich tätig sein. Er müsse sich aber nach dem höchstrichterlich entwickelten Mehrstufenschema auf die Tätigkeit eines Angestellten mit einer über zwei Jahre dauernden Ausbildung sowie auch auf Tätigkeiten mit einer Ausbildung bis zu zwei Jahren verweisen lassen. Denkbar sei hier eine Tätigkeit als technischer Sachbearbeiter, Auftragssachbearbeiter oder Reklamationssachbearbeiter. Auch ein Arbeitseinsatz in der Qualitätskontrolle innerhalb der Elektroindustrie sei zumutbar.

Gegen das ihm am 8. Februar 2002 zugestellte Urteil richtet sich die am 7. März 2002 eingelegte Berufung des Klägers, mit der er sein Begehren weiter verfolgt. Er ist der Auffassung, dass eine Gesamtschau der bei ihm bestehenden Gesundheitsstörungen und der damit verbundenen Leistungseinschränkungen nur den Schluss zulasse, dass sein Leistungsvermögen aufgehoben sei. Unabhängig davon ist er der Auffassung, dass die bei ihm bestehenden gesundheitlichen Beeinträchtigungen auf psychiatrischem Gebiet bisher nicht hinreichend abgeklärt seien. Auch auf orthopädischem Gebiet bestünde weiterer Aufklärungsbedarf.

Der Kläger beantragt nach seinem schriftlichen Vorbringen,

Die Beklagte beantragt schriftsätzlich,

Sie hält die angefochtenen Bescheide nach wie vor für zutreffend und verweist ergänzend auf die Gründe des angefochtenen Urteils. Darüber hinaus ist sie der Auffassung, dass von ärztlicher Seite ein komplettes Leistungsbild des Klägers erstellt worden sei, sodass eine weitere medizinische Sachaufklärung nicht erforderlich erscheine.

Der Senat hat Beweis erhoben durch Einholung eines Gutachtens des Arztes für Psychiatrie und Psychotherapie und Psychosomatik Dr. O., P., vom 6. März 2003. Wegen des Ergebnisses der Beweisaufnahme wird auf das vorgenannte Gutachten Bezug genommen.

Die Beteiligten haben sich mit einer Entscheidung des Senats durch Urteil des Vorsitzenden ohne mündliche Verhandlung einverstanden erklärt.

Wegen der weiteren Einzelheiten des Sachverhalts und des Sachvortrags der Beteiligten wird auf die Prozess- und Beiakten verwiesen. Sie haben vorgelegen und sind Gegenstand der Entscheidung gewesen.