Die statthafte Berufung der Beklagten ist zulässig. Sie ist auch begründet. Das SG Hannover hat zu Unrecht den angefochtenen Bescheid aufgehoben und festgestellt, dass bei dem Kläger eine BK Nr. 2108 vorliegt. Es hat demgemäß die Beklagte zu Unrecht zur Zahlung von Verletztenrente verurteilt. Die Entscheidung der Beklagten ist vielmehr rechtmäßig. Der Kläger hat keinen Anspruch auf die Feststellung, dass seine Gesundheitsstörungen im Bereich der LWS Folgen der BK Nr. 2108 der Anlage zur BKV sind und aus diesem Grunde auch keinen Anspruch auf Zahlung von Verletztenrente nach den auf diesen Sachverhalt noch anwendbaren §§ 551, 581 Reichsversicherungsordnung (RVO, vgl. Art. 36 Unfallversicherungs-Einordnungsgesetz, § 212 Sozialgesetzbuch - SGB - VII).Dabei kann dahingestellt bleiben, ob der Kläger mit seiner beruflichen Tätigkeit als Schutzgasschweißer die arbeitstechnischen Voraussetzungen der BK Nr. 2108 der Anlage zur BKV erfüllt.Denn er erfüllt nicht die medizinischen Voraussetzungen dieser BK. Der Senat hat bereits erhebliche Zweifel, dass bei ihm eine bandscheibenbedingte Erkrankung im Sinne der BK Nr. 2108 besteht. Eine solche Erkrankung ist durch die Höhenminderung eines Bandscheibenraumes mit "Erweichung" der Bandscheiben (Diskose) sowie einem klinischen Segmentbefund (provozierbaren Schmerz) und einem vermehrten Muskeltonus (Verspannung) gekennzeichnet. Zweifel am Vorliegen dieser Voraussetzungen bestehen aufgrund der Ausführungen des Dr. M. (vgl. sein Gutachten S. 26 ff.). Bei dem Kläger liegen zwar Bandscheibenprotrusionen in den Segmenten L3/4, L4/5 und L5/S1 vor. Einen entsprechenden klinischen Segmentbefund hat aber weder Dr. L. in seinem Gut-achten beschrieben, noch vermochte ihn Dr. M. festzustellen (sein Gutachten S. 26 ff.). Lediglich 1993 sind neurologische Symptome von den den Kläger behandelnden Ärzten beschrieben worden (Arztbrief des Dr. N. vom 21. Juni 1991, Gutachten des Chirurgen Dr. F. vom 24. März 1993 S. 12). In der Zeit danach aber sind keine entsprechenden Befunde mehr erhoben worden. Die BK setzt aber ein dauerhaft bestehendes Krankheitsbild voraus. Infolgedessen vermag sich der Senat im Gegensatz zu Dr. F. und Dr. L. nicht vom Vorliegen einer bandscheibenbedingten Erkrankung beim Kläger zu überzeugen.Aber auch wenn zugunsten des Klägers eine bandscheibenbedingte Erkrankung der LWS im Sinne der BK Nr. 2108 unterstellt wird, lässt sich nicht wahrscheinlich machen, dass dieses Krankheitsbild durch seine berufliche Tätigkeit als Schweißer - unterstellt, er erfüllt hiermit die arbeitstechnischen Voraussetzungen - wesentlich verursacht worden ist. Zwar findet der Anscheinsbeweis auch in der gesetzlichen Unfallversicherung Anwendung (Schulz-Weidner, SGb 1992, S. 59; Anders/Anders, SGb 2000, S. 454). Die Anwendung ist jedoch auf nach der Lebenserfahrung typische Geschehensabläufe beschränkt, bei denen das Vorliegen eines bestimmten Sachverhaltes auf eine bestimmte Ursache hinweist. Der behauptete Vorgang muss schon auf den ersten Blick "prima facie" nach einem durch Regelmäßigkeit, Üblichkeit und Häufigkeit geprägten Muster ablaufen. Es gibt keinen gesicherten Erfahrungssatz, dass bei Vorliegen der sog. arbeitstechnischen Voraussetzungen der BK Nr. 2108 eine bandscheibenbedingte Erkrankung beruflich verursacht ist (BSG, Urteil vom 18. November 1997 - 2 RU 48/96 -, SGb 1999, S. 39). Der Grund hierfür liegt darin, dass bandscheibenbedingte Erkrankungen auf einem Bündel von Ursachen (multifaktorielles Geschehen) beruhen. Dabei steht der natürliche Alterungs- und Degenerationsprozess im Vordergrund, dem die Bandscheiben eines jeden Menschen ab dem 30. Lebensjahr ausgesetzt sind (vgl. dazu Urteil des Senats vom 20. Juli 2000 - L 6 U 328/99 - ), worauf auch Dr. M. zutreffend hingewiesen hat. Da es eine Vielzahl von Möglichkeiten gibt, die eine bandscheibenbedingte Erkrankung verursachen können, lässt sich der ursächliche Zusammenhang zwischen dieser Erkrankung und einer beruflichen Belastung nur bei Vorliegen zusätzlicher Merkmale begründen. Unter Berücksichtigung der Ausführungen des Dr. M. handelt es sich hierbei um dem Lebensalter vorauseilende Osteochondrosen (sklerotische Verdichtungen an den Deck- und Grundplatten der Wirbelkörper und im Bereich der Zwischenwirbelräume) bevorzugt an der unteren LWS und Spondylosen (knöcherne Ausziehungen an den Deck- und Tragplatten) insbesondere an den oberen Segmenten der LWS. Diese belastungsadaptiven Reaktionen stellen ein Indiz für eine körperlich überdurchschnittliche Belastung dar, sie zeigen an, dass die mit der beruflichen Tätigkeit verbundene körperliche Belastung die individuelle Belastungsfähigkeit der Wirbelsäule überschritten hat. Hierfür ist der röntgenologische Befund der Wirbelsäule von entscheidender Bedeutung.Nach Auswertung der vorliegenden medizinischen Unterlagen unter besonderer Berücksichtigung des Gutachtens des Dr. M. lässt sich ein solches charakteristisches Verteilungsmuster der LWS beim Kläger nicht erkennen. Es fehlt an den belastungsadaptiven Reaktionen der LWS des Klägers (Gutachten des Dr. M.). Denn es werden für die Segmente L1/2, L2/3 und L3/4 keine osteochondrotische Veränderungen und für die beiden obersten Segmente der LWS auch keine spondylotischen Veränderungen beschrieben (Gutachten des Dr. F., des Dr. H. und des Dr. L.). Im Übrigen gibt es anlagebedingte Gründe - eine lumbosacrale Übergangsstörung mit Facettensyndrom (Gutachten des Dr. M.) sowie eine Fehlstatik (Hyperlordose und Skoliose der BWS) - , die das Beschwerdebild hinreichend erklären (Gutachten des Dr. M.) und zudem Ursache für die bandscheibenbedingten Veränderungen an der unteren LWS des Klägers sind. Die bandscheibenbedingten Reaktionen sind nicht primär, sondern nur sekundär als Folge der Verschleißerscheinungen der Wirbelbogengelenke in den unteren lumbalen Segmenten entstanden. Die Röntgenaufnahmen aus dem Jahre 1988 zeigen, dass zu diesem Zeitpunkt bereits degenerative Veränderungen an den Wirbelbogengelenken der unteren lumbalen Segmente, aber keine Veränderungen an den Bandscheiben bestanden. Die bandscheibenbedingten Veränderungen haben sich dann erst im weiteren Verlauf entwickelt, und zwar nicht als Folge der beruflichen Tätigkeit, sondern aufgrund der Verschleißumformungen der Wirbelbogen-gelenke, die wiederum auf dem Facettensyndrom im Segment LWK5/S1 beruhen.Dem Gutachten des Dr. L. wie auch der Einschätzungen der Dres. O. vermochte sich der Senat demgegenüber nicht anzuschließen. Zwar ist ein Teil der von Dr. L. aufgezeigten Gründe - ein erstmaliges Auftreten der LWS-Beschwerden über 10 Jahre nach Aufnahme der Aufnahme der Tätigkeit als Schweißer sowie geringe degenerative Veränderungen an der HWS und BWS - grundsätzlich geeignet, für den Kausalzusammenhang zwischen der bandscheibenbedingten Erkrankung und der beruflichen Tätigkeit zu sprechen. Auf sie allein aber kann die Bejahung des Kausalzusammenhangs nicht gestützt werden, wenn die sog. belastungs-adaptiven Phänomene, die Indizien für eine berufliche Verursachung der bandscheibenbedingten Erkrankungen sind, nicht vorliegen. Diese osteochondrotischen und spondylotischen Veränderungen aber hat auch Dr. L. nicht für die gesamte LWS des Klägers, sondern nur für einzelne Segmente beschrieben. Dres. O. wiederum haben den Kausalzusammenhang bejaht, weil sie die arbeitstechnischen Voraussetzungen als erfüllt angesehen haben. Damit gehen sie von einem Anscheinsbeweis aus, den es bei dieser BK - wie bereits ausgeführt - nicht gibt.Nach alledem war das Urteil des SG Hannover aufzuheben und die Klage abzuweisen.Die Kostenentscheidung beruht auf § 193 Sozialgerichtsgesetz (SGG).Es liegt kein Grund vor, die Revision zuzulassen (§ 160 Abs. 2 SGG).