Die Beteiligten streiten noch darüber, ob die Berufungsbeklagte einen posttraumatischen Kopfschmerz mit pseudoneurasthenischer Begleitsymptomatik und eine psychische Fehlhaltung (Konversionsneurose) der Berufungsklägerin als Folge eines Arbeitsunfalls zu entschädigen hat.Die im September 1938 geborene Berufungsklägerin wurde am 30. März 1992 gegen 21 Uhr 10 in einen Verkehrsunfall verwickelt. Zu diesem Zeitpunkt war sie bei der Fa. Kraft (29683 Fallingbostel) in einem ungekündigten Angestelltenverhältnis als Laborantin in der Lebensmittelkontrolle beschäftigt. Der Verkehrsunfall ereignete sich, während sich die Berufungsklägerin auf dem Heimweg von einem Termin des Meisterlehrgangs "städtische Hauswirtschaft" befand, der vom Deutschen Hausfrauenbund veranstaltet wurde und den sie auf eigene Kosten besuchte, um nach dem Ende ihres Erwerbslebens einen Teil ihrer Freizeit im Haushalt sinnvoll zu gestalten. Nachdem die Berufungsklägerin gegen 19 Uhr 15 den Veranstaltungsort in Celle - Altenhagen (Plz 29223) verlassen und den Heimweg nach Bomlitz (Plz 29699) angetreten hatte, pausierte sie zunächst in einer Gaststätte, um dort ein Abendessen einzunehmen. Nach etwa 75 Minuten setzte sie ihre Autofahrt fort. An einer Kreuzung in Winsen (Plz 29308) hielt die Berufungsklägerin an einem Stoppschild an, um den bevorrechtigten Querverkehr zu beobachten, als der Unfallgegner hinten rechts auf ihr stehendes Fahrzeug auffuhr. Nach dem polizeilichen Ermittlungsprotokoll des Polizeireviers Wietze streifte der Unfallgegner das Fahrzeug der Berufungsklägerin, als er versuchte, es seitlich zum Rechtsabbiegen zu passieren. An dem Fahrzeug der Berufungsklägerin entstand dabei ein Sachschaden von ca. 2.000,00 DM. Nach ihren späteren Angaben gegenüber den behandelnden Ärzten hatte die Berufungsklägerin neben Armschmerzen ein Gefühl der "Leere im Kopf", war aber nicht bewusstlos und konnte die Heimfahrt fortsetzen.

Am Tag nach dem Unfall verspürte die Berufungsklägerin zunehmend Nackenschmerzen, deretwegen sie sich in orthopädische Behandlung begab. Die verordnete Halskrause führte bei fortbestehender Arbeitsfähigkeit (Bericht der Dres. D. und E. vom 23. April 1997) zu einer Beschwerdelinderung, jedoch kam es im Mai und Juni 1992 beim Radfahren auf holpriger Strecke und beim Hüpfen auf einem Kindergeburtstag zu anhaltenden Rezidiven, von denen auch die Brustwirbelsäule betroffen war. Daneben traten seit dem Sommer 1992 auch Konzentrationsschwächen und Stimmungsschwankungen auf. Nachdem es der Berufungsklägerin im Oktober 1992 gelungen war, die Meisterprüfung als Hauswirtschafterin erfolgreich abzulegen, kam es im Verlauf des Jahres 1993 zu einer weiteren Verstärkung der Beschwerden, zu denen im Jahresverlauf auch Schwächeanfälle, Schwindelerscheinungen, Hörprobleme und Depressionen hinzutraten. Der nunmehr behandelnde Orthopäde Dr. F. stellte eine erhebliche muskuläre Dysbalance des gesamten Schultergürtels und der HWS fest und veranlasste differentialdiagnostische sowie therapeutische Maßnahmen auf radiologischem, HNO-ärztlichem, neurootologischem und neurologisch - psychiatrischem Fachgebiet. Ab September 1993 befand sich die Berufungsklägerin in einer Psychotherapie, ab November 1993 bestand Arbeitsunfähigkeit. Mit Bescheid vom 18. Oktober 1995 gewährte die Bundesversicherungsanstalt für Angestellte der Berufungsklägerin mit Wirkung ab 21. September 1994 Rente wegen Erwerbsunfähigkeit.

Die Berufungsbeklagte erhielt von dem Unfall erst im Januar 1996 durch die Anmeldung von Ersatzansprüchen der gesetzlichen Krankenversicherung Kenntnis, die ihrerseits von der Berufungsklägerin im November 1995 über die Umstände des Unfalls informiert worden war. Zur Begründung für die verspätete Unfallmeldung hatte die Berufungsklägerin mitgeteilt, sie habe angenommen, dass die Unterbrechung der Heimfahrt in einer Gaststätte zum Ausschluss von Ansprüchen gegen die gesetzliche Unfallversicherung geführt habe. Erst durch einen Beitrag in der ARD - Fernsehsendung "Ratgeber Recht" am 12. November 1995 habe sie erfahren, dass Fahrtunterbrechungen bis zu einer Dauer von zwei Stunden unschädlich seien.

Nach Abschluss ihrer retrospektiven medizinischen Ermittlungen, in deren Verlauf sie zahlreiche Berichte der behandelnden Ärzte beizog, ließ die Berufungsbeklagte das neurotraumatologisch - chirurgische Gutachten des Dr. G., Klinik H., vom 14. November 1997 erstatten. Dr. G. stellte bei der Berufungsklägerin eine deutliche Seitenausbiegung der HWS bei verstärkter Kyphosierung der oberen bis mittleren BWS fest, fand jedoch kein morphologisches Korrelat für eine stattgehabte knöcherne Unfallverletzung. Weiterhin führte er in seinem Gutachten aus, die frühen radiologischen Befunde ergäben auch keinen Hinweis auf eine Weichteilverletzung, etwa der ligamenta alaria. Bei der Berufungsklägerin bestehe eine erhebliche psychische Überlagerung im Sinne einer konversionsneurotischen Entwicklung. Messbare Unfallfolgen seien im Übrigen nicht vorhanden.

Nach Beiziehung eines aktuellen Befundberichts des behandelnden HNO - Arztes Dr. I. vom 10. November 1997, in dem als Unfallfolgen über einen Tinnitus, eine Innenohrhörstörung sowie eine kombinierte zentral-periphere Gleichgewichtsstörung berichtet wurde, ließ die Berufungsbeklagte zunächst das HNO - ärztliche Fachgutachten des Prof. Dr. J. vom 16. April 1998 erstatten. Dieser stellte bei der Berufungsklägerin ein altersentsprechend geringfügig vermindertes Hörvermögen ohne aktuelle Tinnitus - Symptomatik fest, wies hinsichtlich seiner Gleichgewichtsuntersuchungen auf eine massive Aggravation der Berufungsklägerin bei seitengleicher elektronystagmographischer Ableitung und problemloser Bewältigung der ganztätigen Untersuchungssituation hin und führte abschließend aus, das geklagte Beschwerdebild sei traumatologisch, neurologisch und neurootologisch nicht erklärbar. Es werde daher eine psychiatrische Begutachtung empfohlen.

Nach Einholung einer neurologisch - psychiatrischen Stellungnahme des Dr. K. vom 11. Juni 1998, der die unfallbedingte Entstehung einer selbständigen psychosomatischen Erkrankung unter Hinweis auf den unzureichenden Beeindruckungscharakter des Unfallgeschehens ausschloss, erkannte die Berufungsbeklagte mit Bescheid vom 23. Juni 1998 lediglich eine folgenlos ausgeheilte Verstauchung der Halswirbelsäule als Folge eines Arbeitsunfalls am 30. März 1998 an und lehnte die Gewährung einer Verletztenrente ab. Den hiergegen erhobenen Widerspruch wies die Berufungsbeklagte mit Widerspruchsbescheid vom 16. Dezember 1992 zurück.Mit ihrer am 13. Januar 1999 erhobenen Klage hat die Berufungsklägerin zunächst die Anerkennung einer Konversionsneurose sowie von Wirbelsäulenbeschwerden und Innenohrstörungen als Unfallfolgen begehrt. Zur Begründung hat sie sich vor allem auf ein für die Haftpflichtversicherung des Unfallgegners erstattetes, psychiatrisches Gutachten des Dr. L. vom 29. April 1996 mit testpsychologischem Zusatzgutachten des Psychologen M. vom 25. April 1996 bezogen. Während Dr. L. bei der Berufungsklägerin eine Konversionsneurose diagnostiziert und für deren Manifestation den Unfall als nicht hinwegzudenkende Voraussetzung bewertet hat, hat der Psychologe M. auf Diskrepanzen zwischen den für die Arbeitsgenauigkeit und Arbeitsgeschwindigkeit der Berufungsklägerin ermittelten Testwerten hingewiesen und auf dieser Grundlage ein unfallbedingtes Hirntrauma als unwahrscheinlich bezeichnet. Die Berufungsbeklagte hat die Verwertbarkeit des von Dr. L. erstatteten Gutachtens unter Hinweis auf den im Recht der gesetzlichen Unfallversicherung anzuwendenden Begriff der Ursächlichkeit angezweifelt. Hierzu hat sie eine fachärztliche Stellungnahme des Dr. K. vom 04. August 1999 zu den Akten gereicht.

Das Sozialgericht hat zur weiteren Sachaufklärung das neurologisch - psychiatrische Fachgutachten des Dr. N. vom 13. Oktober 2000 (schriftliche Fassung) erstatten lassen. Dieser hat ausgeschlossen, dass die Berufungsklägerin bei dem Unfall eine belangvolle Schädel - Hirn - Verletzung oder eine Nervenschädigung davongetragen habe. Auch ein zentral verursachter Schwindel sei insoweit auszuschließen, zumal die von der Berufungsklägerin demonstrierte Fallneigung eindeutig auf Aggravation beruhe. Da auch knöcherne oder weichteilbezogene Schäden nicht feststellbar gewesen seien, seien die fortdauernden Beschwerden, wie schon früher ärztlicherseits vermutet, lediglich mit psychischen Vorgängen erklärbar. Bei der Berufungsklägerin sei insoweit davon auszugehen, dass weder eine posttraumatische Belastungsstörung noch - auf deren Grundlage - eine andauernde Persönlichkeitsänderung eingetreten sei. Neben dem hinreichenden Beeindruckungscharakter des Unfalles fehle es bei der Berufungsklägerin bereits an den für eine solche Erkrankung kennzeichnenden Symptomen. Auch eine Anpassungsstörung, wie sie in Abhängigkeit von der Verletzlichkeit des Betroffenen nach allen entscheidenden Lebensumstellungen oder belastenden Ereignissen auftreten könne, sei bei der Berufungsklägerin nicht zu diagnostizieren. Eine solche Störung trete im Allgemeinen innerhalb eines Monats nach dem belastenden Ereignis auf und halte kaum länger als sechs Monate an. Dem gegenüber sei bei der Berufungsklägerin die psychische Störung erst im Herbst 1993 behandelt worden und bestehe seither fort. Am ehesten sei deshalb vom Vorliegen einer dissoziativen Störung im Sinne einer Konversionsstörung bzw. Somatisierungsstörung auszugehen. Wechselnde körperliche Symptome ohne medizinisches Korrelat seien in Verbindung mit der hartnäckigen Forderung nach medizinischer Hilfe für eine solche Störung kennzeichnend. Bei der Berufungsklägerin sei diese Störung erst in einem deutlichen zeitlichen Abstand zu dem Unfallgeschehen entstanden und müsse mit Wahrscheinlichkeit auf ihren veränderten sozialen Kontext zurückgeführt werden.

Mit Urteil vom 7. November 2000 hat das Sozialgericht die Klage abgewiesen. Zur Begründung hat es im Wesentlichen ausgeführt, dass außer einer folgenlos ausgeheilten Verstauchung der HWS keine Gesundheitsschäden feststellbar seien, die mit Wahrscheinlichkeit auf das Unfallereignis zurückgeführt werden könnten.

Mit ihrer am 15. Januar 2001 eingelegten Berufung macht die Berufungsklägerin weiterhin geltend, bei ihr sei als Unfallfolge eine psychische Störung eingetreten, die mit einer Verletztenrente zu entschädigen sei.

Die Berufungsklägerin beantragt,

Die Berufungsbeklagte beantragt,

Sie hält das angefochtene Urteil für zutreffend.

Der Senat hat auf Antrag der Berufungsklägerin das schmerztherapeutische Gutachten des Prof. Dr. O. vom 5. Januar 2002 erstatten lassen. Auch Prof. Dr. O. hat bei der Berufungsklägerin keine Hinweise für das Vorliegen einer posttraumatischen Belastungsreaktion festgestellt und ihre multiplen Beschwerden auf eine Konversionsneurose zurückgeführt.

Deren Ursache hat er in einem chronischen posttraumatischen Kopfschmerz auf Grund einer unfallbedingten geringfügigen Verletzung des Hirnstamms ohne belangvolle Befunde zurückgeführt.Dieser Annahme ist die Berufungsbeklagte unter Vorlage einer gutachtlichen Stellungnahme des Dr. K. vom 10. April 2002 unter Hinweis darauf entgegengetreten, dass sich ein körperlicher Primärschaden im Sinne einer die Kopfschmerzen verursachenden Hirnverletzung bei der Berufungsklägerin nicht feststellen lasse.

Wegen der weiteren Einzelheiten des Sachverhaltes wird auf den Inhalt der Prozessakten des ersten und zweiten Rechtszuges und auch den Inhalt der Verwaltungsakten der Berufungsbeklagten Bezug genommen, die - ihrem wesentlichen Inhalt nach - Gegenstand der Verhandlung gewesen sind.