Die statthafte Berufung der Klägerin ist form- und fristgerecht eingelegt und damit zulässig. Sie ist jedoch nicht begründet.Das SG hat die - hinsichtlich des Feststellungsantrags gemäß § 55 Abs. 1 Nr. 3 Sozialgerichtsgesetz (SGG) - zulässige Klage zu Recht abgewiesen. Der angefochtene Bescheid der Beklagten ist rechtmäßig. Denn die von der Klägerin begehrte Feststellung einer BK 2110 (s. unter 1.) und 2108 (s. unter 2.) kann nicht mit der im Recht der gesetzlichen Unfallversicherung erforderlichen Wahrscheinlichkeit getroffen werden. Deshalb hat die Beklagte auch keine Leistungen zu erbringen.

1.

Das SG hat zutreffend ausgeführt, dass schon die sog. arbeitstechnischen Voraussetzungen der BK Nr. 2110 nicht vorliegen. Denn bei Personenkraftwagen wird nach dem Merkblatt zu dieser BK (veröffentlicht im Bundesarbeitsblatt - BABl. 1993, Heft 3, S. 55), das als maßgebliche Konkretisierung der arbeitsmedizinischen Erkenntnisse heranzuziehen ist (vgl. hierzu im Zusammenhang mit der BK Nr. 2110 das Urteil des Senats vom 21. November 2002 - L 6 U 196/00 - , Breithaupt 2003, 348), die Schwingungsbelastung, die als potenziell gesundheitsgefährdend anzusehen ist, bei weitem nicht erreicht. Auch der Senat hat deshalb keine Bedenken, der Beurteilung des TAD der Beklagten zu folgen. Sie stimmt mit dem Merkblatt auch insoweit überein, als danach bei Fahrern von Taxis keine hinreichend gesicherten gesundheitsschädigenden Auswirkungen durch Schwingungen beobachtet worden sind.

2.

Eine BK nach Nr. 2108 kann deshalb nicht festgestellt werden, weil die von dem ärztlichen Sachverständigen J. diagnostizierte bandscheibenbedingte Erkrankung der LWS (in erster Linie im Bewegungssegment L4/S1 und in geringerem Umfang im Bewegungssegment L3/4 der nur viergliedrigen LWS der Klägerin) nicht mit hinreichender Wahrscheinlichkeit wesentlich auf die berufliche Tätigkeit als Taxifahrerin zurückzuführen ist. Auch insoweit schließt sich der Senat der Begründung des SG an. Die von der Klägerin geschilderten Hebe- und Tragevorgänge erreichen nicht das Ausmaß, das nach dem Merkblatt zur BK Nr. 2108 ausreicht, um die Gefahr einer bandscheibenbedingten Erkrankung der LWS zu begründen. Der TAD der Beklagten hat dies im Übrigen unter Beachtung des Merkblatts verneint, und zwar nachvollziehbar, weil Heben und Tragen der Tätigkeit der Klägerin nicht das Gepräge gegeben haben.

Aber auch wenn man die arbeitstechnischen Voraussetzungen der BK Nr. 2108 zu Gunsten der Klägerin als erfüllt ansieht, folgt daraus keine für sie im Ergebnis günstigere Beurteilung. Denn allein auf Grund der Tatsache, dass ein Versicherter in seinem Berufsleben körperliche Schwerarbeit geleistet hat, kann nicht im Sinne des sog. Anscheinsbeweises gleichsam "automatisch" auf einen wahrscheinlich wesentlichen ursächlichen Zusammenhang seiner bandscheibenbedingten Erkrankung der LWS mit der beruflichen Tätigkeit geschlossen werden. Es gibt keinen gesicherten Erfahrungssatz, dass bei Vorliegen der sog. arbeitstechnischen Voraussetzungen der BK Nr. 2108 eine bandscheibenbedingte Erkrankung beruflich verursacht ist (BSG, Urteil vom 18. November 1997 - 2 RU 48/96 -, SGb 1999, S. 39). Der Grund hierfür liegt darin, dass bandscheibenbedingte Erkrankungen auf einem Bündel von Ursachen (multifaktorielles Geschehen) beruhen. Dabei steht der natürliche Alterungs- und Degenerationsprozess im Vordergrund, dem die Bandscheiben eines jeden Menschen ab dem 30. Lebensjahr ausgesetzt sind (vgl. dazu Urteil des Senats vom 20. Juli 2000 - L 6 U 328/99 -).

Daraus folgt, dass eine individuelle Kausalitätsbeurteilung erforderlich ist, die deutlich macht, inwieweit der berufsbedingt diagnostizierte Schaden von altersbedingten Verschleißerscheinungen abweicht.

Eine solche Abweichung und damit eine berufsbedingte Verursachung lässt sich im Hinblick auf die bandscheibenbedingte Erkrankung der LWS der Klägerin nicht feststellen. Dies hat der Sachverständige J. in seinen gutachtlichen Stellungnahmen schlüssig dargelegt. Danach liegt ein Befund vor, der typisch für einen altersnormalen Prozess der Bandscheiben im Bereich der Scharniersegmente ist. Nach seiner Beurteilung spricht wesentlich gegen eine berufliche Verursachung, dass sich an den oberen Bewegungssegmenten der LWS und an der unteren Brustwirbelsäule keine "Spuren" in Gestalt von gröberen Spondylosen finden, die auf den Einfluss körperlicher Schwerarbeit hindeuten. Außerdem hat der Sachverständige in seiner im Klageverfahren erstatteten ergänzenden gutachtlichen Stellungnahme herausgearbeitet, dass lediglich zwischen dem Übergangswirbel und dem ersten Lendenwirbelkörper spondylotische Veränderungen im Sinne feiner Kantenausziehungen festzustellen sind. Dort befindet sich indessen auch der Scheitel der rechtsgerichteten (anlagebedingten) Skoliose (Seitverbiegung), sodass diese Veränderungen hierdurch und nicht durch die körperliche Arbeit der Klägerin zu erklären sind.

Ein Grund für die Zulassung der Revision liegt nicht vor (§ 160 Abs. 2 SGG).