Die Beteiligten streiten um Rente wegen verminderter Erwerbsfähigkeit für die Zeit ab März 1996.

Die 1956 geborene Klägerin schloss den Besuch der Realschule im Juni 1973 mit der Mittleren Reife ab. Von September 1973 bis Dezember 1974 wurde sie für den Beruf der Bankangestellten angelernt. Die Klägerin brach das Anlernverhältnis vor dem Hintergrund der Geburt ihrer Tochter H. im Januar 1975 ab. In ein versicherungspflichtiges Beschäftigungsverhältnis trat die Klägerin auch in der Zukunft nicht ein. Vielmehr widmete sie sich der Kindererziehung und Führung des Haushalts. Nach der 1980 erfolgten Scheidung von ihrem ersten Ehemann heiratete sie 1983 wieder und wurde im Dezember 1983 von ihrem zweiten Kind entbunden, dem Sohn I ... 1985 erwarb die Familie ein großes Haus in der Nähe von J ... Die Klägerin ist seitdem vor allem damit beschäftigt, Familie, Haus nebst Garten und Teichanlage sowie den Hund zu versorgen. 1989/1990 bis 1995 arbeitete die Klägerin nebenbei aushilfsweise in der Bewirtung eines Klubhauses.

Die Krankheitsgeschichte der Klägerin entwickelte sich im Wesentlichen wie folgt:

Bei angeborener hochgradiger Schwachsichtigkeit des linken Auges trat im August 1995 eine rechtsseitige Retrobulbärneuritis (Sehnervenentzündung) mit erheblicher, jedoch sich wieder bessernder Einschränkung der Sehschärfe auf. Ebenfalls bereits seit Geburt wurde eine später als Wolff-Parkinson-White-Syndrom erkannte Herzfunktionsstörung festgestellt (WBW-Syndrom, Folge einer Reizleitungsstörung im Bereich des Herzens; phasenhaft auftretender schneller Herzschlag). Im Anschluss an einen im Jahre 1991 erlittenen Autounfall mit vorübergehendem Schädel-Hirn-Trauma entwickelte sich eine Angststörung, die in der Phase der Sehnervenentzündung 1995 zu Panikzuständen eskalierte, vor allem der Befürchtung, zu erblinden, an Multipler Sklerose (MS) zu erkranken, einen Herzstillstand zu erleiden und im Übrigen, in ungewohnte Umgebungen und große Menschenansammlungen zu geraten. Schließlich entwickelten sich bei der Klägerin seit etwa Herbst 1995 Beschwerden der Hals- und Lendenwirbelsäule sowie des linken Kniegelenks.

Vor allem vor dem Hintergrund der noch nicht überwundenen Folgen der Sehnervenentzündung des rechten Auges stellte die Klägerin im März 1996 bei der Beklagten den Antrag, ihr Rente wegen Erwerbsunfähigkeit (EU), hilfsweise wegen Berufsunfähigkeit (BU), zu gewähren.

Die Beklagte zog zunächst medizinische Unterlagen bei, die zu dem von der Klägerin parallel gestellten Antrag auf medizinische Leistungen zur Rehabilitation, abgelehnt durch den Bescheid vom 27. September 1996, eingegangen waren. Es handelte sich um einen Befundbericht vom 31. Januar 1996 (mit verwaschenem Arztstempel) sowie das Gutachten des Arztes für Orthopädie Dr. K. vom 12. September 1996. Der Sachverständige hatte die Diagnosen eines statisch-muskulären Wirbelsäulensyndroms sowie einer Chondropathia patellae links (degenerative Knochen-Knorpelentwicklung im linken Kniegelenk) gestellt und von seinem Fachgebiet her keine Minderung der Erwerbsfähigkeit erkannt. Den Beschwerden sei vorrangig durch krankengymnastische Übungen zu begegnen. Die Klägerin könne - als Bankkauffrau - noch vollschichtig arbeiten. Zur weiteren Klärung des Sachverhalts sei ein neurologisch-psychiatrisches Fachgutachten einzuholen.

Die Beklagte konsultierte den Beratungsarzt Dr. L., der seinerseits keine weiteren Ermittlungen für erforderlich hielt. Mit ihrem Bescheid vom 5. November 1996 lehnte sie daraufhin den Antrag der Klägerin ab.

Die Klägerin erhob Widerspruch und begründete diesen damit, ihre vorrangigen und auf kardiologischem sowie augenärztlichem Fachgebiet angesiedelten Erkrankungen seien nicht gewürdigt worden. Die Beklagte zog daraufhin den Bericht der Herz-Kreislauf-Klinik Bad M. vom 5. November 1996 bei, in dem es über die stationäre Untersuchung und Behandlung vom 10. bis zum 15. 0ktober 1996 u.a. hieß, eine akzessorische (vom Körper zusätzlich gebildete) atrioventrikuläre (zwischen Vorhof und Herzkammer liegende) Leitungsbahn habe - mittels Hochfrequenzapplikation - erfolgreich abgelöst werden können. In dem anschließend von den Dres. N. und O. unter dem 20. Februar 1997 erstatteten kardiologischen Gutachten wurden die Diagnosen des Zustandes nach der (Katheder-)Ablation der akzessorischen Leitungsbahn, im Übrigen - fachfremd - eines wahrscheinlich reaktiv bedingten depressiven Zustandes und einer deutlichen Verminderung der Sehkraft gestellt. Herzrhythmusstörungen seien dagegen weder in Ruhe noch unter Belastung nachweisbar gewesen. Aus internistisch-kardiologischer Sicht seien keine Bedenken gegen eine vollschichtige Tätigkeit der Klägerin - etwa in dem Beruf der Bankkauffrau - zu erheben. Allerdings sei der Sachverhalt noch auf anderen Fachgebieten abzuklären. Die Beklagte beauftragte daraufhin den Arzt für Augenheilkunde Dr. P., der in einem am 14. Mai 1997 erstellten Gutachten als Diagnose den Zustand nach Neuritis nervi optici (Sehnervenschädigung) sowie eine Amblyopie (Schwachsichtigkeit) bei Anisometropie (abweichende Brechkraft einer Augenlinse) feststellte. An die aus diesen Diagnosen resultierende funktionelle Einäugigkeit habe sich die Klägerin gewöhnt. Das habe sich auch daran gezeigt, dass die Klägerin das bankkaufmännische Anlernverhältnis ungeachtet der Sehbeeinträchtigungen habe aufnehmen können. Gegen die Wiederaufnahme einer - vollschichtigen - Tätigkeit im Bankgewerbe mit zeitweise auszuübender Bildschirmarbeit bestünden keine Bedenken.

Ungeachtet des Hinweises der Dres. N. und O. auch auf neurologischem Fachgebiet sei noch eine Untersuchung erforderlich, erließ die Beklagte nunmehr ohne weitere Ermittlungen den Widerspruchsbescheid vom 5. August 1997. Darin wies sie den Widerspruch der Klägerin zurück. Der Widerspruchsbescheid ging der Klägerin am 15. August 1997 zu.

Dagegen hat die Klägerin Klage zum Sozialgericht (SG) 0ldenburg erhoben. Diese hat sie damit begründet, die Beklagte habe die erworbene berufliche Qualifikation nicht in Rechnung gestellt und es zu Unrecht unterlassen, eine Verweisungstätigkeit zu benennen. In gesundheitlicher Hinsicht sei es unterblieben, den mit der eingeschränkten Sehfähigkeit und den Tachykardien einhergehenden Angstzuständen nachzugehen. Der Beratungsarzt der Beklagten Dr. L. habe sich widersprüchlich geäußert.

Das SG hat den Sachverhalt durch Einholung eines neurologischen Befund- und Behandlungsberichtes des Dr. Q., Neurologische Klinik des Evangelischen Krankenhauses J., vom 11. August 1998, des Hausarztberichtes des Dr. R. vom 10. September 1998 und weiterer Befundberichte der von der Klägerin aufgesuchten Fachärzte aufgeklärt. Darüber hinaus hat das SG Frau Dr. S. und Frau T. mit der Erstattung eines nervenärztlichen Gutachtens beauftragt. Diese Sachverständigen führten am 9. August 1999 auf ihrem Fachgebiet ein pseudoneurasthenisches Syndrom bei Verdacht auf Multiple Sklerose (MS) als Diagnose auf. Das pseudoneurasthenische Syndrom sei charakterisiert durch eine deutliche anhaltende Affektinkontinenz und Affektlabilität, Ermüdbarkeit und Vielzahl unangenehmer körperlicher Empfindungen. 0bwohl die Sehnervenstörung unter medikamentöser Behandlung ebenso habe gebessert werden können wie die Herzkrankheit durch die Entfernung der zusätzlichen Leitungsbahn, befürchte die Klägerin weiterhin, zu erblinden oder eine Herzattacke zu erleiden. Ungeachtet der Störungen auf nervenärztlichem Gebiet sei die Klägerin noch als fähig anzusehen, vollschichtige Erwerbsarbeit zu leisten, auch wenn ein letzter Arbeitsversuch von Mai bis 0ktober 1997 im Bekleidungsgeschäft U. in J. (nicht versicherungspflichtig) - nach Angaben der Klägerin - gescheitert sei.

Das SG hat die Klage durch das Urteil vom 20. Januar 2000 abgewiesen. In den Entscheidungsgründen hat es u.a. ausgeführt, die Klägerin genieße als ungelernte Bankangestellte keinen Berufsschutz. Auf dem allgemeinen Arbeitsmarkt sei sie ungeachtet der von der Beklagten bereits gewürdigten Einschränkungen auf augenärztlichem und kardiologischem Gebiet und vor allem ungeachtet des von den Dres. S. und V. nachvollziehbaren gewürdigten pseudoneurasthenischen Syndroms vollschichtig einsetzbar. Das Urteil ist der Klägerin am 28. Januar 2000 zugestellt worden.

Dagegen richtet sich die am 24. Februar 2000 eingegangene Berufung. Zu deren Begründung legt die Klägerin eine fachärztliche Stellungnahme des Arztes für Neurologie und Psychiatrie sowie medizinische Genetik Dr. W. vom 29. März 2000 vor. In dieser Stellungnahme heißt es u.a., die Angststörung der Klägerin sei als Agoraphobie mit Panikattacken einzuordnen. Sie schränke die Klägerin mittlerweile so stark ein, dass sie trotz nervenärztlicher Behandlung (bereits jahrelang durch Dr. X.) und spezifischer Medikation "fast nicht mehr" einkaufen gehen könne und sich "fast nur noch" in Haus und Garten zurückziehe. An eine Tätigkeit als Bankkauffrau könne überhaupt nicht mehr gedacht werden. Auf dem allgemeinen Arbeitsmarkt sei die Klägerin noch als in der Lage anzusehen, zwei Stunden bis unterhalbschichtig - ohne Publikumsverkehr und ohne Anforderungen an das Sehvermögen - tätig zu sein.

Die Klägerin beantragt nach ihrem schriftlichen Vorbringen,

Die Beklagte beantragt schriftsätzlich,

Sie hält die angefochtenen Bescheide sowie das erstinstanzliche Urteil des SG für zutreffend und erklärt zu der fachärztlichen Stellungnahme des Dr. W. vom 29. März 2000, die dort gestellte Diagnose der Agoraphobie sei mangels Untermauerung durch Angaben zum Tagesablauf nicht ausreichend, um eine quantitative Leistungsminderung nachzuweisen.

Der Senat hat einen Befundbericht der Augenärztin Frau Dr. Y. vom 13. Juli 2000 nebst ergänzender Mitteilung vom 25. April 2003 beigezogen und Frau Dr. Z. mit der Erstattung eines psychiatrischen Gutachtens beauftragt. Diese Sachverständige bestätigte unter dem 10. 0ktober 2000 die von Dr. W. gestellte Diagnose der Agoraphobie (ebenfalls mit Panikstörung) und fixierte den Beginn dieses Geschehens auf die Zeit der Sehnervenentzündung (August 1995). Die Klägerin habe jedoch Möglichkeiten gefunden, den Panikzuständen nicht hilflos ausgeliefert zu sein. Sie sei in der Lage, sich anschließend wieder ausreichend zu stabilisieren. Sie könne einen vor allem dem Augenleiden Rechnung tragenden Arbeitsplatz vollschichtig ausfüllen.

Die Beteiligten haben sich mit einer Entscheidung durch Urteil ohne mündliche Verhandlung einverstanden erklärt.

Wegen der weiteren Einzelheiten des Sachverhalts und des Sachvortrags der Beteiligten, u.a. der Anmerkungen der Klägerin zu dem Gutachten der Frau Dr. Z. , wird auf den Inhalt der Prozess- und Beiakten verwiesen. Die Akten haben vorgelegen und sind Gegenstand von Beratung und Entscheidung gewesen.