Die zulässige Klage ist begründet. Die angefochtenen Bescheide sind rechtswidrig und waren aufzuheben, soweit die Zahlung einer Rente abgelehnt wurde.

Gem. § 56 Abs. 1, S. 1 SGB VII wird eine Rente gewährt, wenn infolge des Versicherungsfalls über die 26. Woche nach dem Versicherungsfall hinaus die Erwerbsfähigkeit um mindestens 20% gemindert ist. Eine Teilrente wird dabei in Höhe des Prozentsatzes der Vollrente geleistet, der dem Grad der MdE entspricht (§ 56 Abs. 3, S. 2 SGB VII). Diese Voraussetzungen sind hier erfüllt, da die Klägerin einen Anspruch auf eine Rente nach einer MdE i. H. v. 20% hat.

Im vorliegenden Fall hat der Beklagte allerdings zutreffend darauf abgestellt, dass eine allergische Erkrankung mit Symptomen an der Haut und den Atemwegsorganen unter Rückgriff auf den Begriff der Systemerkrankung als ein Versicherungsfall gestützt auf die BKn 4301 und 5101 zu behandeln und eine Gesamt-MdE zu bilden ist (so ausdrücklich: Schönberger/Mehrtens/Valentin, Arbeitsunfall und Berufskrankheit, 8. Aufl., S. 1074, m.w.N.; Mehrtens/Perlebach, Kommentar zu BKV, M 4301 Rz. 12; LSG NRW, Urt. v. 28. März 2001 - L 17 U 289/99; SG Lüneburg, Gerichtsbescheid vom 15. Dezember 2009 - S 2 U 178/04). Für die Einschätzung der MdE bei Hauterkrankungen i. S. einer BK 5101 wurden von der Arbeitsgemeinschaft Berufsdermatologie der Deutschen Dermatologischen Gesellschaft und dem Hauptverband der gewerblichen Berufsgenossenschaften spezifische Empfehlungen erarbeitet (hier: Gemeinsame Empfehlungen - siehe hierzu: Schönberger/Mehrtens/Valentin, a.a.O., S. 881 ff.). Die Anwendung derartiger Empfehlungen ist nach höchstrichterlicher Rechtsprechung für die Gleichbehandlung der Versicherten die Verwendung eines einheitlichen Maßstabs geboten (BSG SozR 2200 § 581 Nr. 28). Die Höhe der MdE richtet sich dabei einerseits nach dem Ausmaß der Hauterkrankung nach Aufgabe der Tätigkeit und - sofern eine allergische Ursache besteht - nach der Verbreitung des Allergens auf dem allgemeinen Arbeitsmarkt sowie der Ausprägung der Allergie, d.h. insbesondere dem Grad der Sensibilisierung (= Auswirkungen der Allergie). Für die Einschätzung der MdE werden beide Kriterien in die Kategorien "geringgradig, mittelgradig und schwerwiegend" eingeordnet und aus der jeweiligen Kombination die MdE abgeleitet. Bei der Einschätzung der MdE bezüglich der BK 4301 wurde bislang die jeweilige berufsbedingte Sensibilisierung bzw. die Verbreitung des Allergens gegenüber dem klinischen Schweregrad der obstruktiven Atemwegserkrankung deutlich geringer gewichtet. Allergische Erkrankungen, bei denen im Einzelfall sowohl Haut als auch Atemwegssymptome auftreten, zeigen jedoch, dass eine unterschiedliche Behandlung nicht gerechtfertigt ist. Die vom BSG für Hauterkrankungen erhobene Forderung nach Berücksichtigung der Auswirkungen der Allergie, muss daher auch bei allergischen Atemwegserkrankungen gelten (LSG NRW, Urt. v. 28. März 2001 - L 17 U 289/99, m.w.N.). Aus diesem Grunde ist daher im konkreten Fall für die Ermittlung der MdE die Grundsätze für die MdE bei beruflichen Hautkrankheiten entsprechend heranzuziehen.

Bei Anwendung dieser Kriterien beträgt die berufskrankheitenbedingte MdE 20%. Der Auffassung von G., dass es sich bei Latex nur um einen auf dem allgemeinen Arbeitsmarkt mäßig verbreiteten Arbeitsstoff handeln, kann sich die Kammer nicht anschließen. Nach den überzeugenden Ausführungen des berufskundlichen Sachverständigen H. im Gutachten vom 26. November 1998 aus dem ebenfalls beim SG Lüneburg geführten Rechtsstreit S 2 U 186/96 handelt es sich bei Latex vielmehr um einen im Arbeitsleben sehr weit verbreiteten Arbeitsstoff, der sich in vielen Materialien wiederfindet und sogar in Farben und in Drähten von elektrischen Geräten enthalten ist. I. hat sogar ausgeführt, dass die Schaffung von latexfreien Arbeitsbedingungen kaum möglich ist. Dies führt im vorliegenden Fall dazu, dass allein aufgrund der weiten Verbreitung des Berufsstoffs die Auswirkung der Allergie bereits als mittelgradig einzustufen sind (Mehrtens/Perlebach: M 5101, 7. 1. 2.; Auswirkungen der Allergie - Stichwort "mittelgradig"). In diesem Zusammenhang sei darauf hingewiesen, dass es im vorliegenden Fall als Folge der Latexsensibilisierung zu einer sog. Kreuzallergie gekommen ist, welche bspw. zu allergischen Reaktionen auf Ficus benjamin (vgl. Bl. 214 SG-Akte) und somit zu weiteren Einschränkungen der Arbeitsmöglichkeiten führt.

Die Kammer teilt die Auffassung von J., dass bei dem Kriterium "Auswirkungen der Allergie" zusätzlich zu den verschlossenen Arbeitsmöglichkeiten auch der Grad der Sensibilisierung zu berücksichtigen ist (S. 7 der Stellungnahme vom 3. April 2006). Dies ist jedoch hier nicht in ausreichendem Umfang erfolgt. Nach den o. g. Gemeinsamen Empfehlungen sind die Auswirkungen der Allergie als schwerwiegend anzusehen, wenn ein einzelner Berufsstoff auf dem allgemeinen Arbeitsmarkt weit verbreitet ist und darüber hinaus eine klinisch besonders intensive Sensibilisierung vorliegt. Insbesondere in Bezug auf eine Latexallergie ist anerkannt, dass die Auswirkungen der Allergie dann als schwerwiegend anzusehen sind, wenn klinisch höhergradige Stadien des Kontakturtikaria-Syndroms und/oder eine Atemwegssymptomatik i. S. rhinokonjunktivaler oder asthmatischer Beschwerden bestehen (Mehrtens/Perlebach, a.a.O.: Auswirkungen der Allergie - Stichwort "Latex"). Genau diese Voraussetzungen sind auch bei der Klägerin erfüllt. Nach den anerkannten Folgen der Berufskrankheit bestehen "eine Kontakturtikaria bei Soforttyp-Sensibilisierung gegen Latex und eine unspezifische bronchiale Hyperreagibilität als Folge einer allergischen Rhinopathie sowie ein Asthma bronchiale bei Typ-I-Sensibilisierung gegenüber Latex". Dies bedeutet, dass nicht nur zwei Bereiche - nämlich die Haut und der Atemwege - betroffen sind. Bei einer Soforttypsensibilisierung können sich darüber hinaus alsbald ("binnen Minuten", vgl. Bl. 135 BK-A) entsprechende Beschwerden einstellen, wenn die Klägerin in Kontakt mit Latex gerät. Auch D. hat diesbezüglich daher eine klinisch besonders intensive Sensibilisierung ausdrücklich bestätigt (Bl. 136 BK-A). Aufgrund der weiten Verbreitung von Latex und der besonders intensiven Sensibilisierung ist daher insgesamt von einer schwerwiegenden Auswirkung der Allergie auszugehen. Da nach der Meidung des Berufsstoffes Latex bislang keine weiteren Haut- oder Atemwegserkrankungen mehr als dreimal pro Jahr aufgetreten sind, ist deren Ausmaß noch als leichtgradig anzusehen (Mehrtens/Perlebach, a.a.O.: Ausmaß der Hauterscheinungen - Stichwort "leicht"). Nach der Tabelle der o. g. Gemeinsamen Empfehlungen ergibt sich daher eine MdE i. H. v. 20%. Der Einschätzung der MdE durch die K. und L. war aus den genannten Gründen nicht zu folgen.

Eine besondere berufliche Betroffenheit der Klägerin, die u.U. eine Erhöhung der MdE nach sich ziehen könnte, kann nicht festgestellt werden. In diesem Zusammenhang ist zu beachten, dass sich die Feststellung der besonderen beruflichen Betroffenheit nicht nur nach medizinischen, sondern vielmehr auch nach rechtlichen Kriterien richtet. Nach der ständigen höchstrichterlichen Rechtsprechung wird nämlich durch die Vorschrift des § 56 Abs. 2 SGB VII der Grundsatz der abstrakten Schadensbemessung nicht eingeschränkt. Ein konkreter Einkommensverlust wird daher auch nicht auf der Grundlage dieser Vorschriften entschädigt. Eine besondere berufliche Betroffenheit ist vielmehr nur dann anzunehmen, wenn gerade die Verweisung auf den allgemeinen Arbeitsmarkt zu einer unbilligen Härte führen würde. Damit ist gemeint, dass aufgrund der Folgen eines Versicherungsfalls auch dort eine Tätigkeit nicht mehr wettbewerbsfähig ausgeübt werden kann. Eine derart gestaltete, unbillige Härte wurde von der Rechtsprechung nur in wenigen Ausnahmefällen angenommen. Selbst im Fall einer Konzertpianistin, die aufgrund einer Handverletzung diese Tätigkeit aufgeben musste, wurde das Vorliegen einer unbilligen Härte verneint, weil sie noch als angestellte Lehrkraft, wenn auch mit einer nicht unerheblichen Verdiensteinbuße, tätig sein konnte (BSG, Urt. v. 23. Juni 1983 - 2 RU 13/82 = BSG SozR 2200 § 581 Nr. 18). Auch bei einem Balletttänzer, der aufgrund einer Fußverletzung nicht mehr auf der Bühne auftreten konnte, jedoch noch weiterhin als Ballettlehrer tätig sein konnte, wurde eine unbillige Härte verneint (BSG, Urt. v. 2. November 1999 - B 2 U 49/98 R). Auch in diesem Urteil wurde ausdrücklich ausgeführt, dass es für die rechtliche Beurteilung nicht erheblich ist, ob die konkrete Einkommenssituation des Verletzten im neuen Beruf ungünstiger ist, als in der vor dem Unfall ausgeübten Tätigkeit. Im vorliegenden Fall kann nicht erkannt werden, dass die 44-jährige Klägerin wegen der Folgen der Berufskrankheiten nicht mehr in der Lage wäre, sich auf dem allgemeinen Arbeitsmarkt einen Erwerb zu verschaffen. Die Klägerin übt vielmehr in der Telefonzentrale der M. weiterhin eine Tätigkeit auf dem allgemeinen Arbeitsmarkt aus.

Die Entscheidung konnte durch Gerichtsbescheid (§ 105 SGG) erfolgen, da der Sachverhalt, soweit er für die Entscheidung bedeutsam ist, geklärt ist und die Beteiligten hierzu gehört wurden. Die Beteiligten haben sich auch mit dieser Entscheidungsform einverstanden erklärt.

Die Kostenentscheidung beruht auf § 193 SGG.