Die Klage ist nicht begründet.

Der Kläger hat gegenüber der Beklagten aus dem zwischen den Parteien geschlossenen Reiserücktrittsversicherungsvertrag keinen Anspruch auf Zahlung der Stornokosten abzüglich der 20 %igen Eigenbeteiligung.

Das Gericht brauchte im vorliegenden Fall zur Höhe keinerlei Ausführungen zu machen, weil der Rücktritt von der Reise am 14.10.2007 viel zu spät erfolgt ist. Der Rücktritt hätte am 07.10.2007 erklärt werden müssen, auch wenn es sich dabei um einen Sonntag gehandelt hat. In jedem Fall wären nicht Stornokosten in Höhe von 65 %, sondern maximal von 50 % entstanden.

Im vorliegenden Fall bestand jedoch dem Grunde nach schon kein Versicherungsschutz mit der vom Kläger gegebenen Begründung, weil das Gericht der Auffassung ist, dass es sich bei dem Zusammenbruch des Sohnes um keine unerwartete schwere Erkrankung im vorliegenden Fall handelt. Der Kläger selbst führt vornehmlich die Erkrankung seines volljährigen Sohnes ins Feld als Begründung für den Rücktritt. Allein für diesen liegt auch ein fachärztliches Attest vor, dass die Versicherungsbedingungen voraussetzen. Der Sohn zählt zwar zu den Personen, deren Erkrankung mit der Reiserücktrittsversicherung als Ursache für den Rücktritt abgedeckt sind. Das Gericht kann allerdings aufgrund der vom Facharzt ... festgestellten Diagnose nicht ohne weiteres schlussfolgern, dass es sich die Auswirkungen bei dem Sohn eine schwerere psychische Erkrankung darstellen. In jedem Fall ist das Gericht jedoch der Auffassung, dass hier keine unerwartete Erkrankung vorliegt. Dass ein junger Mann, der schwere Straftaten begeht, zusammenbricht, wenn er entdeckt wird, ist nichts Ungewöhnliches, und deswegen nicht unerwartet im Sinne des Buchstabe B, § 1 Nr. 1 Buchst. a) der Versicherungsbedingungen. Im Übrigen sehen die Bedingungen unter B § 1 Nr. 2b) vor, dass eine Leistungspflicht entfällt, wenn der Rücktrittsgrund vorsätzlich oder grob Fahrlässig herbeigeführt worden ist. Da die Erkrankung kausal auf den schweren Straftaten und deren Entdeckung beruht, sind die dem Reiserücktritt zugrunde liegenden Ursachen mindestens grob fahrlässig herbeigeführt worden. Der Kläger hat zu den schweren Straftaten, die der Sohn begangen hat, zwar nichts ausgeführt, sie jedoch als "mehrere schwere Straftaten" bezeichnet. Nach den Versicherungsbedingungen B § 1 Ziff. 1a) und Ziff. 2b) ist es jedoch nicht Sinn und Zweck, psychische Angstreaktionen nach der Entdeckung schwerer Straftaten, die bei einem jungen Mann auftreten, versicherungstechnisch abzusichern. Auch wenn der Kläger vortragen lässt, dass der Sohn nicht damit gerechnet hatte, dass er so reagiert, wenn er entdeckt wird, ist dies nach Auffassung des Gerichts nicht ausreichend. Es handelt sich nicht um eine unerwartete Reaktion bei einem 19-jährigen, der mehrerer schwerer Straftaten beschuldigt wird und diese auch gesteht.

Die Erkrankung seiner Frau ist nicht näher spezifiziert worden im Sinne einer "schweren" Erkrankung und auch nicht fachärztlich belegt.

Damit entfällt schon dem Grunde nach ein Versicherungsanspruch.

Die Kostenentscheidung beruht auf § 91 ZPO.

Die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit richtet sich nach § 708 Nr. 11 i.V.m. § 711 ZPO.