Tatbestand

Die 18jährige Klägerin wendet sich gegen die Ablehnung ihres Asylfolgeantrages als unzulässig.

Die aus dem Shingal (Irak) stammende Klägerin reiste 2016 in die Beklagte ein und stellte einen Asylantrag.

Die Beklagte stellte daraufhin in Bezug auf die Klägerin mit Bescheid vom 9. März 2028 das Vorliegen eines Abschiebungsverbotes gemäß § 60 Abs. 5 AufenthG im Hinblick auf die Republik Irak fest, lehnte den Antrag jedoch im Übrigen (bestandskräftig) ab.

Unter dem 20. Mai 2022 stellte der damalige Vormund der Klägerin für diese einen Asylfolgeantrag. Zu Begründung trug er vor, die Klägerin sei durch ihren langen Aufenthalt in der Beklagten "sehr westlich orientiert". Sie treffe ihre eigenen Entscheidungen, was ihre Zukunft betreffe und ließe sich nicht vorschreiben, wen sie zu heiraten habe. Sie pflege einen "altersentsprechenden westlichen Kleidungsstil" und trage kein Kopftuch. Bei ihrer Verabschiedung von der Haupt- und Realschule im Jahr 2017 sei sie mit MitschülerInnen in Form eines Hip-Hop-Tanzes aufgetreten. Hiervon sei ein Foto in der Zeitung veröffentlicht worden. Sie habe sich zudem in verschiedenen Sportarten ausprobiert und im Jahr 2017 den zweiten Platz bei einer Fünfkampf-Meisterschaft im Schwimmen belegt. Der Vormund selbst betreue die Klägerin seit Juni 2020. Diese gehe regelmäßig zur Schule und habe gute Noten. Sie sei stets bestrebt, besser zu werden, was man auch den Zeugnissen entnehmen könne. Nach der 10. Klasse wolle sie zur Berufsschule wechseln, um ihren erweiterten Sekundarabschluss I zu erwerben. Sie sei eine sehr offene, freundliche und hilfsbereite Person, die sich sehr anstrenge, um studieren oder zumindest einen guten Beruf ausüben zu können. Ihre Schwester habe ebenfalls erfolgreich die Schule abgeschlossen und mache eine Ausbildung zur Pflegeassistentin. Die beiden hätten sich trotz ihrer traumatischen Reise gut in der Beklagten integriert und seien sehr engagiert.

Das Bundesamtes der Beklagten (im Folgenden Bundesamt) lehnte mit Bescheid vom 17. Mai 2023 den Asylfolgeantrag der Klägerin als unzulässig ab. Es begründete dies im Wesentlichen damit, dass die von der Klägerin "gezeigten Bemühungen und erreichten Erfolge, sich in die Gesellschaft zu integrieren (...) hier zwar sehr lobenswert [seien], jedoch nicht flüchtlingsrelevant".

Die Klägerin hat gegen den Bescheid vom 17. Mai 2023 am 30. Mai 2023 Klage erhoben. Sie behauptet, derzeit eine schulische Ausbildung im Bereich Hauswirtschaft und Pflege an der Berufsbildenden Schule D. zu absolvieren. Diesen Lebensabschnitt würde mit dem Ende des Schuljahres abschließen und dann eine Ausbildung zur Rechtsanwalts- und Notarfachangestellten in der Kanzlei E. beginnen. Der diesbezügliche Vertrag sei bereits unterschrieben und komme ohne weitere Bedingungen zustande. Diese Berufswahl habe sie getroffen, weil sie das Recht und die Ordnung in der Beklagten begeisterten. Anders als in ihrem Heimatland, gebe es hier klare Regeln und Gleichberechtigung. Da sie nun seit ihrem elften Lebensjahr in der Beklagten lebe und hier sozialisiert sei, würde sie auch weiterhin hierbleiben wollen. Sie sei in der Vergangenheit stets in Vereinen engagiert gewesen, was sie nunmehr nur aufgrund der schulischen Mehrbelastung habe aufgeben müssen. In der Schule arbeite sie "weitestgehend auf eigenen Beinen", habe "Freunde und Kollegen aus verschiedenen Kulturgruppen" und sehe sich selbst "mehr als deutsch, denn als arabisch/kurdisch". Da sie mit ihrer Schwester in die Beklagte gekommen sei, habe sie "die deutsche Kultur anders kennengelernt, als jemand, der mit seinen Eltern herkam und somit weiter mit der nahöstlichen Erziehung aufwächst". Nach nunmehr sieben Jahren, die sie in der Beklagten lebe, verfüge sie über mehr aktive Erinnerungen an ihre neue Heimat, als an ihr Geburtsland. Ihr soziales und berufliches Leben finde seitdem in der Beklagten statt, und neben der Sprache und vielen deutschen Gepflogenheiten, habe sie sich an die Mentalität angepasst und diese selbst übernommen. Ihr italienischer Chef sage immer, sie sei "die einzige Deutsche, die in seinem Laden arbeitet". Sie sei "deutsch geworden" und wolle dies auch bleiben, weil sie "hier fest etabliert" sei und nach ihrer Ausbildung eventuell auch noch studieren wolle. Sie vermisse ihr Geburtsland nicht und spreche auch vor diesem Hintergrund akzent- und fehlerfrei Deutsch.

Die Klägerin beantragt,

Die Beklagte beantragt,

Sie bezieht sich zur Begründung auf den angegriffenen Bescheid.

Die Beteiligten haben übereinstimmend ihr Einverständnis mit einer Entscheidung ohne mündliche Verhandlung erklärt und der Rechtstreit wurde auf den Berichterstatter als Einzelrichter übertragen. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sachverhalts wird auf den Inhalt der Gerichtsakte und des beigezogenen Verwaltungsvorgangs Bezug genommen.