Die zulässige Klage ist ganz überwiegend begründet. Der Kläger kann aus übergegangenem Recht gem.§§7 StVG, 823 Abs. 1, 249 BGB die Kosten für die Unterbringung des Kindes ... im Kindergarten ... und in der Tagesstätte ... verlangen, da es sich um Kosten handelt, die zur Herstellung der Gesundheit des ... erforderlich waren. Die ersparten Aufwendungen für die Unterbringung in einem "normalen" Kindergarten sind allerdings abzusetzen. Im einzelnen gilt Folgendes:

Zunächst war die Unterbringung sowohl im Kindergarten ... als auch in der Tagesstätte ... erforderlich. Der Gutachter Dr. ... hat gut nachvollziehbar dargelegt, dass der vermehrte heilpädagogische Förderbedarf in den Einrichtungen am besten gewährleistet war. Der Gutachter hat insbesondere auf die Notwendigkeit einer individualisierten Kombination aus heilpädagogischen, physiotherapeutischen, sprachtherapeutischen und ergotherapeutischen Maßnahmen hingewiesen (Seite 6 des Gutachtens = Bl. 72 Bd. II). Das Gericht folgt der Einschätzung des Gutachters, die auch von den Parteien nicht angegriffen worden ist. Es ist deutlich geworden, dass hier ambulante Maßnahmen nicht ebenso erfolgversprechend gewesen wären und das Kind hat einen Anspruch auf bestmögliche Förderung zur Wiederherstellung der Gesundheit.

Der Kläger kann auch die der Höhe nach unstrittigen Pflegesätze verlangen. Auch insoweit ist zu berücksichtigen, dass es sich um Ansprüche des Kindes handelt, die lediglich aufgrund von Leistungen nach dem Sozialrecht auf den Kläger übergegangen sind. Hätte das Kind die Leistungen selbständig bezahlen müssen, wären eben die von dem Kläger geltend gemachten Pflegesätze angefallen. Dabei ist zu berücksichtigen, dass die von den Beklagten geforderte Differenzierung die Vorhaltung einer Vielzahl von Einrichtungen für unterschiedlichste Pflegestufen erfordern würde, die in dieser Form nicht vorhanden sind, da (glücklicherweise) ein zahlenmäßig entsprechend hoher Bedarf für die Betreuung behinderter Kinder nicht vorhanden ist. Insoweit beruhen die Kalkulationen notwendigerweise auf einer Mischkalkulation, bei der absolute Gleichheit nicht erreichbar ist und nach Auffassung des Gerichtes auch nicht gefordert werden kann. Insoweit ist der Fall vergleichbar mit den allgemeinen Tagessätzen in Krankenhäusern, die ebenfalls nicht nach dem exakten Betreuungsbedarf des einzelnen Patienten differenzieren, gleichwohl aber zulässigerweise verlangt werden können.

Weiter ist der Einwand der Beklagten hier sachlich nicht gerechtfertigt. Die Beklagten stellen insoweit auf die Pflegegutachten für ... ab. Aus dem Gutachten des Sachverständigen ergibt sich, dass hier zwischen Pflegebedarf und pädagogischem und sonstigem therapeutischen Hilfsbedarf des Kindes zu unterscheiden ist. Es geht eben nicht um die reine Versorgung im Sinne der Sicherung der körperlichen Grundbedürfnisse, beispielsweise durch Hilfen beim Anziehen, Waschen und bei der sonstigen Körperpflege, sondern um die bestmögliche Wiederherstellung der Leistungsfähigkeit insgesamt. Insoweit waren entsprechend dem Gutachten des Sachverständigen ... eine Vielzahl von Maßnahmen erforderlich und individuell zu koordinieren, die mit der reinen Pflege nichts zu tun hatten. Daher ist der Ansatz der Beklagten, auf den Pflegebedarf abzustellen, verkürzt.

Letztlich zeigt der hier vorliegende Fall auch die grundsätzliche Zulässigkeit der "Mischkalkulation". Dies ergibt sich aus der auch vom Gutachter festgestellten Notwendigkeit ganz individueller Förderung, die sich eben nicht auf einen Bereich beschränkt. So ist beispielsweise bei dem von den Beklagten angeführten schwerstbehinderten Kind der reine Pflegebedarf höher, dafür fallen dann aber andere Leistungen weg, weil sie eventuell (leider) nicht erfolgversprechend sind und das Kind nur überfordern würden. Der Schwerstbehinderte könnte dann ebensogut fragen, warum er die (teuren) sprachtherapeutischen und ergotherapeutischen Maßnahmen von ... mitbezahlen soll.

Die ohne den Unfall angefallenen Kosten für einen herkömmlichen Kindergarten muss sich der Kläger im Wege der Vorteilsausgleichung anrechnen lassen, da zwischen den Parteien nicht strittig ist, dass ... einen Kindergarten zumindest halbtägig besucht hätte. Diese hätten sich unstrittig auf 7.058,28 EUR belaufen. Es ergibt sich folgende Gesamtabrechung:

Die Zinsen kann der Kläger unter dem Gesichtspunkt des Verzuges verlangen. Die Höhe des Zinssatzes ergibt sich aus dem Gesetz (§§286, 288 BGB).

Die Kostenentscheidung erfolgt gemäß §92 Abs. 1 ZPO und die Entscheidung zur vorläufigen Vollstreckbarkeit gem. §709 ZPO.

Der Streitwert wird auf 58.603,32 EUR festgesetzt.