Die Klage hat keinen Erfolg. Der angefochtene Bescheid ist rechtmäßig.

Der Kläger darf wegen Überschreitens der Flächengrenze von 20 Hektar nach § 13a Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 EStG für das am 1. Mai 1999 beginnende Wirtschaftsjahr seinen Gewinn nicht mehr nach Durchschnittssätzen (§ 13a EStG) ermitteln, sondern er muss den Gewinn durch Gegenüberstellung der Betriebseinnahmen und Betriebsausgaben (§ 4 Abs. 3 EStG) oder durch Betriebsvermögensvergleich (§ 4 Abs. 1 EStG) ermitteln. Nach der spätestens am 6. April 1999 erfolgten Bekanntgabe des Bescheides vom 31. März 1999 endete mit Ablauf des 30. April 1999 das Wirtschaftsjahr 1998/99, für das letztmalig der Gewinn nach Durchschnittssätzen zu ermitteln ist. § 13a Abs. 1 Satz 2 EStG in der Fassung des Steuerentlastungsgesetzes 1999/2000/2002 vom 24. März 1999 (BGBl.. I Seite 402) schreibt vor, dass der Gewinn letztmalig für das Wirtschaftsjahr nach Durchschnittssätzen zu ermitteln ist, das nach Bekanntgabe der Mitteilung endet, durch die die Finanzbehörde auf den Beginn der Buchführungspflicht (§ 141 Abs. 2 AO) oder den Wegfall einer anderen Voraussetzung des Satzes 1 des § 13a Abs. 1 EStG hingewiesen hat. Nach § 52 Abs. 31 Satz 1 EStG ist § 13 a EStG in der Fassung des Gesetzes vom 24. März 1999 erstmals für das Wirtschaftsjahr anzuwenden, das nach dem 30. Dezember 1999 endet.

Das Finanzamt hat den Bescheid über den Wegfall der Voraussetzungen für die Gewinnermittlung nach Durchschnittssätzen rechtzeitig vor Beginn des ab 1. Mai 1999 laufenden Wirtschaftsjahrs bekannt gegeben. Denn das Gesetz sieht eine bestimmte einzuhaltende Mitteilungsfrist vor Beginn des betreffenden Wirtschaftsjahrs nicht vor (vgl. auch Niedersächsisches Finanzgericht, Urteil vom 4. April 2000, 7 K 249/99, EFG 2000, 1183).

Auch das vom Kläger herangezogene Prinzip des Vertrauensschutzes ist nicht verletzt. Der Kläger wurde vor dem nächsten Wirtschaftsjahr auf die neue Gesetzeslage und darauf hingewiesen, dass er nunmehr die Voraussetzungen des § 13a EStG nicht mehr erfüllt, und er - wenn er freiwillig seinen Gewinn nicht durch Betriebsvermögensvergleich ermitteln will - künftig Einnahmen und Ausgaben nach § 4 Abs. 3 EStG gegenüber stellen muss. Für eine Überschussrechnung nach § 4 Abs. 3 EStG sind keine zeitaufwändigen Vorkehrungen, wie etwa bei der Einrichtung einer Buchführung zur Gewinnermittlung durch Betriebsvermögensvergleich (vgl.§ 4 Abs. 1 EStG), zu treffen.

Der Kläger hatte auch hinreichende Vorbereitungszeit vor Beginn des neuen Wirtschaftsjahres (1. Mai 1999). Nach der Auffassung von Schmidt/Seeger (Kommentar zum EStG, 21. Auflage 2002, § 13a Rz. 5) ist dem Steuerpflichtigen nicht nur zur Vorbereitung auf den Beginn der Buchführungspflicht, sondern auch beim Wegfall der Voraussetzungen für die Gewinnermittlung nach Durchschnittssätzen wegen erforderlicher Vorkehrungen für die künftige Überschussrechnung nach § 4 Abs. 3 EStG eine hinreichende Vorbereitungszeit zu belassen, die regelmäßig allerdings einen Monat betragen soll. Bis zum Beginn des neuen Wirtschaftsjahres hatte der Kläger noch mindestens 25 Tage Zeit, die Buchführung umzustellen. Nach der Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs (BFH BStBl. II 1983, 768, 770), der der Senat folgt, ist - ausgehend vom Zweck der Verwaltungspraxis, hinreichende Vorbereitungszeit zu belassen - eine geringfügige Unterschreitung dieser Monatsfrist - wie hier - um wenige Tage unschädlich. Der Senat ist nicht an den Anwendungserlass zur AO (AEAO Nr. 5 zu § 141), nach dem die Aufforderung zur Ermittlung des tatsächlichen Gewinnes einen Monat vor dem Beginn des Wirtschaftsjahres bekannt gegeben werden soll, gebunden. Die Verwaltungsanweisung bindet die Gerichte als verwaltungsinterne Anweisung nicht (BFH-Urteil vom 23.06.1983, IV R 3/82, BStBl. II 1983, 768).

Die Aufforderung vom Finanzamt trifft den Kläger auch nicht, wie vom Kläger behauptet, unverhältnismäßig. Der Kläger mag zwar für das Wirtschaftsjahr 1999/2000 schon wirtschaftliche Dispositionen getroffen haben, die er nach dem 31.03.1999 nicht mehr rückgängig machen konnte. Allerdings hätte der Kläger auch bei einer Bekanntgabe der Aufforderung noch am 31.03.1999 seine etwaigen Dispositionen nicht mehr rückgängig machen können. Darüber hinaus steht es dem Gesetzgeber innerhalb des ihm zustehenden Einschätzungsspielraums frei, Sachverhalte für die Zukunft anders als bisher zu besteuern. Ein Vertrauenstatbestand mit dem Inhalt, dass die Besteuerung des Klägers nach Durchschnittssätzen als Privilegierung der Land- und Forstwirte auch zukünftig in allen Fällen bestehen bleibt, bestand jedenfalls nicht.

Die Kostenentscheidung folgt aus § 135 Abs. 1 FGO.