Streitig ist, ob die Klägerin Aufwendungen für den Unterhalt ihres Verlobten, mit dem sie zusammenlebte, als außergewöhnliche Belastung geltend machen kann.

Die Klägerin erzielte als Hebamme Einkünfte aus nichtselbständiger Arbeit. Seit 1992 war die Klägerin mit ..., ... den sie im Mai 1995 geheiratet hat, verlobt. Herr ... ist Äthiopier und studierte in der Bundesrepublik. Da er keine Berufschancen sah, entschloß er sich, an der Fachhochschule ... ein Zusatzstudium zum Wirtschaftsingenieur zu absolvieren. Die dazu erforderliche Aufenthaltsgenehmigung setzte voraus, daß sein Unterhalt durch Dritte sichergestellt war. Aus diesem Grunde verpflichtete sich die Klägerin mit notarieller Urkunde vom 14. März 1994 -UR-Nr.: ... des Notars ..., den Lebensunterhalt von Herrn sicherzustellen. Tatsächlich finanzierte die Klägerin den gesamten Lebensunterhalt von Herrn ... einschließlich ... der ... Fahrten ... zur Fachhochschule ... .

Mit ihrer Einkommensteuererklärung für das Streitjahr machte die Klägerin die Unterhaltsleistungen an Herrn ... als außergewöhnliche Belastung geltend. Mit Einkommensteuerbescheid vom 6. November 1995 berücksichtigte der Beklagte die Unterhaltsleistungen nicht, weil die Zahlungen bzw. die Bedürftigkeit der unterstützten Person nicht ausreichend nachgewiesen sei. Im Verlaufe des Einspruchsverfahrens wies die Klägerin die Fahrtkosten nach und trug vor, daß die Kosten für den Lebensunterhalt von Herrn ... pauschal berechnet werden müßten, da sie gemeinsamvon ihren Einkünften aus nichtselbständiger Arbeit gelebt hätten. Mit Einspruchsbescheid vom 4. Dezember 1996 wies das Finanzamt den Einspruch als unbegründet zurück. Das Finanzamt legte im einzelnen dar, daß die Aufwendungen der Klägerin für Herrn ... nicht zwangsläufig enstanden seien. Für die Klägerin habe keine sittliche Verpflichtung zur Unterhaltsgewährung bestanden, da die Bedürftigkeit ihres Verlobten nichtgemeinschaftsbedingt gewesen sei und keine besonderen Umstände vorlägen, die die Unterhaltsgewährung bei Würdigung der gesamten Umstände als unausweislich erscheinen ließen.

Hiergegen richtet sich die vorliegende Klage. Die Klägerin ist der Auffassung, daß sie aus tatsächlichen und sittlichen Gründen zwangsläufig für den Unterhalt ihres Verlobten habe aufkommen müssen. Sie habe nur die Wahl gehabt, entweder den Lebensunterhalt ihres Verlobten zu bestreiten oder aber auf die Lebensgemeinschaft mit Herrn ... zu verzichten. Bei dieser Sachlage müßten aber die Unterhaltsaufwendungen gemäß § 33 Abs. 2 EStG als außergewöhnliche Belastung berücksichtigt werden.

Die Klägerin beantragt,

Das Finanzamt beantragt,

Das Finanzamt hält im wesentlichen an seiner Rechtsauffassung fest.

Wegen des Sachverhalts und des Vorbringens der Beteiligten im übrigen wird Bezug genommen auf die Gerichts- und Steuerakten (Steuernummer: ...).