Die Klage ist unbegründet. Die Ermittlung des Steuermeßbetrages nach dem Gewerbeertrag gemäß § 7 Gewerbesteuergesetz (GewStG) für das Streitjahr ist nicht zu beanstanden.

1.

Das FA durfte den im Jahr 1991 der Gewinnermittlung zugrunde gelegten Bilanzposten "aktive Rechnungsabgrenzung" im Streitjahr gewinnerhöhend berichtigen (§ 4 Abs. 2 Satz 1 EStG).

Nach dem aus § 4 Abs. 1 Satz 1 EStG abgeleiteten Grundsatz des Bilanzenzusammenhangs ist das Betriebsvermögen in der Schlußbilanz eines früheren Wirtschaftsjahres mit dem in der Eröffungsbilanz des Folgejahres identisch. Durch diese Zweigleisigkeit der Bilanzen wird trotz einer eventuellen zeitlichen Gewinnverlagerung ein Fehlerausgleich im jeweiligen Besteuerungsabschnitt im Interesse der zutreffenden Besteuerung des betrieblichen Totalgewinns ermöglicht (Beschluß des Großen Senates vom 29.11.1965 GrS 1/65 S, BStBl III 1966, 142, 143). Dies gilt auch für die Ermittlung des Gewerbeertrages nach § 7 GewStG (vgl. BFH-Urteil vom 25.04.1990 I R 78/85, BFH-NV 1990, 630). Liegt für das Jahr, in dem es zu der fehlerhaften Bilanzierung gekommen ist, bereits ein aus verfahrensrechtlichen Gründen nicht mehr änderbarer Bescheid vor, so ist nach der Rechtsprechung des BFH der unrichtige Bilanzansatz grundsätzlich erfolgswirksam in der ersten Schlußbilanz richtig zu stellen, in der dies unter Beachtung der für den Eintritt der Bestandskraft und der Verjährung maßgeblichen Vorschriften noch möglich ist (vgl. BFH-Urteile vom 31.05.1989 III R 154/86, BFHE 157, 172; vom 25.04.1990 I R 78/85 a.a.O.).

2.

Nach diesen Grundsätzen war die Bilanzberichtigung im Streitjahr 1992 zulässig.

a)

Zwar ist der Klägerin zuzugeben, daß die von ihr erstellte Bilanz für das Jahr 1991 richtig war. Zutreffend weist das FA aber darauf hin, daß es hierauf nicht ankommt. Entscheidend für die Frage, ob ein Bilanzierungsfehler vorliegt, ist vielmehr die Bilanz, die der Veranlagung zugrunde gelegen hat (vgl. BFH-Urteil vom 11.02.1988 IV R 19/87, BStBl II 1988, 823 m.w.N.). Diese sogenannte Veranlagungsbilanz (vgl. Schmidt, Kommentar zum Einkommensteuergesetz, § 4 Rdz. 701) war im Streitfall für das Jahr 1991 fehlerhaft. Denn das FA hat bei der Ermittlung des Gewinns aus Gewerbetrieb 1991 den aktiven Rechnungsabgrenzungsposten Zinsen zu Unrecht statt mit 109.590,00 DM mit 52.650,00 DM angesetzt, was zu einer - unstreitig fehlerhaften - Gewinnminderung von 56.940,00 DM führte.

b)

Zwar hat das FA bei der Veranlagung des Jahres 1991 keine berichtigte Verlagungsbilanz 1991 erstellt und diese der Klägern bekannt gegeben. Dies war nach Auffassung des Senates noch nicht erforderlich. Ausreichend war es, daß das FA der Klägerin in der Anlage zum Gewerbesteuermeßbescheid 1991 und zum Feststellungsbescheid 1991 die gewinnwirksame Änderung erläutert hat. Insbesondere die Anlage zum Feststellungsbescheid 1991 machte deutlich, daß die Gewinnkürzung auf der Berücksichtigung eines (höheren) Zinsanteils im Zusammenhang mit der ratenweisen Tilgung der Verbindlichkeit gegenüber der K beruhte. Dies war aufgrund des insoweit aktivierten Rechnungsabgrenzungspostens "Zinsen K" bilanztechnisch nur durch eine Korrektor dieses Bilanzpostens möglich. Unter diesen Umständen mußte die steuerlich beratene Klägerin davon ausgehen, daß das FA bei der Kürzung des Gewinns von einem korrigierten (herabgesetzten) aktiven Rechnungsabgrenzungsposten "Zinsen K" ausging. Da keine Anhaltspunkte für eine durch einen sonstigen Geschäftsvorfall verursachte Gewinnkürzung bestanden und sich die Korrektor des aktiven Rechnungsabgrenzungspostens "Zinsen K" im Wege der Auslegung aus der Anlage zum Feststellungsbescheid 1991 ableiten ließ, durfte auf die Erstellung einer (verkürzten) berichtigten Veranlagungsbilanz verzichtet werden.

3.

Eine gewinnwirksame Berichtigung scheidet auch nicht nach den Grundsätzen von Treu und Glauben aus, weil das FA der Klägerin den fehlerhaften Bilanzansatz in 1991 aufgezwungen hat. Denn das FA hat nicht bewußt eine Gewinnverlagerung zu Ungunsten der Klägerin vorgenommen, sondern sich bei der Berechnung der Höhe des anzusetzenden Rechnungsabgrenzungsposten geirrt. Eine Bindung des FA nach Treu und Glauben setzt darüber hinaus voraus, daß der Steuerpflichtige aufgrund eines Verhaltens des FA disponiert hat (vgl. BFH-Urteil vom 10.04.1991 XII R 25/89, BFH-NV 1991, 720; vom 13.12.1989 X R 208/87, BStBl II 1990, 274). Hierfür liegen nach Aktenlage keine Anhaltspunkte vor. Die Klägerin hat auch nicht vorgetragen, entsprechende vertrauensgeschützte Dispositionen vorgenommen zu haben.

4.

Die Klage war deshalb mit der Kostenfolge des § 135 Abs. 1 Finanzgerichtsordnung abzuweisen.