I.

Die Klage ist begründet, die Widerklage unbegründet.

1.

Der Kläger hat gegen die Beklagte einen Anspruch auf Darlehensrückzahlung i.H.v. 25.564,59 EUR (50.000 DM) nach § 607 BGB a.F..

Der Kläger gewährte der Beklagten am 22.07.1995 ein Darlehen über einen Betrag von 80.000 DM, das in Höhe von 50.000 DM bisher - unstreitig - nichtzurückgewährt wurde. Die Restdarlehenssumme ist nach § 609 Abs.1 BGB a.F. zur Rückgewähr fällig, nachdem der Kläger das Darlehen am 10. März 1999 gekündigt hat.

Die gewährten Darlehen haben keinen eigenkapitalersetzenden Charakter durch ein "Stehen lassen in der Krise" erlangt, der einem Rückzahlungsanspruch entgegenstünde.

Eigenkapitalersetzender Charakter kommt einem Darlehen nach der an eine entsprechende Anwendung der §§ 30, 31 GmbHG anknüpfende Rechtsprechung zum Eigenkapitalersatz nur dann zu, wenn es in einer Krise der Gesellschaft gegeben oder belassen worden ist (BGHZ 119, 201, 212) [BGH 13.07.1992 - II ZR 269/91]. Dies ist vorliegend jedoch nicht der Fall. Unstreitig befand sich die Beklagte zum Zeitpunkt der Hingabe des Darlehens im Jahr 1995 in keiner Krise. Der Kläger hat das Darlehen jedoch auch nicht zu einem späteren Zeitpunkt bis zur Kündigung in einer Krise der Gesellschaft belassen.

Die erforderliche Feststellung, dass sich eine Gesellschaft bei Hingabe oder Belassung in der Krise befunden hat, wird nicht schon durch das Vorhandensein einer Unterbilanz im Zeitpunkt der Gewährung des Darlehens entbehrlich. Das Fortbestehen einer Unterbilanz nach fortgeführten Buchwerten ist unmittelbar lediglich für die Dauer der Bindung der früher gewährten Gesellschafterhilfe im Rahmen der §§ 30, 31 GmbHG von Bedeutung. Dagegen reicht ihr Vorhandensein für sich allein zur Begründung der eigenkapitalersetzenden Qualität einer Gesellschafterleistung nicht aus, sofern sich die Gesellschaft nicht zugleich wegen Kreditunwürdigkeit, Zahlungsunfähigkeit oder Überschuldung in der Krise befindet, in der sie ohne die Gesellschafterleistung liquidiert werden müsste (BGHZ, a.a.O., 212 f.).

a)

Eine Zahlungsunfähigkeit der Gesellschaft lag unstreitig nicht vor. Die Beklagte kam bis zuletzt, d.h. bis zur Kündigung der Darlehen und auch danach noch sämtlichen Zahlungsverpflichtungen nach.

b)

Die Beklagte war auch nicht kreditunwürdig. Eine auf Kreditunwürdigkeit beruhende Krise der Gesellschaft liegt vor, wenn sie von dritter Seite einen zur Fortführung ihres Unternehmens erforderlichen Kredit zu marktüblichen Bedingungen nicht erhält und sie deshalb ohne die Gesellschafterleistung liquidiert werden müsste (BGH WM 1999, 1828, 1830) [BGH 12.07.1999 - II ZR 87/98]. Dies ist jedoch nicht der Fall. Vielmehr war der Beklagten durch die finanzierenden Banken eine Kreditlinie von insgesamt 550.000 DM eingeräumt. Hiervon hatte die Beklagte jedoch zum 30.06.1999 unstreitig erst 253.772,96 DM in Anspruch genommen. Gerade eine nicht ausgeschöpfte Kreditlinie spricht gegen Kreditunwürdigkeit (vgl. auch OLG Dresden NZG 1999, 347).

c)

Die Gesellschaft war in dem fraglichen Zeitraum auch nicht überschuldet. Die Beklagte war nach den Feststellungen des Sachverständigen, lediglich zum Stichtag 31.05.1999 rechnerisch überschuldet, dagegen nicht zu den Stichtagen 30.04.1999 und 30.06.1999. In seinem Gutachten vom 04.09.2001 hatte der Sachverständige eine Überdeckung zum 31.12.1998 i.H.v. 20.655,20 DM, zum 30.04.1999 i.H.v. 59.793,35 DM, zum 31.05.1999 i.H.v. 13.583,65 DM und zum 30.06.1999 i.H.v. 67.394,94 DM ermittelt. Diese Werte berichtigte er unter Berücksichtigung der von den Parteien erhobenen Einwendungen durch seine ergänzende Stellungnahme vom 28.11.2002 dahingehend, dass sich zum 30.04.1999 eine Überdeckung von 26.376,24 DM und zum 30.06.1999 eine Überdeckung von 31.908,33 DM errechnet. Lediglich zum Stichtag 31.05.1999 lässt sich nach der Ergänzung des Sachverständigen nunmehr eine Unterbilanz von 20.868,21 DM feststellen. Die von dem Sachverständigen getroffenen nachvollziehbaren Feststellungen überzeugen.

Entgegen der Auffassung der Beklagten sind auch keine weiteren Wertberichtigungen auf ausstehende Kundenforderungen vorzunehmen. Der Sachverständige hat auch insofern in seiner weiteren schriftlichen Stellungnahme vom 06.03.2003 (Bl. 199 ff. d.A., Bd. II) sowie in der mündlichen Verhandlung am 20.06.2003 überzeugend dargelegt, dass Wertberichtigungen bereits berücksichtigt wurden und über diese hinaus - mangels konkreter Umstände -eine weitere Wertberichtigung einzelner Forderungen auf Null nicht vorzunehmen war.

Schließlich geben die von dem Sachverständigen ermittelten Zahlen auch nur den Stand der rechnerischen Unterdeckung nach fortgeführten Buchwerten wieder. Eine in der Jahresbilanz ausgewiesene Überschuldung besitzt aber allenfalls indizielle Bedeutung (OLG Celle NZG 2002, 528 f.). Sie ist deshalb für die Beantwortung der Frage nach einer Überschuldung der Gesellschaft im Sinne der Eigenkapitalersatzregeln allein nicht aussagekräftig. Vielmehr kann von einer Überschuldung nur dann gesprochen werden, wenn das Vermögen bei Ansatz von Liquidationswerten unter Einbeziehung der stillen Reserven die bestehenden Verbindlichkeiten nicht deckt (rechnerische Überschuldung) und die Finanzkraft der Gesellschaft nicht zur Fortführung des Unternehmens ausreicht (Überlebens- und Fortbestehensprognose) (BGHZ, a.a.O, 213 f.; BGH WM 1999, 1828, 1829 f. [BGH 12.07.1999 - II ZR 87/98]; OLG Köln BB 2000, 2121 f. [OLG Köln 23.02.2000 - 11 U 155/99]). Die nicht aufgedeckten stillen Reserven, die sich nach Angaben des Klägers auf 365.000,00 DM belaufen sollen, würden daher das Ergebnis noch verbessern.

In welchem Umfang stille Reserven aufzudecken wären, konnte im Ergebnis dahinstehen. Selbst bei Vorliegen der rechnerischen Überschuldung war jedenfalls noch eine erfolgreiche Überlebensprognose zu stellen. Eine günstige Fortbestehensprognose setzt voraus, dass die Finanz- und Ertragsplanung die überwiegende Wahrscheinlichkeit dafür ergibt, dass mittelfristig nicht mit dem Eintritt einer Zahlungsunfähigkeit, sondern damit zu rechnen ist, dass die Gesellschaft in überschaubarer Zeit ihre fälligen Verpflichtungen erfüllen wird (OLG Köln a.a.O.). Dies war hier der Fall. Es ist nichts dazu vorgetragen, dass fällige Verpflichtungen derzeit oder in der Vergangenheit nicht mehr bedient werden konnten. Die Beklagte verfügte noch über eine ausreichende Kreditlinie, um die erst Anfang des Jahres 1999 aufgelaufenen Fehlbeträge aufzufangen. Die Beklagte hat auch nicht dargelegt, dass die finanzierenden Banken - bis heute - ihre Kreditzusagen angesichts der Firmenentwicklung zurückgefahren hätten. Vor diesem Hintergrund ist davon auszugehen, dass auch die weiteren Kreditgeber noch eine positive Prognose für die Beklagte stellen. Schließlich kommt auch durch die von der Mehrheitsgesellschafterin abgegebene Darlehensverzichtserklärung vom 22.12.1999 für den Fall der weiteren bilanziellen Überschuldung zum Ausdruck, dass auch sie von dem Fortbestand der Gesellschaft ausging.

2.

Der Zinsanspruch ist aus § 288 BGB a.F. begründet.

3.

Der Beklagten steht der widerklagend geltend gemachte Erstattungsanspruch hinsichtlich der bereits zurückgezahlten Gesellschafterdarlehen nicht zu. Ein solcher Anspruch ergibt sich nicht aus § 31 Abs.1 GmbHG analog, denn die gewährten Darlehen haben - wie ausgeführt - keinen eigenkapitalersetzenden Charakter erlangt. Die Widerklage vermochte danach keinen Erfolg zu haben.

Die Kostenentscheidung beruht auf § 91 Abs.1 S.1 ZPO.

Die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit findet ihre Rechtsgrundlage in § 709 S.1 ZPO.