Die Klage ist unbegründet.

Gem. §§ 62 Abs. 1 Nr. 1, 63 Abs. 1 Nr. 1 EStG i.V.m. § 32 Abs. 1 Nr. 1, Abs. 3 EStG haben die im Inland lebenden Eltern für ihre mit ihnen im ersten Grad verwandten minderjährigen Kinder Anspruch auf Kindergeld. Diese Voraussetzungen liegen vor; über das Bestehen der Anspruchsvoraussetzungen für die Kinder A und B besteht zwischen den Beteiligten kein Streit.

Wem von mehreren Berechtigten - im Streitfall: von beiden Elternteilen -, d.h. bei Zusammentreffen mehrerer Ansprüche das Kindergeld gezahlt wird, ist in § 64 EStG geregelt. Gem.§ 64 Abs. 1 EStG wird für jedes Kind nur einem Berechtigten Kindergeld gezahlt. Bei mehreren Berechtigten wird das Kindergeld gem. § 64 Abs. 2 Satz 1 EStG demjenigen gezahlt, der das Kind in seinen Haushalt aufgenommen hat.

Im Streitfall war das Kindergeld ab ... der Beigeladenen zu zahlen, weil diese die Kinder ab ... in ihren Haushalt aufgenommen hatte. Dementsprechend hat die Familienkasse ab diesem Zeitpunkt das Kindergeld zugunsten der Beigeladenen festgesetzt. Ob diese Festsetzung bereits ab ... oder erst ab ... hätte erfolgen dürfen, ist für die Frage der Rechtmäßigkeit der Zahlung an den Kläger unerheblich.

An den Kläger war das Kindergeld ab ... nicht mehr zu zahlen, weil er seitdem die Kinder nicht mehr in seinem Haushalt aufgenommen hatte. Die Familienkasse war deshalb verpflichtet, die Festsetzung des Kindergeldes ab ... aufzuheben. Diese Verpflichtung folgt aus § 70 Abs. 2 EStG, wonach die Festsetzung des Kindergeldes mit Wirkung vom Zeitpunkt der Änderung der Verhältnisse aufzuheben oder zuändern ist, soweit in den Verhältnissen, die für die Zahlung des Kindergeldes erheblich sind, Änderungen eintreten. Die Änderungen im Streitfall liegen darin, dass die Kinder zuvor im gemeinsamen Haushalt, ab ... jedoch nur noch im Haushalt der Mutter leben.

Aufgrund der Aufhebung der Festsetzung des Kindergeldes ab ... war der Kläger gem. § 37 Abs. 2 AO verpflichtet, das an ihn für die Zeit ab ... gezahlte Kindergeld an die Familienkasse zu erstatten. Ist eine Steuervergütung - zu der das Kindergeld gem. § 31 Satz 3 EStG rechnet - ohne rechtlichen Grund gezahlt worden, so hat derjenige, auf dessen die Rechnung die Zahlung bewirkt worden ist - im Streitfall: die Familienkasse -, an den Leistungsempfänger - den Kläger - einen Anspruch auf Erstattung des gezahlten Betrages. Dies gilt gem. § 37 Abs. 2 Satz 2 AO auch dann, wenn der rechtliche Grund für die Zahlung später wegfällt. Im Streitfall ist der rechtliche Grund für die Zahlung des Kindergeldes durch die Aufhebung der Festsetzung mit Bescheid vom ... weggefallen, so dass der Kläger verpflichtet ist, der Familienkasse den zurückgeforderten Betrag zu erstatten.

Auf die familienrechtlichen Rückforderungsansprüche kommt es nicht an. § 64 Abs. 2 Satz 1 EStG knüpft für die Frage, wem das Kindergeld zu zahlen ist, ausschließlich an die Haushaltszugehörigkeit an. Diese Regelung nicht verfassungswidrig. Sie dient der Verfahrensvereinfachung, weil sich die Haushaltszugehörigkeit im Regelfall ohne Schwierigkeiten feststellen lässt. Auch konnte der Gesetzgeber davon ausgehen, dass bei mehreren Unterhaltsverpflichteten, insbesondere bei Ehegatten, ein etwa erforderlicher Ausgleich der Kindergeldzahlungen auf zivilrechtlicher Grundlage erfolgt (vgl. BFH, Beschluss vom 10. November 1998 VI B 125/98, Bundessteuerblatt - BStBl - II 1999 Seite 137 f.). Für die Entscheidung ist daher unerheblich, ob der Kläger im Ergebnis entsprechend den Regelungen der Düsseldorfer Tabelle (unterhaltsrechtlich betrachtet) einen Betrag in Höhe des vollen Kindergeldes an die Beigeladene gezahlt hat und diese ihre (zivilrechtliche) Verpflichtung zur Rückzahlung an den Kläger anerkannt hat.

Die Klage konnte deshalb keinen Erfolg haben.

Die Kostenentscheidung folgt aus § 135 Abs. 1 FGO.