Streitig ist, ob die Beklagte die Bewilligung von Arbeitslosengeld (Alg) gegenüber der Beigeladenen wegen fehlender Beschäftigungslosigkeit aufheben durfte. Gegen die Entscheidung der Beklagten, mit der diese gleichzeitig einen Antrag der Beigeladenen auf Zahlung von weiteren Leistungen während der Teilnahme an einer Maßnahme "Ärztin in der Anpassungszeit" abgelehnt hatte, wendet sich der Kläger in Prozessstandschaft für die Beigeladene. Vorab ist streitig, ob die Klage wegen anderweitiger Rechtshängigkeit unzulässig ist.

Die Beigeladene bezog von der Beklagten seit dem 1. Dezember 1997 Alg. Zum 1. Februar 1998 nahm die Beigeladene ohne Vergütung eine ganztägige Tätigkeit als "Ärztin in der Anpassungszeit" auf. Mit Bescheid vom 18. Ja­nuar 1998 hob die Beklagte die Alg-Bewilligung ab dem 1. Februar 1998 auf, der Widerspruch der Beigeladenen blieb erfolglos (Widerspruchsbescheid vom 11. Mai 1998). Gegen diese Entscheidung wurde sowohl seitens der Beigeladenen durch deren Prozessbevollmächtigte als auch seitens des Klägers, der für die Beigeladene Sozialhilfeleistungen erbringt, Klage erhoben. Beide Klagen gingen am 11. Juni 1998 beim Sozialgericht (SG) Osnabrück ein. Ausweislich der vergebenen Aktenzeichen erfolgte der Klageeingang für die Beigeladene (S 5 AL 217/98) vor dem Klageeingang durch den Kläger (S 4 AL 218/98). In dem Verfahren S 5 AL 217/98 wurde auf übereinstimmenden Antrag der Beteiligten das Ruhen des Rechtsstreits mit der Begründung angeordnet, es erscheine zweckmäßig, den Ausgang des Verfahrens S 4 AL 218/98 abzuwarten. Zwischenzeitlich ist das Verfahren unter dem Aktenzeichen S 5 AL 283/01 wieder aufgenommen worden und weiter beim SG Osnabrück anhängig. In dem Verfahren S 4 AL 218/98 wurde mit Urteil vom 17. Mai 2001 die Klage als unbegründet abgewiesen.

Gegen das ihm am 12. Juni 2001 zugestellte Urteil wendet sich der Kläger mit seiner am 12. Juli 2001 eingegangenen Berufung. Auf den gerichtlichen Hinweis, die Klage sei wegen anderweitiger Rechtshängigkeit unzulässig, hat der Kläger vorgetragen, die Beigeladene hätte in dem Verfahren S 5 AL 217/98 nur diejenigen Ansprüche geltend machen sollen, die über der ihr von dem Kläger gewährten Sozialhilfe lagen. In Höhe der Sozialhilfe sei ausschließlich der Kläger aktiv legitimiert, da insoweit der Anspruch der Beigeladenen auf den Kläger übergeleitet worden sei.

Der Kläger beantragt nach seinem schriftsätzlichen Vorbringen sinngemäß, das Urteil des Sozialgerichts Osnabrück vom 17. Mai 2001 sowie den Bescheid der Beklagten vom 28. Januar 1998 in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom 11. Mai 1998 aufzuheben und die Beklagte zu verurteilen, der Beigeladenen über den 31. Januar 1998 hinaus Arbeitslosengeld zu bewilligen.

Die Beklagte beantragt,

Sie hält die Klage für unzulässig.

Die Beigeladene hat sich im Berufungsverfahren nicht geäußert.

Außer den Gerichtsakten lag ein Band Verwaltungsakten der Beklagten (H.), die Beigeladene betreffend, sowie die Gerichtsakten des Verfahrens S 5 AL 283/01 vor. Sie waren Gegenstand des Verfahrens. Wegen des weiteren Vorbringens der Beteiligten und der Einzelheiten des Sachverhaltes wird auf den Inhalt der Gerichtsakten beider Rechtszüge und der Beiakten Bezug genommen.