Der Senat entscheidet mit Einverständnis der Beteiligten ohne mündliche Verhandlung (§ 153 Abs. 1 i.V.m. § 124 Abs. 2 Sozialgerichtsgesetz - SGG -).

Die form- und fristgerecht eingelegte Berufung ist zulässig, jedoch unbegründet. Die Klägerin hat keinen Anspruch auf Höherbewertung der schädigungsbedingten MdE wegen besonderer beruflicher Betroffenheit.

Nach § 30 Abs. 2 BVG ist die MdE höher zu bewerten, wenn der Beschädigte durch die Art der Schädigungsfolgen in seinem vor der Schädigung ausgeübten oder begonnenen Beruf, in seinem nachweisbar angestrebten oder in dem Beruf besonders betroffen ist, den er nach Eintritt der Schädigung ausgeübt hat oder noch ausübt.

Da die Klägerin geltend macht, durch die Schädigungsfolgen an der Aufnahme bzw. Fortsetzung einer Berufsausbildung als Balletttänzerin gehindert worden zu sein, kommt im vorliegenden Fall lediglich die Tatbestandsvariante der besonderen beruflichen Betroffenheit in einem "nachweisbar angestrebten" Beruf in Betracht.

Entgegen der Auffassung der Klägerin kann jedoch nicht als erwiesen angesehen werden, dass sie eine Berufsausbildung zur Balletttänzerin i.S.d. § 30 Abs. 2 BVG "nachweislich angestrebt" hat. So hatte sie im März 1945 (Beginn der Schädigungen i.S.d. BVG) noch keine Berufsausbildung als Balletttänzerin begonnen. Sie hatte zwar von 1938 bis 1942 (also im Alter von ca. 9 bis 13 Jahren) an der Staatsoper in Danzig den Ballettunterricht besucht. Dieser an zwei Nachmittagen pro Woche erteilte Unterricht (dessen genaue Stundenzahl von der Klägerin bzw. ihrem Ehemann nicht mehr angegeben werden kann, vgl. Protokoll des Erörterungstermins vom 5. Mai 2006 sowie Schriftsatz der Klägerin vom 3. Juli 2006) erfolgte jedoch schulbegleitend. Es handelte sich (noch) nicht um eine erst nach abgeschlossener Schulausbildung beginnende Berufsausbildung. Zum Zeitpunkt des Abschlusses der Schulausbildung der Klägerin im März 1944 wurde in Danzig jedoch an der Staatsoper bereits seit langem kriegsbedingt kein Ballettunterricht mehr erteilt.

Aus Sicht des erkennenden Senats bestehen auch erhebliche Zweifel, ob die Klägerin den Beruf der Balletttänzerin i.S.d. § 30 Abs. 2 BVG "nachweislich angestrebt" hat. Denn hierfür reicht nicht aus, dass im Zeitpunkt der Schädigung ein entsprechender Berufswunsch bestand. Vielmehr ist nach § 30 Abs. 2 BVG auf der Grundlage der Umstände des Einzelfalls durch Wahrscheinlichkeitsüberlegungen ein hypothetischer Berufsweg für den Fall zu prognostizieren, dass die Schädigung nicht stattgefunden hätte. Dieser hypothetische Berufsweg muss zum Zeitpunkt der Schädigung bereits nachgezeichnet werden können (vgl. Hessisches LSG, Urteil vom 13. April 2006 - L 8/5 V 33/04 m.w.N. aus der BSG-Rechtsprechung). Im vorliegenden Fall fehlt es an einem ausreichenden Nachweis für eine Festlegung in der Berufswahl. Zwar belegen der von der Klägerin absolvierte mehrjährige Ballettunterricht sowie das Bestehen der Aufnahme- und mehrerer Zwischenprüfungen (verbunden mit der Gewährung eines Stipendiums für den Ballettunterricht) eine Neigung, möglicherweise sogar eine Eignung der Klägerin für einen tänzerischen Beruf. Allerdings endete der Ballettunterricht kriegsbedingt bereits im Jahre 1942, also mehrere Jahre vor Eintritt der Schädigungsfolgen (ab März 1945) sowie ebenfalls ca. 3 Jahre vor dem frühestmöglichen Beginn einer Berufsausbildung. Schließlich beendete die Klägerin erst im Jahre 1944 ihre Schulausbildung und musste anschließend das sog. Pflichtjahr für Frauen unter 25 Jahre ableisten. Auch wäre die Berufswahl der Klägerin (die Schädigungsfolgen hinweggedacht) im Jahr 1945 sowohl aufgrund ihrer Minderjährigkeit als auch aufgrund der damaligen Verhältnisse wesentlich von den Eltern mitbestimmt worden. Die Mutter der Klägerin war im Hinblick auf eine Ausbildung als Balletttänzerin allerdings nach den Worten des Ehemanns der Klägerin "eher skeptisch" und hatte sich stattdessen für die Ausbildung in einem "anständigen Beruf" wie z.B. Kontoristin ausgesprochen (vgl. Protokoll des Erörterungstermin vom 5. Mai 2006). Auch wenn der Vater der Klägerin eine Ausbildung als Balletttänzerin befürwortet haben sollte, hätte diese Zustimmung unter dem Vorbehalt einer Finanzierung der Ausbildung mittels eines erneuten Stipendiums gestanden. Ohne ein Stipendium hätte auch der Vater einer Ausbildung als Balletttänzerin nicht zugestimmt. Vielmehr hätte die Klägerin dann bereits allein aus finanziellen Gründen eine Ausbildung in einem anderen Beruf absolvieren müssen. Auch das Arbeitsamt hatte - trotz der Annahme einer Eignung zur Balletttänzerin - der Klägerin keine diesbezügliche Ausbildung, sondern eine Ausbildung zur Kindergärtnerin (als dem für die Klägerin "idealen" Beruf) vorgeschlagen (vgl. insgesamt: Angaben des Ehemanns der Klägerin im Erörterungstermin vom 5. Mai 2006). Nach alledem sieht sich der erkennende Senat nicht in der Lage, nach Ablauf von mehr als 60 Jahren restrospektiv eine Berufsausbildung als Balletttänzerin als "nachweislich angestrebt" (§ 30 Abs. 2 BVG) anzusehen.

Entgegen der Auffassung der Klägerin kann die Prognose einer bestimmten Erwerbsbiographie auch nicht auf die Beweiserleichterung nach § 15 KOVVfG gestützt werden. Denn diese Norm erstreckt sich nur auf die mit der Schädigung im Zusammenhang stehenden Tatsachen, d.h. auf Tatsachen im Zusammenhang mit dem Eintritt der Schädigung. Nach dem insoweit eindeutigen Wortlaut erstreckt sich ihr Anwendungsbereich nicht auf sonstige Tatbestandsvoraussetzungen (wie z.B. die Frage, ob und ggf. welchen Einfluss die Schädigungsfolgen auf die Erwerbsbiographie des Geschädigten gehabt haben). Zudem dient § 15 KOVVfG nicht dazu, Beweisschwierigkeiten zu beseitigen, die allein aus einer erst Jahrzehnte nach Eintritt der Schädigung erfolgenden Antragstellung resultieren (BSG, Urteil vom 13. Dezember 1994 - 9/9a RV 9/92, SozR 3-3100 § 5 Nr. 2; Urteil des erkennenden Senats vom 28. Februar 2006 - L 5 V 20/03).

Unabhängig davon, ob die Klägerin nachweislich eine Berufsausbildung als Balletttänzerin angestrebt hat, scheitert ein Anspruch auf Höherbewertung der schädigungsbedingten MdE nach § 30 Abs. 2 BVG auch daran, dass zwischen der Unterlassung dieser Berufsausbildung (bzw. einer Berufsausbildung im kaufmännischen bzw. Verwaltungsbereich) und den anerkannten Schädigungsfolgen nicht der erforderliche rechtlich-wesentliche Ursachenzusammenhang nachgewiesen werden kann.

Der Umstand, dass die Klägerin nicht direkt nach dem Abschluss der Volksschulausbildung im März 1944 eine Berufsausbildung beginnen konnte, beruhte nicht auf den (erst ab März 1945 eingetretenen) Schädigungen i.S.d. BVG, sondern auf der Einberufung in das sog. Pflichtjahr. Zudem wurde an ihrem damaligen Lebensmittelpunkt (Danzig) bereits seit 1942 an der Staatsoper kriegsbedingt überhaupt kein Ballettunterricht mehr erteilt. Nach Eintritt der Schädigung stand in der unmittelbaren Nachkriegszeit bereits allein die Internierung in einem Auffanglager der Aufnahme einer jeglichen Berufsausbildung entgegen. Selbst bei einem Hinwegdenken der Schädigungsfolgen hätte die Klägerin bis Dezember 1945 keine Berufsausbildung aufnehmen können. Die Schädigungsfolgen wirkten sich somit bis Dezember 1945 nicht rechtlich-wesentlich auf die Erwerbsbiographie der Klägerin aus. Auch in der Folgezeit verhinderten bereits allein die Zeitumstände der Nachkriegszeit, dass die Klägerin (irgend-)eine Berufsausbildung aufnehmen konnte: In Polen leistete die Klägerin noch bis 1947 "Zwangsarbeit für Polen und Russen" (vgl. S. 2 des Antrags auf Berufsschadensausgleich vom 31. März 2002). Nach Übersiedlung in das Gebiet der späteren DDR bzw. ab 1948 in die westlichen Besatzungszonen Deutschlands musste die Klägerin Hilfsarbeiten verrichten, um als damals mittellose Vertriebene ihren Lebensunterhalt bestreiten zu können. Dass die Klägerin dann im September 1950 ihre Erwerbstätigkeit insgesamt aufgab, dürfte am ehesten auf der Eheschließung am 8. September 1950 und der Geburt ihrer Kinder im Dezember 1950 und Oktober 1956 beruhen. Die Aufgabe der eigenen Erwerbstätigkeit im unmittelbaren zeitlichen Zusammenhang mit einer Eheschließung war - wie der Beklagte in den angefochtenen Bescheiden zutreffend ausgeführt hat - für Frauen in den 50er Jahren sehr weit verbreitet bzw. üblich. Dies galt insbesondere dann, wenn - wie im Fall der Klägerin - Kinder zu versorgen waren. Eine abhängige Erwerbstätigkeit von verheirateten Müttern stellte in den 50er Jahren in der Bundesrepublik Deutschland den Ausnahmefall dar. Dafür, dass die Klägerin noch nach den Kindererziehungszeiten (also im fortgeschrittenen Lebensalter) die Aufnahme einer Berufsausbildung beabsichtigt hätte, bestehen keine Anhaltspunkte. Dies wurde auch von der Klägerin nicht vorgetragen.

Insgesamt kommt somit den anerkannten Schädigungsfolgen bei der Erwerbsbiographie der Klägerin nicht die Wertigkeit einer rechtlich-wesentlichen (Teil-) Ursache zu, so dass kein Anspruch auf Höherbewertung der MdE wegen besonderer beruflicher Betroffenheit besteht.

Bei dieser Entscheidung verkennt der erkennende Senat nicht, dass die gesamte Biographie der Klägerin von den Kriegs-, Internierungs- und Vertreibungserlebnissen geprägt worden sein dürfte und die Zeitumstände wesentlichen Einfluss auf ihren Lebensweg genommen haben. Entschädigungsansprüche nach § 30 Abs. 2 BVG (wie auch nach dem BVG insgesamt) bestehen jedoch nur hinsichtlich der gesundheitlichen und wirtschaftlichen Folgen einer anerkannten Schädigungsfolge (hier: "Posttraumatische psychoreaktive Störungen mit Persönlichkeitsänderung"), nicht dagegen hinsichtlich sämtlicher kriegs- bzw. vertreibungsbedingter Einbußen (vgl. im Einzelnen: § 1 BVG).

Die Kostenentscheidung beruht auf § 193 SGG.

Gründe für die Zulassung der Revision (§ 160 Abs. 2 Nrn. 1 und 2 SGG) liegen nicht vor.