Die Klage ist begründet.

Nach § 9 Abs. 1 Satz 1 EStG sind Werbungskosten Aufwendungen zur Erwerbung, Sicherung und Erhaltung der Einnahmen. Sie sind bei der Einkunftsart abzuziehen, bei der sie erwachsen sind (§ 9 Abs. 1 Satz 2 EStG).

Aus der Formulierung des § 9 Abs. 1 Satz 1 EStG "zur Erwerbung der Einnahmen" wird zum Teil geschlossen, dass zwischen den Aufwendungen und den Einnahmen eine finale Beziehung bestehe. Aufwendungen müssen hiernach die Erzielung der Einnahmen bezwecken (so noch ausdrücklich der BFH in seinem Urteil vom 15. November 1957 VI 79/55 U, BStBl III 1958, 103). Die neuere Rechtsprechung des BFH und die herrschende Meinung gehen demgegenüber von einem vom Veranlassungsprinzip geprägten Werbungskostenbegriff aus. Danach sind Werbungskosten alle Aufwendungen, die durch die Erzielung von steuerpflichtigen Einnahmen veranlaßt sind (vgl. Schmidt, Kommentar zum EStG, 17. Auflage, Randziffer 7 zu § 9 m. w. N.).

Eine auf die Einnahmeerzielung bezogene Veranlassung von Aufwendungen ist nach der Rechtsprechung des BFH dann zu bejahen, wenn objektiv ein Zusammenhang mit der auf Einnahmeerzielung gerichteten Tätigkeit besteht und subjektiv die Aufwendungen zur Förderung dieser steuerlich relevanten Tätigkeit gemacht werden (vgl. BFH-Urteil vom 19. November 1980 VI R 193/77, BStBl II 1981, 368).

Der herrschenden Meinung und neueren Rechtsprechung folgend stehen im Streitfall die Aufwendungen des Klägers im Streitjahr 1996 für den Heizungsbau i. H. v. insgesamt 18.423,19 DM objektiv im Zusammenhang mit der auf Einnahmeerzielung gerichteten Tätigkeit - hier der Erzielung von Einnahmen aus Vermietungund Verpachtung. Denn ebenso wie für den Abzug von Zinsen als Werbungskosten bei den Einkünften aus Vermietung und Verpachtung allein die tatsächliche Verwendung der Darlehensmittel entscheidend ist (vgl. Schmidt a. a. O., Randziffer 8 zu § 9), ist beim Abzug von Aufwendungen für den Einbau einer Gasheizung als Werbungskosten bei den Einkünften aus Vermietung und Verpachtung allein die tatsächliche Verwendung der Gasheizung entscheidend. Wie im Erörterungstermin am 25. November 1998 festgestellt, führen die Rohrleitungen der Gasheizung tatsächlich allein in die vermietete Wohnung im Obergeschoß des Hauses. Die Altenteilerwohnung ist tatsächlich nicht an die Gasheizung angeschlossen, wird tatsächlich mit Öl - Heizöfen - beheizt undhat tatsächlich einen eigenen Schornstein. Wie vom Kläger vorgetragen dient die Gasheizung tatsächlich ausschließlich (objektiv) der Beheizung der vermieteten Wohnung im Obergeschoß.

Ein Anschluß der Altenteilerwohnung an die Gasheizung ist tatsächlich auch bis heute nicht erfolgt und auch unbestritten in absehbarer Zeit nicht vorgesehen. Dass die Wohnung im Erdgeschoß zu einem späteren Zeitpunkt auch mit Heizkörpern ausgestattet und an die 1995 installierte Heizzentrale angeschlossen werden kann, führt deshalb auch nicht dazu, dass die in 1996 angefallenen Kosten des Heizungseinbaus nur in dem in der Anlage zum angefochtenen Einkommensteuerbescheid für 1996 zu entnehmenden und im Klageverfahren anerkannten weiteren Umfang zu berücksichtigen sind.

Ob die 1995 angefallenen Kosten für die Heizzentrale, den Speicher für Warmwasser und Verrohrungssatz mit Ladepumpe und den Gasanschluß zu Recht oder Unrecht nur mit 50 % als Werbungskosten bei den Einkünften des Klägers aus Vermietung und Verpachtung berücksichtigt wurden, kann dahingestellt bleiben, weil die Veranlagung für 1995 bestandskräftig ist.

Soweit das FA schließlich mit dem am 14. Dezember 1998 beim Finanzgericht eingegangenen Schriftsatz auf den Beschluß des Großen Senats vom 26. November 1973 GrS 5/71 (BStBl II 1974, 132) hinweist, nach dem Heizungswie Fahrstuhlanlagen, die nur der Nutzung des Gebäudes dienen, um unselbständige Bestandteile des Gebäudes handele, übersieht es nach wie vor, dass die Heizungsanlage im Streitfall nicht der Nutzung des (gesamten) Gebäudes, sondern tatsächlich nur der Nutzung der Wohnung im Obergeschoß des Hauses dient.

Die Berechnung der Einkommensteuer wird dem FA gemäß § 100 Abs. 2 Satz 2 FGO übertragen. Dabei hat das FA die 1996 angefallenen Kosten des Heizungseinbaus von insgesamt 18.423,19 DM in voller Höhe bei den Einkünften des Klägers aus Vermietung und Verpachtung zu berücksichtigen. Die Kostenentscheidung folgt aus § 135 Abs. 1 FGO.

Das Gericht sieht keine Veranlassung, die Revision gemäß § 115 FGO zuzulassen.