Der Kl ist Bankkaufmann. Für das Streitjahr wählte er gemeinsam mit seiner Ehefrau die Zusammenveranlagung zur Einkommensteuer.

Am 13. Dezember 1996 erwarb der Kl festverzinsliche Bundesobligationen, die am 20. Januar 1997 endfällig waren, mit Nennwert von 140.000 DM zu einem Kurs von 100,46. Zinsdatum war der 16. Dezember 1996. Der Kl hatte neben dem Kurswert von 140.644 DM Stückzinsen von 10.650,21 DM zu zahlen. Außerdem war eine Provision von 351,61 DM, eine Courtage von 40 DM und weitere Nebenkosten von 13 DM fällig. Insgesamt wurde der Kl mit 151.698,82 DM belastet. Zur Finanzierung des Kaufs nahm der Kläger bei der Bank L einen Kredit von 150.000 DM auf. Die Bank L ist gleichzeitig der Arbeitgeber des Kl. Hierfür hatte der Kl bis zur Rückzahlung des Kredits Zinsen in Höhe von 708,33 DM zu zahlen. Bei Endfälligkeit der Bundesobligationen wurden ihm neben dem Nennbetrag von 140.000 DM der Jahreszinsbetrag von 11.725 DM gutgeschrieben.

In seiner Steuererklärung für das Streitjahr machte der Kl bei den Einkünften aus Kapitalvermögen die in 1996 gezahlten Stückzinsen in Höhe von 10.650 DM als negative Einnahmen aus Kapitalvermögen geltend. Unter Berücksichtigung anderer positiver Einnahmen aus Kapitalvermögen ergab sich ein negativer Einkunftsbetrag von 10.037 DM. Diesen Betrag berücksichtigte der Beklagte bei der Steuerfestsetzung nicht. Der Kl habe die Obligationen nicht erworben, um Einkünfte zu erzielen. Es werde kein Überschuß erreicht.

Im sich anschließenden Einspruchsverfahren machte der Kl geltend, er habe einen Überschuß von 27 DM erzielt. In die Betrachtung dürfe nicht einbezogen werden, daß er Refinanzierungszinsen gezahlt habe.

Der Beklagte wies den Einspruch mit Einspruchsbescheid vom 2. Dezember 1997 als unbegründet zurück. Aus dem Gesamtgeschäft habe der Kl einen Verlust von 682 DM erzielt. Der Wertpapierkauf sei ausschließlich wegen des steuerlichen Vorteils erfolgt, der sich daraus ergebe, daß im Streitjahr ein Verlust aus Kapitalvermögen in Höhe der Stückzinsen entstehe, während im Folgejahr die Zinsgutschrift durch den Sparerfreibetrag unversteuert bliebe.

Die hiergegen erhobene Klage begründet der Kl im wesentlichen wie folgt:

Die Ermittlung des Verlustes, wie sie vom Finanzamt vorgenommen worden sei, sei unzutreffend. Für die Ermittlung der Einkünfte aus Kapitalvermögen gelte § 2 Abs. 2 Nr. 2 EStG. Danach sei der Überschuß der Einnahmen über die Werbungskosten anzusetzen. Es handele es sich hierbei um klare Begriffsbestimmungen. Wertzuwächse oder Wertverluste gehörten in den nicht relevanten Bereich der Vermögensebene. Die bei Erwerb der Papiere gezahlte Vermittlungsprovision und Courtage gehörten zu den Anschaffungskosten des Wertpapieres. Deshalb müsse die Ermittlung der Einkünfte wie folgt vorgenommen werden:

Der Kl beantragt,

Der Beklagte beantragt,

Es werde nicht mehr daran festgehalten, daß der Kl nach steuerlichen Regeln keinen Totalüberschuß erzielt habe. Der klägerseits im Klageverfahren vorgetragenen Überschußermittlung werde gefolgt. Dennoch könnten die Stückzinsen nicht als negative Einnahmen aus Kapitalvermögen abgezogen werden. Der vom Kl zum Ende des Streitjahres vollzogene Ankauf der alsbaldendfälligen Wertpapiere erfolgte nicht in der Absicht, Überschüsse in ertragsteuerlicher Hinsicht zu erzielen. Die Disposition des Kl erkläre sich allein aus der Gesetzeslage, wonach gezahlte Stückzinsen im Jahr der Anschaffung des Wertpapieres abgezogen werden könnten und die Versteuerung der Zinseinnahmen im Folgejahr durch Ausschöpfung des Sparerfreibetrages zu keiner steuerlichen Belastung führe. Die klägerseits begehrten steuerlichen Folgen seines Handelns könnten als Mißbrauch von Gestaltungsmöglichkeiten des Rechts im Sinne von § 42 Abgabenordnung (AO) zu sehen sein. Wirtschaftliche oder sonst beachtliche Gründe, die außerhalb der Steuerersparnis lägen, seien nicht ersichtlich. Üblicherweise würden Wertpapiere gekauft, um Erträge zu erzielen und (oder) Kursgewinne zu realisieren. Im Streitfall habe der Kl aber bewußt einenwirtschaftlichen Verlust aus der kurzfristigen Kapitalanlage in Kauf genommen. Dieser Verlust betrage unter Einbeziehung des Kursverlustes 1.048 DM. Der wirtschaftliche Verlust sei voraussehbar gewesen und vom Kl hingenommen worden, einzig, um die Steuerersparnis im Streitjahr zu erreichen.

Dem Gericht haben die beim Beklagten für den Kl geführten Steuerakten zu Steuernummer vorgelegen. Aus ihnen ist ersichtlich, daß der Kl zum Jahresende 1994 festverzinsliche Wertpapiere unter Keditaufnahme erwarb und dabei Stückzinsen von 10.866 DM zahlte. Diese Papiere veräußerte der Kl zum 1. Februar 1995. Die dabei erzielten Zinsen machten 12.000 DM aus.