Die Klage hat keinen Erfolg. Die fraglichen Unterhaltszahlungen der Kläger sind nicht gemäß § 33 a EStG abzugsfähig.

Erwachsen einem Steuerpflichtigen zwangsläufig (§ 33 Abs. 2 EStG) Aufwendungen für den Unterhalt und eine etwaige Berufsausbildung von Personen, für die im veranlagungszeitraum weder er noch eine andere Person Anspruch auf einen Kinderfreibetrag hat, so wird auf Antrag die Einkommensteuer dadurch ermäßigt, daß die Aufwendungen, höchstens jedoch ein Betrag von 6.300 DM für jede unterhaltene Person i.S.d.§ 33 a Abs. 1 S. 1 Nr. 2 EStG, vom Gesamtbetrag der Einkünfte abgezogen wird. Voraussetzung ist, daß die unterhaltene Person kein oder nur ein geringes vermögen besitzt (§ 33 a Abs. 1 S. 2 EStG). Für jeden vollen Kalendermonat, in dem die in § 33 a Abs. 1 bis Abs. 3 EStG bezeichneten Voraussetzungen nicht vorgelegen haben, ermäßigen sich die dort bezeichneten Beträge um je 1/12 (§ 33 a Abs. 4 S. 1 EStG). Die Aufwendungen der Kläger für den Unterhalt und die Ausbildung von I. R. erfüllen die vorgenannten Anforderungen mangels Zwangsläufigkeit i.S.d.§ 33 a Abs. 1 S. 1 i.V.m. § 33 Abs. 2 EStG nicht. Die fraglichen Aufwendungen sind zunächst mangels verwandtschaftlicher Beziehungen nicht in Erfüllung einer gesetzlichen Unterhaltspflicht erbracht worden. Sie sind ferner auch nicht aus sittlichen Gründen zwangsläufig i.S.d. § 33 a Abs. 1 S. 1 i.V.m. § 33 Abs. 2 S. 1 EStG. Nach der Rechtsprechung des BFH (vgl. z.B. Urteil vom 11. November 1988 III R 262/83, BStBl II 1989, 280 m.w.N.), der sich der Senat anschließt, ist eine die Zwangsläufigkeit von Aufwendungen nach § 33 Abs. 2 S. 1 EStG begründende sittliche Pflicht nur dann zu bejahen, wenn diese Pflicht so unabwendbar auftritt, daß sie ähnlich einer Rechtspflicht von außen her als eine Forderung oder zumindest Erwartung der Gesellschaft derart auf den Steuerpflichtigen einwirkt, daß ihre Erfüllung als eine selbstverständliche Handlung erwartet und die Mißachtung dieser Erwartung als moralisch anstößig empfunden wird. Unter Zugrundelegung dieses rechtlichen Maßstabs ist es nach Auffassung des Senats nicht möglich, die hier fraglichen Aufwendungen als aus sittlichen Gründen zwangsläufig erwachsen anzusehen. Denn dieÜbernahme der Kosten zur Fortsetzung eines Medizinstudiums - wie hier - dient dazu, dem Unterstützten eine hochqualifizierte Ausbildung und damit die Möglichkeit des Zugangs zu einem Beruf mit im allgemeinen guten Einkommenschancen zu eröffnen. Im Streitfall wären die Kläger nicht gesellschaftlicher Mißbilligung begegnet, wenn sie die Unterhaltskosten für I. R. nicht endgültig selbst getragen, sondern der Unterstützten ein Langfristiges, nach Abschluß des Studiums ratenweise zu tilgendes Darlehen gewährt hätten. Der Senat verkennt bei dieser Beurteilung nicht, daß die Kläger bei der Gewährung der fraglichen Unterhaltsleistungen sittlichmoralische Beweggründe hatten, die in hohem Maße achtenswert sind. Allein dieser Gesichtspunkt reicht indes zur Anerkennung der Zwangsläufigkeit nicht aus, weil die Unterstützung von Flüchtlingen für sich allein noch keine Zwangsläufigkeit i.S.d. § 33 EStG begründen kann (BFH-Urteil vom 8. April 1954 IV 342/53 U, BStBl III 1954, 188; Schmidt, Kommentar zum EStG, 14. Aufl. 1995, § 33 Rz. 26). In Einschränkung dieses Grundsatzes kommt zwar die Anerkennung einer sittlichen Verpflichtung gegenüber Nichtangehörigen - wie hier - dann in Betracht, wenn zwischen dem Steuerpflichtigen und dem Nichtangehörigen ein besonderes Pflichtenverhältnis vorliegt, aufgrund dessen die Notlage eine Hilfe gerade des Steuerpflichtigen erfordert (Schmidt, a.a.O., m.w.N.). Ein solches besonderes Pflichtverhältnis liegt indes nach Auffassung des Senats in bezug auf die hier fraglichen Aufwendungen nicht vor. Zwar machen die Kläger geltend, daß sie I. R. und deren Eltern dringend zum verlassen von S. geraten und im Zusammenhang damit Unterstützungsleistungen an I. R. fest zugesagt hätten. Aus diesem vorbringen kann jedoch nach Ansicht des Senats noch nicht gefolgert werden, daß die Kläger eine als zwangsläufig i.S.d. § 33 Abs. 2 EStG anzuerkennende Fürsorgeverpflichtung tatsächlicher Art (dazu BFH-Urteil vom 26. Mai 1971 VI R 271/68, BStBl II 1971, 628) übernommen haben. Denn im Streitfall waren die Hilfszusage der Kläger und die Flucht von I. R. aus S. - jedenfalls auch - durch die seinerzeitige Bürgerkriegssituation im ehemaligen J. veranlaßt, so daß die Unterstützte jedenfalls nicht ausschließlich aufgrund der Hilfszusage der Kläger aus ihrem Lebenskreis herausgerissen wurde (vgl. auch BFH-Urteil vom 18. November 1977 VI R 142/75, BStBl II 1978, 147). Aufgrund dieser besonderen Sachgestaltung war aus sittlichen Gründen keine schenkweiseÜberlassung der Unterstützungsleistungen an I. R. erforderlich. Die Kläger hätten mithin nicht unsittlich gehandelt, wenn sie die fraglichen Unterhaltszahlungen nur darlehensweise gewährt hätten. Die fraglichen Aufwendungen sind schließlich auch nicht aufgrund tatsächlicher Gründe als zwangsläufig i.S.d. § 33 a Abs. 1 S. 1 und § 33 Abs. 2 S. 1 EStG zu qualifizieren. Derartige tatsächliche Gründe sind unabwendbare Ereignisse wie z.B. Katastrophen,

[XXXXX]

Die Revision ist nicht zugelassen worden.