Vorliegend kann das Gericht in der Hauptsache entscheiden, obwohl die Klägerin in der mündlichen Verhandlung nicht anwesend war. Die Klägerin ist ordnungsgemäß geladen und in der Ladung auf die Folgen des § 126 SGG hingewiesen worden.

Die Klage ist zulässig und begründet.

Der Bescheid des Beklagten vom 23. November 2007 in Gestalt des Widerspruchsbescheides vom 17. März 2008 ist rechtswidrig. Die Klägerin hat Anspruch auf Anerkennung des Bronchialwanddrüsenkarzinoms des Versicherten als Folge der BK Nr 4104 der Anlage zur BKV.

Leistungen aus der gesetzlichen Unfallversicherung (§ 26 Abs 1 Sozialgesetzbuch Siebtes Buch - Gesetzliche Unfallversicherung - SGB VII) sind dann zu gewähren, wenn ein Versicherungsfall eingetreten ist. Nach § 7 Abs 1 SGB VII sind Versicherungsfälle Arbeitsunfälle und BKen. BKen sind Krankheiten, welche die Bundesregierung durch Rechtsverordnung mit Zustimmung des Bundesrates bezeichnet und die Versicherte infolge einer den Versicherungsschutz nach §§ 2, 3 oder 6 SGB VII begründenden Tätigkeit erleiden (§ 9 Abs 1 Satz 1 SGB VII).

Mit der 4. BKVO vom 29. Januar 1943 wurde die Astbeststaublungenerkrankung in Verbindung mit Lungenkrebs eingeführt. Zuletzt wurde sie am 18. Dezember 1993 geändert. Danach ist unter der Nr 4104 der Lungenkrebs oder Kehlkopfkrebs in Verbindung mit Astbeststaublungenerkrankung (Astbestose) oder in Verbindung mit durch Astbeststaub verursachten Erkrankungen der Pleura oder bei Nachweis der Einwirkung einer kumulativen Astbestfaserstaub-Dosis am Arbeitsplatz von mindestens 25 Faserjahren verzeichnet. Nach dem Merkblatt für die Ärztliche Untersuchung (Bekanntmachung des BMA vom 1. Dezember 1997, Bundesarbeitsblatt 1997 H.12 Seite 32) ist Lungenkrebs bedeutungsgleich mit Bronchialkarzinom.

Fällige Ansprüche auf laufende Geldleistungen stehen beim Tode des Berechtigten dem Ehegatten zu, wenn dieser mit dem Berechtigten zur Zeit seines Todes in einem gemeinsamen Haushalt gelebt hat (§ 56 Abs 1 Satz 1 Nr 1 SGB I).

Die Kammer folgt den überzeugenden Ausführungen des Prof. Dr. K., nach denen das bei dem Versicherten diagnostizierte Bronchialwanddrüsenkarzinom als Folge der BK Nr 4104 der Anlage zur BKV anzuerkennen und zu entschädigen ist.

Bei dem Versicherten wurde ein Bronchialwanddrüsenkarzinom diagnostiziert, welches nach den Ausführungen des Prof. Dr. K. und dem Merkblatt für die Ärztliche Untersuchung des BMA ein Tumor im Sinne der BK Nr. 4104 der Anlage zur BKV ist. Bei dem Versicherten wurden astbestbedingte Veränderungen der Pleura festgestellt und von dem Beklagten als Folge der BK Nr 4103 der Anlage zur BKV anerkannt. Danach erfüllt der Versicherte die von der BK Nr 4104 der Anlage zur BKV aufgestellten Kriterien. Bei ihm liegt ein Lungenkrebs im Sinne der BK-Nr vor und es wurden durch Astbeststaub verursachte Erkrankungen der Pleura nachgewiesen. Es liegt danach eine Tatsachenvermutung vor, die auf die Verursachung der festgestellten Krebserkrankung im Sinne der Listennummer schließen lässt (vgl. BSG-Urteil vom 7. September 2004 - B 2 U 25/03 R; BSG-Urteil vom 30. Januar 2007 - B 2 U 15/05 R).

Die in der BK 4104 angeordnete Tatsachenvermutung für die wesentliche Verursachung der dort genannten Krebserkrankung durch eine versicherte Astbestfasereinwirkung kann widerlegt werden, indem beispielsweise gezeigt wird, dass wegen der Art oder der Lokalisation des Tumors, wegen des zeitlichen Ablaufs der Erkrankung oder aufgrund sonstiger Umstände im konkreten Einzelfall ein ursächlicher Zusammenhang trotz der beruflichen Belastung nicht wahrscheinlich ist (Urteil des BSG vom 30. Januar 2007). Diesen Nachweis ist der Beklagte schuldig geblieben. Zutreffend ist, dass derzeit keine wissenschaftlichen Erkenntnisse darüber vorliegen, dass ein Bronchialwanddrüsenkarzinom durch Astbest verursacht wird (vgl. Mertens/Brandenburg, Die Berufskrankheitenverordnung, M 4104, Seite 12; Neumann et. al.: Erfüllen Karzinoidtumore der Lunge die Legaldefinition für den Begriff "Lungenkrebs?, in: Pneumologie 2008). Dies alleine genügt jedoch nicht. Bei dem Bronchialwanddrüsenkarzinom handelt es sich um einen relativ seltenen Tumor. Es liegen keine gesicherten medizinischen Erkenntnisse darüber vor, dass ein Bronchialwanddrüsenkarzinom nicht durch Asbest verursacht wird. Eines solchen Nachweises bedürfte es aber nach der Auffassung der Kammer. Ansonsten würde man die in der BK Nr 4104 angeordnete Tatsachenvermutung, die zugunsten des Erkrankten gilt, umkehren. Die Kammer folgt der Auffassung des Prof. Dr. K., nach der die Ausgliederung seltener, mit epidemiologischen Methoden kaum fassbarer Tumore nicht gerechtfertigt ist. Zutreffend wurde in der Arbeit von Neumann et. al. darauf hingewiesen, dass der Terminus "Lungenkrebs" in der BKV neu gefasst werden müsste, um bestimmte Tumorarten wie beispielsweise das Bronchialwanddrüsenkarrzinom auszuschließen. Solange dies nicht erfolgt ist, ist das Bronchialwanddrüsenkarzinom als Folge der BK Nr 4104 der Anlage zur BKV anzuerkennen, wenn die in dieser BK-Nr geregelten Voraussetzungen erfüllt sind und die wesentliche Verursachung im Einzelfall nicht widerlegt ist.

Die Ausführungen der Frau Dr. J. und des Prof. Dr. I. vermögen die Kammer nicht zu überzeugen. Sie verkehren die in der BK Nr 4104 geregelten Beweisgrundsätze.

Die Klägerin ist als, mit dem Versicherten zum Zeitpunkt seines Todes in einem Haushalt lebende, Ehefrau Sonderrechtsnachfolgerin gemäß § 56 Abs. 1 Nr. 1 SGB I. Die Klage ist auch auf die Entschädigung der Erkrankung als Folge einer BK und damit auf die Gewährung von Geldleistungen gerichtet.

Die Kostenentscheidung beruht auf § 193 SGG.