I.

Die zulässige Klage ist unbegründet.

1.

Die Klägerin hat gegen die Beklagte unter keinem rechtlichen Gesichtspunkt einen Anspruch darauf, daß die Beklagte es unterläßt, unter den Domains "..." oder "..." im Internet aufzutreten.

a)

Ein Unterlassungsanspruch läßt sich nicht auf die markenrechtlichen Anspruchsgrundlagen von § 14 Abs. 4, Abs. 2 Nr. 2 sowie § 15 Abs. 4, Abs. 2 MarkenG stützen, weil keine Verwechslungsgefahr besteht.

Entgegen der Ansicht der Klägerin erfordert ein markenverletzendes Handeln im Sinne der vorbezeichneten Vorschriften auch in Bezug auf Internet-Domains ein Mindesmaß an Branchenähnlichkeit (vgl. OLG Braunschweig, Urteil vom 19.07.2001, 2 U 167/00, Seite 16 f. ). Eine gegenteilige Sichtweise verkennt den regulären Charakter einer Homepage als Werbe- und Vertriebsmittel für übergeordnete Waren oder Dienstleistungen; grundsätzlich ist es nämlich gerade nicht so, daß die Homepage, die unter der Domain aufgerufen werden kann, selbst die verwechslungsfähige Ware oder Dienstleistung darstellt (vgl. OLG Braun- schweig, a.a.O., Seite 16). Nur ausnahmsweise, wenn sie über Produkt- und Unternehmensinformationen des Anbieters hinaus den Abruf eigenständiger Unterhaltungs-, Recherche- oder Kommunikationsvermittlungsleistungen ermölicht, ist die Homepage selbständige Dienstleistung (vgl. Ingerl/Rohnke, Marken- gesetz, § 14 Rdnr. 242).

Ausweislich der von den Beklagten als Anlage B 1 (Bl. 24 f. d.A.) vorgelegten Kopie der Homepage der Beklagten wird dort ein Überblick über die von den Beklagten angebotenen Dienstleistungen sowie Produkte gegeben. Es wird gerade kein über die Dienstleistungs- und Produktpalette hinausgehendes Angebot im Internet durch die Beklagten unterbreitet, so dass die Homepage nicht als eigenständige Dienstleistung zu werten ist.

Zwischen den von der Klägerin angebotenen Dienstleistungen - Vermittlung von Reisen nach Skandinavien - und denjenigen der Beklagten - Scannen, Vektorisieren, Verfilmen, Archivieren, Plotten, Vervielfältigen, Technischer Service, Systemberatung und Integration sowie Beleg- und Archivierungsanalyse - besteht offensichtlich und unstreitig keine Ähnlichkeit. Gleiches gilt in Bezug auf die Reisebranche der Klägerin und der Informations- und Datenverarbeitungsbranche der Beklagten. Der durchschnittliche verständige Internetbenutzer wird daher keine für die Bejahung einer Verwechslungsgefahr erforderliche gedankliche Verknüpfung zwischen den Parteien herstellen.

Sofern die Klägerin eine Verletzung darauf stützt, daß ein Domain-Name nur jeweils einmal, und zwar unabhängig von der Branche, vergeben werde könne, übersieht sie die gesetzgeberische Entscheidung im Bereich des Markengesetzes, nach der jede Gleichnamigkeit gerade nicht zu einer Verwechslungsgefahr führen soll, sondern vielmehr weitere Umstände voraussetzt (vgl. OLG Braunschweig, a.a.O., Seite 16). Eine möglicherweise anfängliche Verwechslungsgefahr, die allein auf Grund des ähnlichen oder gleichlautenden Namens entsteht, ist demnach bewusst hinzunehmen.

b)

Aus den vorbezeichneten Gründen kommt auch ein Unterlassungsanspruch gem. § 12 Satz 2 BGB nicht in Betracht. Denn auch diese Anspruchsgrundlage setzt voraus, daß die Gefahr einer Identitäts- oder Zuordnungsverwirrung entsteht (vgl. Palandt-Heinrich, § 12 Rdnr. 20, 22). Deshalb kann auch dahinstehen, ob überhaupt eine namensmäßige Benutzung, und nicht nur eine rein beschreibende Verwendung, durch die Beklagte vorliegt und ob die Regelung des § 12 BGB nicht durch die spezielleren Vorschriften des Markengesetzes verdrängt wird.

c)

Gleiches gilt für etwaige Unterlassungsansprüche aus §§ 1004 Abs. 1 Satz 2, 823 Abs. 1 BGB, § 826 BGB sowie §§ 1, 3 UWG, wobei es hinsichtlich der wettbewerbsrechtlichen Anspruchsgrundlagen schon an einem Wettbewerbsverhältnis zwischen den Parteien fehlt.

2.

Die Entscheidung über die Kosten folgt aus § 91 Abs. 1 Satz 1 ZPO; diejenige über die vorläufige Vollstreckbarkeit beruht auf § 709 Satz 1 ZPO.

II.

Der Streitwert bemisst sich gemäß § 12 b Abs. 1 GKG. Die Streitwertangabe der Klägerin, die nach Ansicht der Kammer nicht zu beanstanden ist, wirkt dabei indiziell.