Die Klage ist begründet.

Die Klägerin hat einen Anspruch auf Kindergeld für ihren Sohn Jan-David N für den Zeitraum Januar bis Februar und September bis Dezember 2008.

Gem. § 63 Abs. 1 Satz 2 EStG werden beim Kindergeld nur jene Kinder berücksichtigt, die im maßgebenden Zeitraum einen Kindergeldtatbestand nach § 32 Abs. 3, 4 Nr. 1-3 EStG erfüllen und deren Einkünfte und Bezüge, die zur Bestreitung des Unterhalts oder der Berufsausbildung bestimmt und geeignet sind, nicht mehr als 7.680 EUR im Kalenderjahr betragen. Für jeden Kalendermonat, in dem die Voraussetzungen des § 32 Abs. 4 Satz 1 Nr. 1 und 2 EStG an keinem Tag vorliegen, ermäßigt sicht der Grenzbetrag um ein Zwölftel (§ 32 Abs. 4 Satz 7 EStG).

Jan-David N befand sich im Zeitraum Januar und Februar sowie September bis Dezember 2008 in Berufsausbildung, so dass ein Kindergeldtatbestand nach § 32 Abs. 4 Nr. 2 a) EStG gegeben war. Unstreitig lagen die von ihm in diesen 6 Kalendermonaten erzielten Einkünfte und Bezüge unterhalb von 3.840 EUR (= 1/2 von 7.680,- EUR), so dass auf diesen Zeitraum bezogen der Kindergeldanspruch nicht durch zu hohe Einkünfte und Bezüge ausgeschlossen wurde.

Entgegen der Rechtsauffassung des Beklagten sind die Einkünfte und Bezüge aus dem Zeitraum März bis August 2008 in die Grenzbetragsberechnung nicht einzubeziehen.

Zwar hat sich Jan-David unmittelbar im Anschluss an den Abschluss seiner Berufsausbildung sich auf einen Schulplatz an der Fachoberschule Technik beworben und erst zu September 2008 eine Zusage erhalten. Damit war grundsätzlich auch in der Zwischenzeit von März bis August 2008 ein Kindergeldtatbestand gegeben, weil Jan-David mangels Ausbildungsplatzes eine Berufsausbildung nicht beginnen konnte (§ 32 Abs. 4 Nr. 2 c) EStG).

Da Jan-David in diesem Zeitraum aber zugleich einer Vollzeiterwerbstätigkeit nachging, ist er für diese Kalendermonate nicht als Kind zu berücksichtigen. Nach ständiger Rechtsprechung ist ein Kind, auch wenn die Voraussetzungen des § 32 Abs. 4 Satz 1 Nr. 2 a,b oder c im Übrigen vorliegen, in den Monaten einer Vollzeiterwerbstätigkeit nicht als Kind zu berücksichtigen, weil es in diesen Monaten typischerweise an einer verminderten wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit der Eltern fehlt, die eine Entlastung durch Kindergeld rechtfertigt (z.B. BFH Urteile vom 19. Oktober 2001 VI R 39/00, BStBl. II 2002, 481; vom 15. September 2005 III R 67/04, BStBl. II 2006, 305). An dieser Rechtsprechung hält der BFH auch weiterhin fest; er hat nur den Begriff der Vollzeiterwerbstätigkeit dahingehend umdefiniert, dass sich der Begriff der Vollzeiterwerbstätigkeit nicht in erster Linie nach dem Umfang der Arbeitszeit bestimmt, sondern danach, ob die anteiligen Einkünfte und Bezüge den Grenzbetrag des § 32 Abs. 4 Satz 2 EStG überschreiten (BFH Urteil vom 16. November 2006 III R 15/06, BStBl. II 2008, 56). Danach bestand hier aufgrund der Vollzeiterwerbstätigkeit von März bis August 2008 kein Kindergeldanspruch, weil Jan-David in diesen Monaten jeweils Einkünfte und Bezüge erzielt hat, die oberhalb eines Zwölftels des Jahresgrenzbetrages liegen. Damit fällt dieser Zeitraum aus dem Anspruchszeitraum für den Bezug von Kindergeld heraus.

Die Kostenentscheidung ergibt sich aus auf § 135 Abs. 1 FGO.

Die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit beruht auf § 151 Abs. 3 FGO i.V.m. §§ 708 Nr. 10, 711 Zivilprozessordnung (ZPO).