Die Klage ist nicht begründet.

Bei den Einkünften des Klägers aus nichtselbständiger Arbeit ist eine über den Kilometerpauschbetrag des§ 9 Abs. 1 Satz 3 Nr. 4 EStG in Höhe von 0,70 DM je Entfernungskilometer hinausgehende Berücksichtigung von Aufwendungen für Fahrten mit dem eigenen KFZ zwischen Wohnung und Arbeitsstätte als Werbungskosten nicht möglich. Mit diesem Pauschbetrag sind auch die Absetzungen für Abnutzung im Sinne des§ 7 Abs. 1 EStG für das KFZ abgegolten.

Werbungskosten sind gemäß § 9 Abs. 1 Satz 1 EStG grundsätzlich Aufwendungen zur Erwerbung, Sicherung und Erhaltung der Einnahmen. Sie müssen objektiv mit dem Beruf zusammenhängen und subjektiv zur Förderung des Berufs getätigt werden. Diese Definition erfaßt grundsätzlich auch Aufwendungen für Fahrten mit dem eigenen KFZ zwischen der Wohnung und der Arbeitsstätte. Für die Abzugsfähigkeit solcher Fahrtkosten stellt § 9 Abs. 1 Satz 3 Nr. 4 EStG jedoch eine ausschließliche Sonderregelung dar, wonach statt der tatsächlichen Aufwendungen nur die dort genannten Kilometerpauschbeträge je Entfernungskilometer abzugsfähig sind, soweit keine Behinderung des steuerpflichtigen Arbeitnehmers vorliegt (§ 9 Abs. 2 EStG) und die Aufwendungen nicht als Reisekosten im Sinne des Abschnitts 38 Abs. 5 der Lohnsteuerrichtlinien zu behandeln sind (vgl. BFH, BStBl II 1992, 84). Diese Regelung beruht auf Gründen der Verwaltungsvereinfachung und auch auf fiskalpolitischen Erwägungen (vgl. dazu Schmidt/Drenseck, EStG, 15. Aufl. 1996, § 9 Rdz. 115 mit weiteren Nachweisen). Darüber hinaus verfolgte der Gesetzgeber mit der Regelung in § 9 Abs. 1 Satz 3 Nr. 4 EStG auch den Zweck, durch Einschränkung der Abzugsfähigkeit von Aufwendungen für Fahrten zwischen Wohnung und Arbeitsstätte eine Verlagerung des Individualverkehrs auf öffentliche Verkehrsmittel durch eine gleichmäßig eingeschränkte steuerliche Berücksichtigung der KFZ-Kosten von Arbeitnehmern zu erreichen. Daß dadurch im Einzelfall, wie z.B. für den Kläger, Nachteile entstehen, ist im Interesse einer Gleichmäßigkeit der Besteuerung aller Arbeitnehmer hinzunehmen.

Auch für den Fall, daß die tatsächlichen Aufwendungen die Pauschsätze übersteigen, ist die Pauschalierung nach§ 9 Abs. 1 Satz 3 Nr. 4 EStG verfassungsgemäß (vgl. dazu Bundesverfassungsgericht - Beschluß vom 02.10.1969, BStBl II 1970, 10).

Mit dem Kilometerpauschbetrag sind auch die normalen, mit der Benutzung eines KFZ regelmäßig verbundenen Aufwendungen abgegolten. Neben den Aufwendungen für Kraftstoff, KFZ-Steuer, Versicherung und normale Reparaturen fällt insbesondere die Abschreibung (AfA) unter die abgegoltenen Aufwendungen (vgl. BFH-Urteil vom 30.11.1979, BStBl 1980 Teil II, 138). Nur solche Aufwendungen sind nicht abgegolten, die ihrer Natur nach außergewöhnlich und nicht vorhersehbar sind. Derartige Kosten können nicht pauschaliert werden (vgl. dazu BFH-Urteil vom 30.01.1979, a.a.O.). Als außergewöhnliche, nicht vorhersehbare Aufwendungen sind vor allem PKW-Unfallkosten zusätzlich neben dem Pauschbetrag als abzugsfähig anerkannt worden (vgl. BFH-Urteil vom 24.02.1978, BStBl II 1978, 30). Um derartige außergewöhnliche Aufwendungen geht es jedoch im Streitfall nicht. Dementsprechend können die Kläger für das betreffende KFZ über den bereits anerkannten Kilometer-Pauschbetrag im Sinne des § 9 Abs. 1 Satz 3 Nr. 4 EStG hinaus keine gesonderten Aufwendungen als Werbungskosten steuermindernd geltend machen.

Nach alldem konnte die Klage keinen Erfolg haben.

Die Kostenentscheidung ergibt sich aus § 135 Abs. 1 Finanzgerichtsordnung.