Die form- und fristgerecht erhobene und auch ansonsten zulässige Klage ist in dem Umfange, in welchem sie noch der Entscheidung des Gerichts unterlag, nicht begründet.

Sie hat sich in der Hauptsache mittels übereinstimmender prozessualer Willenserklärungen insoweit erledigt (§ 101 Abs. 2 des Sozialgerichtsgesetzes - SGG), als zwischen den Parteien nun nicht mehr streitig ist, dass im Falle der Klägerin aufgrund eines schleichenden Fortschreitens ihres Behinderten- und Pflegestatus die Voraussetzungen für eine Zuordnung zu der Pflegestufe II, welche im angefochtenen Widerspruchsbescheid vom 06. Mai 2002 umfassend und korrekt wiedergegeben worden sind, seit Januar 2002 erfüllt sind.

Für eine Vorverlagerung dieses Zeitpunktes und damit für einen weiteren Klageerfolg war zur Überzeugung der erkennenden Kammer kein Raum. Die Klägerin hat insoweit der sie treffenden Beweislast nicht Genüge getan, so dass ihrem Rechtsbehelf diesbezüglich nicht stattgegeben werden konnte und in Würdigung des Ergebnisses der Beweisaufnahme wohl der angefochtene Widerspruchsbescheid vom 06. Mai 2002, nicht jedoch der Ausgangsbescheid vom 05. April 2001 hinsichtlich des Zeitpunktes seines Erlasses als rechtswidrig zu deklarieren war.

Entgegen dem klägerischen Vorbringen im Schriftsatz vom 20. Januar 2003 hat nämlich die gerichtliche Sachverständige Dr. L.... die im Antrags- und Vorverfahren erstatteten MDKN-Gutachten keineswegs sämtlich im Ergebnis als falsch angesehen, sondern speziell die im Zuge des Antrages vom 12. Februar 2001 sowie im Frühstadium des Widerspruchsverfahrens erstellten Beurteilungen der Pflegefachkraft ... K.... vom 22. März 2001 bzw. der Pflegefachkraft ... Sch.... vom 28./31. Mai 2001, in welchen ein tagesdurchschnittlicher Grundpflegebedarf der Klägerin von 80 respektive 79 Minuten attestiert worden war, in ihrer Epikrise ausdrücklich für in sich schlüssig und nachvollziehbar erachtet. Dabei hat sich die medizinische Sachverständige nach Ansicht des Gerichts sehr kritisch und sehr intensiv einerseits mit den vorliegenden MDKN-Äußerungen und andererseits mit dem Sachvortrag der Klägerin sowie deren Beweismitteln auseinandergesetzt und ist dabei unter Beachtung der Angaben der Pflegepersonen und nach Einsichtnahme in die klägerische Pflegedokumentation zu der plausiblen Feststellung gelangt, dass erst in der Spätphase des langwierigen Vorverfahrens eine nachhaltige Verschlechterung des Leidenszustandes der Klägerin mit wesentlicher Zunahme des Hilfebedarfs eingetreten ist. In diesem Zusammenhang werden von ihr - nach Auffassung der Kammer vollkommen zu Recht - zum einen die wertenden Äußerungen des Pflegedienstleiters ... S.... vom 15. Juni 2001, welche in unzulässiger Weise das tägliche Kochen als Maßnahme der hauswirtschaftlichen Versorgung im Sinne von § 14 Abs. 4 Ziffer 4 SGB XI mit den Verrichtungen der Grundpflege nach Maßgabe von § 14 Abs. 4 Ziffer 2 SGB XI vermengen, als unrealistisch und als mit den gültigen Begutachtungs-Richtlinien (BRi) unvereinbar deklariert und zum anderen die MDKN-Beurteilung der Pflegefachkraft ... W.... vom 08./30. Januar 2002 als zu restriktiv kritisiert. Bei verständiger Würdigung des streitbefangenen medizinisch-pflegerischen Sachverhalts steht deshalb als Fazit zur Überzeugung der erkennenden Kammer fest, dass die Voraussetzungen für eine Höherstufung der Klägerin in die Pflegestufe II mit einem Zeitaufwand für grundpflegerische Verrichtungen von 121 Minuten pro Tag - höchst grenzwertig - seit dem Jahreswechsel 2001/2002 erfüllt sind. Bezieht man in die Überlegungen den Umstand mit ein, dass der grundpflegerische Bedarf im Frühstadium des Vorverfahrens den für schlüssig erachteten MDKN-Einschätzungen des Herrn Sch.... vom 28./31. Mai 2001 zufolge noch deutlich (nämlich um gut 20 Minuten) unterhalb der Erheblichkeitsgrenze des § 15 Abs. 3 Nr. 2 SGB XI lag und der pflegerelevante Aufwand für Hilfeleistungen an der Person anhand der Angaben des Pflegedienstleiters ... S.... vom 15. Juni 2001 späterhin gemäß "bereinigter" retrospektiver Beurteilung von der gerichtlichen Sachverständigen Dr. L.... mit 96 Minuten im Tagesdurchschnitt bemessen worden ist, so fehlt es an geeigneten Anhaltspunkten, welche die klägerische These untermauern, dass die gesetzlichen Erfordernisse für eine Zuordnung zu der Pflegestufe II wenn nicht schon im Zeitpunkt der Antragstellung (2/2001), so doch spätestens im Juli 2001 erfüllt waren.

Der Klage - soweit darüber gerichtlicherseits überhaupt noch zu befinden war - konnte unter diesen Umständen nicht stattgegeben werden.

Die Kostenentscheidung, die beachtet, dass zwar der angefochtene Bescheid vom 05. April 2001 rechtmäßig war, nicht jedoch der angefochtene Widerspruchsbescheid vom 06. Mai 2002, so dass die Beklagte in Gestalt ihres Widerspruchsausschusses Anlass zur Klageerhebung gegeben hat, basiert auf § 193 SGG.