Die Klägerin nimmt die Beklagte aus einer Bürgschaft in Anspruch. Der Bürgschein der Beklagten vom 21. April 1997 lautet:

'Der Auftraggeber ################### ############ ############# (= Rechtsvorgängerin der Klägerin, im folgenden: Klägerin) . . . hat dem Unternehmer ####### . . . (############## -, ############- ################# ###############) laut Vertrag/Auftragsschreiben vom 04. 12. 1995 die Bauarbeit (Auftrag) Sanierungsmaßnahme: ######### Abbrucharbeiten übertragen. Für die vertragsgemäße Leistung dieser Lieferung/Bauarbeit verbürgen wir uns . . . bis zum Betrag von 95. 387, 80 DM . . . Diese Bürgschaft dient dazu, die vertragsgemäße Ausführung und Gewährleistung sicherzustellen. '

In dem durch den Auftrag vom 4. Dezember 1995 zustande gekommenen Vertrag hatte die Klägerin die ######## mit dem Abbruch der ################## beauftragt. Die ########### übernahm neben den Abbrucharbeiten die Verpflichtung, gemäß § 249 h AFG insgesamt 47 durch das Arbeitsamt zugewiesene Arbeitnehmer bei den Arbeiten einzusetzen. Nach Ziffer 10. 1 der Besonderen Vertragsbedingungen zum Auftrag vom 4. Dezember 1995 sollte die ######### für diese Arbeitnehmer die knappschaftlichen Versicherungsbeiträge an die Berufsgenossenschaft zahlen. Für den Fall, dass bei nicht ordnungsgemäßer Zahlung der Versicherungsbeiträge die Bundesknappschaft die Klägerin in Anspruch nehmen würde, sollte die ######### gegenüber der Klägerin haften.

Als die ######### die Versicherungsbeiträge für die Arbeitnehmer nicht leistete, nahm die Bundesknappschaft die Klägerin gemäß § 2 der Verordnung des Reichsarbeitsministers über knappschaftliche Arbeiten vom 11. Februar 1933 in Höhe von 102. 424 DM in Anspruch.

Die Klägerin hat die Ansicht vertreten, die Beklagte sei aus der Bürgschaft verpflichtet, für die Zahlung der Versicherungsbeiträge bis zum Betrag von 95. 387, 80 DM einzustehen. Hilfsweise hat die Klägerin geltend gemacht:

Zur vertragsgemäßen Leistung der ########## habe auch die ordnungsgemäße Erfassung und Abrechnung der Personalkosten gehört. Die ########### habe, wie unstreitig ist, im Jahr 1996 Personalkosten für 47 Arbeitnehmer abgerechnet, obwohl sie nur 45 Arbeitnehmer beschäftigt habe. Aufgrund der unrichtigen Abrechnung habe die Klägerin an die ##########, ebenfalls unstreitig, Zahlungen in Höhe von 70. 501, 48 DM geleistet, die zurückzuerstatten seien.

Die Klägerin hat beantragt,

die Beklagte zu verurteilen, an sie 95. 387, 80 DM nebst 5 % Zinsen über dem Basiszinssatz nach § 1 des Diskontsatz-Überleitungs-Gesetzes hieraus seit dem 5. Februar 2001 zu zahlen, Zug um Zug gegen Rückgabe des Bürgscheins der Beklagten vom 21. April 1997.

Die Beklagte hat beantragt,

die Klage abzuweisen.

Die Beklagte hat die Ansicht vertreten, die Voraussetzungen für ihre Inanspruchnahme lägen nicht vor, weil sich die Bürgschaft auf die vertragsgemäße Ausführung der Bauarbeit (Abbrucharbeiten), nicht indes auf die von der Klägerin vorgetragenen Verbindlichkeiten der ####### beziehe.

Das Landgericht hat die Beklagte antragsgemäß verurteilt. Zur Begründung hat es ausgeführt: Der Bürgschaftsfall sei eingetreten. Die Bürgschaft diene dazu, die vertragsgemäße Ausführung sicherzustellen. Zur vertragsgemäßen Ausführung habe auch die Einhaltung der Verpflichtung gehört, die Arbeitnehmer knappschaftlich zu versichern. Diese Verpflichtung sei offen geblieben, weil die ########## die Versicherungsbeträge nicht gezahlt habe.

Die Beklagte verfolgt mit der Berufung ihren Klageabweisungsantrag weiter.