Die gemäß §§ 143 ff Sozialgerichtsgesetz (SGG) statthafte Berufung ist form-und fristgerecht eingelegt worden und somit zulässig. Im Einverständnis mit den Beteiligten hat der Senat hierüber durch Urteil ohne mündliche Verhandlung entscheiden können (§ 124 Abs 2 SGG).

Das Rechtsmittel ist jedoch nicht begründet.

Der Kläger hat schon keinen Anspruch auf Rente wegen Berufsunfähigkeit (BU) nach § 43 des Sechsten Buches des Sozialgesetzbuches (SGB VI). Nach Abs 2 der Vorschrift in der Fassung des 2. SGB VI-Änderungsgesetzes vom 2. Mai 1996 (BGBl I, 659 - SGB VI nF -) sind berufsunfähig Versicherte, deren Erwerbstätigkeit wegen Krankheit oder Behinderung auf weniger als die Hälfte derjenigen von körperlich, geistig und seelisch gesunden Versicherten mit ähnlicher Ausbildung und gleichwertigen Kenntnissen und Fähigkeiten herabgesunken ist. Der Kreis der Tätigkeiten, nach denen die Erwerbsfähigkeit von Versicherten zu beurteilen ist, umfasst alle Tätigkeiten, die ihren Kräften und Fähigkeit entsprechen und ihnen unter Berücksichtigung der Dauer und des Umfangs ihrer Ausbildung sowie ihres bisherigen Berufes und der besonderen Anforderungen ihrer bisherigen Berufstätigkeit zugemutet werden können. Berufsunfähig ist nicht, wer eine zumutbare Tätigkeit vollschichtig ausüben kann; dabei muss die jeweilige Arbeitsmarktlage außer Betracht bleiben.

Der Kläger ist nicht berufsunfähig im Sinne dieser Vorschrift, die auch auf alle bisher noch nicht rechtskräftig entschiedenen Rentenbegehren anzuwenden ist, die vor Mai 1996 geltend gemacht wurden (vgl. dazu BSG, Urteil vom 12. Mai 1996 - 5 RJ 2/96 -).

Auf medizinischem Gebiet ist sein Restleistungsvermögen durch die im Verwaltungsverfahren und im gerichtlichen Verfahren beigezogenen ärztlichen Unterlagen und eingeholten Gutachten hinreichend geklärt. Nach den nachvollziehbaren Gutachten Dr. N. und PD Dr. O. leidet der Kläger auf orthopädischem Gebiet an beginnender Verschleißerkrankung beider Hüftgelenke mit leichter Einschränkung der Innendrehungen bei sonst guter Beweglichkeit, einer Verschleißerkrankung und Fehlhaltung der Wirbelsäule im HWS-und LWS-Bereich mit wiederkehrenden schmerzhaften Muskelverspannungen ohne neurologische Ausfälle und weiterbestehenden chronischen Tennisellenbogenbeschwerden rechts mit verminderter Belastbarkeit und verminderter Kraftentfaltung beim Greifen auf etwa ein Drittel im Seitenvergleich sowie beginnenden degenerativen Veränderungen im Bereich der Kniegelenke bei uneingeschränkter Beweglichkeit. Auf internistischem Gebiet liegt nach dem Gutachten Dr. L. und PD Dr. O. ein leichtes Dumping-Syndrom nach teilweiser Magenentfernung und eine chronische Schleimhautentzündung im Nahtbereich vor. Außerdem finden sich hier nach dem Befundbericht der Ärzte Prof. Dr. X. und Dr. Y. von der Klinik für Kardiologie des Z. vom 5. Juli 2000 eine koronare Dreigefäßerkrankung, erhöhte Eiweißwerte im Blut, arterieller Bluthochdruck und eine latente Überfunktion der Schilddrüse. Die pectanginösen Beschwerden des Klägers konnten nach erfolgreicher Ballonangioplastie am 11. März 1999 vollständig zurückgebildet werden. Am 30. April 1999 erbrachte eine weitere erfolgreiche Ballonangioplastie Beschwerdefreiheit und der Kläger konnte mit einer Empfehlung für eine ca. einwöchige körperliche Schonung am 3. Mai 1999 entlassen werden.

Mit den vorgenannten Gesundheitsstörungen kann der Kläger zwar schwere und ständig mittelschwere körperliche Tätigkeiten nicht mehr ausüben. Er kann jedoch, wie sämtlichen Gutachten zu entnehmen ist, noch leichte bis gelegentlich mittelschwere körperliche Tätigkeiten im Wechsel von Gehen, Stehen und Sitzen, ohne häufiges Bücken und Knien, ohne häufiges Bücken oder ständig vornübergebeugter Haltung und ohne häufiges Tragen und Bewegen von Lasten ohne Hilfsmittel über 10 kg und ohne Tätigkeiten mit besonderer Anforderung an die Konzentrationsfähigkeit oder das optische Gedächtnis, vollschichtig verrichten. Folgen der koronaren Herzkrankheit, die zu einer zusätzlichen Einschränkung des umschriebenen Restleistungsvermögens führen könnten, bestehen nicht mehr. Nach dem Befundbericht von Prof. Dr. X. und Dr. Y. vom 5. Juli 2000 waren die pectanginösen Beschwerden nach zweifacher Ballonangioplastie mit Stentimplantation nicht mehr vorhanden. Weitergehende Forderungen als die nach ca. einwöchiger körperlicher Schonung nach der Entlassung aus der Klinik sind ärztlicherseits nicht gestellt worden. Auch die Kraftminderung im rechten Arm bei funktionstüchtigen Fingern und Händen hätte nach den schlüssigen Ausführungen des berufskundigen Sachverständigen, denen der Senat folgt, bei der Verrichtung leichter Tätigkeiten keine besonderen Auswirkungen. Ebenso wenig stellten hier die wegen des Dumping-Syndroms evt. erforderlichen kurzen Arbeitspausen zur Einnahme von kleinen Zwischenmahlzeiten für den Kläger eine weitere erhebliche Beschränkung seiner Einsatzmöglichkeiten auf dem allgemeinen Arbeitsmarkt dar.

Mit dem festgestellten Restleistungsvermögen muss sich der Kläger auf die kombinierte Tätigkeit einer Registraturhilfskraft und eines Aktenboten in Behörden und größeren Industrieunternehmen verweisen lassen. Nach dem Ergebnis der Beweisaufnahme entspricht diese Tätigkeit - von dem Entladen des Postgutes mit Gebinden bis zu 40 kg und dem Transport in die Poststelle abgesehen - derjenigen, die der Kläger in der früheren K. verrichtet hat. Dort hat er nach den glaubhaften Angaben des Zeugen V.. die angelieferte Post teilweise in schweren Großgebinden mit Hilfe eines Wagens in die Poststelle bringen und dort auf dem Arbeitstisch entleeren müssen. Es folgten das Auspacken, Vorsortieren und Öffnen des Postgutes und die Verteilung des von einem anderen Beamten mit Eingangsstempel versehenen Postgutes in die Postfächer der Fächerwand. Sodann waren die aus der Wand entnommene Post einschließlich interner Versandmappen mit Hilfe eines Aktenwagens in die einzelnen Behördendienststellen bzw. zu deren einzelnen Bediensteten zu bringen. In den Zimmern musste die ausgehende Post eingesammelt, vorsortiert, an die Postempfänger im Hause verteilt oder in die Schreibstelle bzw. abgehende Post in die Poststelle gebracht werden. Abgehende Postsäcke waren lediglich zuzubinden. Mit dem Versandfertigmachen der Post hatte der Kläger nur vertretungsweise zu tun. Die Eilzustellung in Einzelfällen fand nur innerhalb der beiden Behördengebäude statt. Eine Zustellung von Sendungen an Empfänger außerhalb der AB. hatte der Kläger dagegen nicht zu bewerkstelligen. Nach den Angaben des berufskundigen Sachverständigen W. könnte der Kläger auch in Dienststellen außerhalb der U. oder in entsprechenden Abteilungen von Unternehmen der gewerblichen Wirtschaft noch beim Verteilen und Einsammeln des Postgutes in erster Linie seine völlig gebrauchsfähige linke Hand einsetzen und unterstützend hierzu den rechten Arm und die rechte Hand heranziehen. Für die Feinarbeiten der Postöffnung und der Postsortierung bestünde für den Kläger wegen der in der Kraftentfaltung beim Greifen eingeschränkten Belastbarkeit der rechten Hand keine besondere Einschränkung. Der Sachverständige hat schlüssig dargetan, dass der Kläger als Aktenbote die Möglichkeit hätte, größere Aktenstapel seiner Hebe- und Tragefähigkeit entsprechend aufzuteilen und bei der Tätigkeit in der Botenmeisterei zwischen den Durchgängen ausreichend Zeit verbliebe, kleinere Mahlzeiten ohne besondere Pause und ohne Störung des Arbeitsablaufes einzunehmen. Überzeugend hat der Sachverständige schließlich aufgezeigt, dass zu der kombinierten Tätigkeit einer Registraturhilfskraft und eines Aktenboten nicht unbedingt die mit dem Heben und Tragen schwerer Lasten verbundene Anliefertätigkeit in die Poststelle bzw. der Abtransport solcher Lasten aus der Poststelle gehört, die hier nicht mehr bewältigt werden. Der Sachverständige hat nachvollziehbar auf Alternativen in der Arbeitsorganisation des Betriebes hingewiesen, um sicherzustellen, dass die Post in die jeweilige Poststelle gelangt bzw. von dort abtransportiert wird.

Die kombinierte Tätigkeit von Registraturhilfskraft und Aktenbote, die keineswegs den Antransport angelieferter Post in die Poststelle des Unternehmens sowie den Abtransport von dort einschließen muss, ist dem Kläger sozial zumutbar. Die von ihm zuletzt vor seinem Ausscheiden aus dem Arbeitsprozess versicherungspflichtig ausgeübte Tätigkeit auf einem Beamtendienstposten der Besoldungsgruppe A5 (BBesG) begründet keinen Berufsschutz für das Rentenbegehren in der gesetzlichen Rentenversicherung. In Anlage 2 des TV-Arb ist eine Gleichgewichtung des Dienstpostens der Besoldungsgruppe A5 mit Tätigkeiten, die zweijährige oder längere Ausbildung erfordern, nicht vorgenommen worden. Mit Beamten der Besoldungsgruppe A5 sind jedoch im öffentlichen Dienst nach § 11 des Bundesangestellten-Tarifvertrages (BAT) Angestellte der Vergütungsgruppe VIII vergleichbar, die der Stufe der Angelernten im Sinne des vom BSG entwickelten Mehrstufenschemas zur qualitativen Wertigkeit der Arbeiterberufe zugeordnet werden müssen (vgl. dazu BSG SozR 3-2200 § 1246 RVO Nr 17). Das bedeutet, dass der Kläger außer auf andere Tätigkeiten der angelernten Stufe auch auf ungelernte Tätigkeiten der untersten Stufe verweisbar ist, sofern sie nicht ganz einfacher Natur sind. Einfache Registraturtätigkeiten sind z.B. im öffentlichen Dienst in die BAT-Vergütungsgruppe X Fallgruppe 1 eingruppiert. Für Boten gilt dies jedoch nur nach mindestens dreijähriger Beschäftigung im Arbeiterverhältnis, VergGr X, Fallgruppe 15 BAT. Das Anforderungsprofil dieser Verweisungstätigkeiten lässt sich dessen ungeachtet nicht mit Arbeiten ganz einfacher Natur umschreiben. Da der Kläger ihnen mit dem hier festgestellten Restleistungsvermögen noch gewachsen ist, muss sein Rentenbegehren erfolglos bleiben.

Er ist schon gar nicht erwerbsunfähig im Sinne von § 44 Abs 2 SGB VI nF. Nach dieser Bestimmung ist die Gewährung von Rente wegen Erwerbsunfähigkeit (EU) an noch engere Voraussetzungen geknüpft als die Gewährung von Rente wegen BU.

Die Kostenentscheidung folgt aus § 193 SGG.