1.

Nach § 7 Abs. 1 Nr. 1 ErbStG gilt als Schenkung unter Lebenden jede freigebige Zuwendung unter Lebenden, soweit der Bedachte durch sie auf Kosten des Zuwendenden bereichert wird. Diese Voraussetzungen erfüllte die hier fragliche Zuwendung des Miteigentumsanteils an dem Kl. Diese Zuwendung erfolgte objektiv unentgeltlich und erfüllte auch den subjektiven Tatbestand des § 7 Abs. 1 Nr. 1 ErbStG.

Der Auffassung des Kl., daß er im Streitfall nicht um den fraglichen Miteigentumsanteil bereichert worden sei, folgt der Senat nicht. Die von §§ 7 Abs. 1 Nr. 1 ErbStG geforderte Bereicherung des Bedachten setzt den Vollzug der Schenkung, d.h. eine endgültige materielle Bereicherung des Beschenkten, voraus (BFH-Urteil vom 6. März 1985 II R 19/84, BStBl II 1985 S. 382 m.w.N.). Schenkungsteuerlich wird nur die Vermögensvermehrung im Zeitpunkt der Ausführung der Schenkung erfaßt; dieser Zeitpunkt entspricht dem der Steuerentstehung (§ 9 Abs. 1 Nr. 2 ErbStG). Nach der Rechtsprechung des BFH (Urteil vom 26. September 1990 II R 150/88, BStBl II 1991 S. 320 m.w.N.) ist eine Grundstücksschenkung ausgeführt, wenn die Vertragspartner die für die Eintragung der Rechtsänderung in das Grundbuch erforderlichen Erklärungen in gehöriger Form abgegeben haben und der Beschenkte aufgrund dieser Erklärungen in der Lage ist, beim Grundbuchamt die Eintragung der Rechtsänderung zu bewirken. Nicht erforderlich ist, daß der Beschenkte den Antrag auf Eintragung der Rechtsänderung beim Grundbuchamt gestellt hat. Ebenso kommt es nicht auf den Übergang des Besitzes an (vgl. BFH-Urteil vom 14. März 1979 II R 67/76, BStBl II 1979 S. 642). Nach diesen Grundsätzen ist die Schenkungsteuer hinsichtlich des fraglichen Miteigentumsanteils entstanden, weil die Auflassung und Eintragungsbewilligung in gehöriger Form abgegeben worden ist und der Kl. in der Lage war, die Eintragung der Rechtsänderung im Grundbuch herbeizuführen. Die demgemäß entstandene Schenkungsteuer ist nicht - was im übrigen zwischen den Beteiligten unstreitig ist - gemäß § 29 ErbStG erloschen.

2.

Der Senat verkennt nicht, daß die Bejahung der Steuerpflicht in Fällen einer - wie hier - nach Entstehung der Schenkungsteuer zeitnah erfolgenden Rückgabe des Geschenks an den Schenker als eine Störung des Rechtsempfindens qualifiziert werden kann (so Moench, Kommentar zum ErbStG, § 29 Rz. 2; Sosnitza UVR 1992 S. 342, 348). Jedoch ist der Senat der Auffassung, daß für den Streitfall nach geltendem Recht eine Abweichung von der vorstehend unter 1. dargelegten Rechtslage nicht in Betracht kommt. Zwar wird in der Literatur (Klein/Blenkers, DStR 1991 S. 1549/1552 ff.; Meincke, Kommentar zum ErbStG, 11. Aufl. 1997, § 9 Rz. 48; Troll/Gebel, ErbStG, § 9 Rz. 95 f.) die Auffassung vertreten, daß die Steuer bei einer Grundstücksschenkung erst im Zeitpunkt des Eingangs des Eintragungseintrags beim Grundbuchamt oder - so Klein/Blenkers, a.a.O. S. 1554 - im Zeitpunkt der Eintragung einer Vormerkung zu Gunsten des Beschenkten im Grundbuch eintrete. Der zur Begründung gegen die vorzitierte BFH-Rechtsprechung zunächst erhobene Einwand, diese bedeute im Ergebnis die Anwendung einer dem ErbStG fremden wirtschaftlichen Betrachtungsweise (so Klein/Blenkers, a.a.O. S. 1553), erscheint dem Senat jedoch nicht berechtigt. Denn nach der zivilgerichtlichen Rechtsprechung ist eine Schenkung i.S.d. § 518 Abs. 2 BGB bereits mit der Auflassung und der Eintragungsbewilligung vollzogen (BGH-Urteil vom 21. Juni 1972 TV ZR 69/71 - BGHZ 59 S. 210). Im übrigen hat die unter 1. aufgeführte BFH-Rechtsprechung auch nicht - wie Troll/Gebel, a.a.O. annimmt - ihren Rechtsstandpunkt auf ein vom Beschenkten bereits vor Eingang des Eintragungsantrags beim Grundbuchamt begründetes Anwartschaftsrecht gestützt. Letztlich ist für den Senat jedoch dieÜberlegung entscheidend, daß - wie die unter 1. aufgeführte BFH-Rechtsprechung zutreffend ausführt - ein Beschenkter bereits vor Stellung des Eintragungsantrags im Grundbuch über die ihm durch die Auflassung begründeten Rechte verfügen kann. Der hierzu in der Literatur (Klein/Blenkers, a.a.O.) vertretene Gegenstandpunkt, wonach es in diesem Zeitpunkt noch an der freien Verfügungsbefugnis des Beschenkten fehle, würde im Ergebnis in sachlich nicht gerechtfertigter Weise die Schenkungsteuerpflicht entfallen Lassen, wenn es ohne Zwischeneintragung des Beschenkten im Grundbuch zur Weiterübertragung des Auflassungsanspruchs kommt. Eine bei der vorliegenden Sachverhaltsgestaltung etwa als wünschenswert angesehene Regelung über das Erlöschen der Steuerpflicht bei zeitnaher Rückgabe des Beschenkten enthält das ErbStG - anders als § 16 GrEStG - nicht. Einer dem§ 16 GrEStG entsprechenden Auslegung ist§ 29 ErbStG nach seinem Wortlaut und nach seinem Zweck nicht zugänglich.

Die Kostenentscheidung beruht auf § 135 Abs. 1 Finanzgerichtsordnung - FGO -.

Der Senat hat die Revision gemäß § 115 Abs. 2 Nr. 1 FGO zugelassen, weil die Rechtssache im Hinblick auf die in der Literatur vorgebrachten Bedenken gegen die unter 1. dargestellte BFH-Rechtsprechung grundsätzliche Bedeutung hat.