Die Beteiligten streiten im wesentlichen darum, ob Einkünfte bzw. Verluste aus der Vermietung eines Wohnmobils steuerlich zu berücksichtigen sind. Für ... und ... ist darüber hinaus der Abzug von Aufwendungen für Einrichtungsgegenstände nebst Fahrtkosten und für den Besuch eines EDV-Kurses (...) streitig. Schließlich geht es noch um den Abzug von außergewöhnlichen Belastungen aufgrund einer Kur im Jahr

Der Kläger und seine Ehefrau sind seit dem ... verheiratet und wurden in den Streitjahren zusammen zur Einkommensteuer veranlagt. Am ... wurde der gemeinsame Sohn ... geboren. Ferner gehört der Sohn der Klägerin ..., geboren ..., zum Haushalt.

Der Kläger war in den Streit jähren an der ... als Sozialpädagoge beschäftigt. Die Klägerin war nach vorangegangener Arbeitslosigkeit vom ... bis ... (einschließlich der Zeiten des Mutterschutzes) beschäftigt ... und danach - bis zur Wiederaufnahme der Berufstätigkeit arbeitslos gemeldet. Während der Zeit ihrer Arbeitslosigkeit bildete sich die Ehefrau des Klägers fortlaufend in ihrem Beruf als ... fort und machte in den Streitjahren entsprechende Werbungskosten geltend. Auf die eingereichten Anlagen N. nebst Anlagen wird Bezug genommen. Darüber hinaus war sie freie Mitarbeiterin beim ...

Damit zusammenhängende Aufwendungen machte sie als Werbungskosten bei den Einkünften aus nichtselbständiger Arbeit geltend, da diese der Verbesserung der Vermittlung in eine neue Tätigkeit gedient hätten.

Am ... erwarb der Kläger ein gebrauchtes Wohnmobil Marke VW LT 28 D (Diesel), amtliches Kennzeichen beim Kläger ... für ... DM. Das Fahrzeug hatte einen Kilometerstand von ... km. Für Caravan-Ausstattung, Kopfstützen und Sonnendach wandte der Kläger zusätzlich rd. DM auf. Zur Finanzierung des Kaufpreises nahm der Kläger ein Allzweckdarlehen der ... auf gemäß Darlehensvertrag vom ...

Erstmals (9 Monate nach dem Erwerb) annoncierte der Kläger das Fahrzeug zur Vermietung in der ... Tageszeitung. Zwischenzeitlich hatte er für Wartungs- und Reparaturarbeiten rd. DM aufgewandt und war rd. 15.000 km mit dem Fahrzeug gefahren (Kilometerstände lt. Rechn. ... vom ... km, Rechn. ... vom ... km).

Nachdem der Kläger das Wohnmobil am ... bei der Kfz-Stelle abgemeldet hatte, meldete er es am ... wieder an. Auch in den übrigen Streitjahren meldete der Kläger das Fahrzeug im Winter jeweils zwischenzeitlich ab. Im Jahre (1. Streitjahr) gab der Kläger in den Monaten April bis September 14 jeweils einzeilige Zeitungsanzeigen auf, in denen er das Wohnmobil zur Miete anbot. ... gab er 13 und ... 23 jeweils ein- bzw. zweizeilige Zeitungsannoncen zur Vermietung auf. ... gab er keine Anzeigen mehr auf.

Am (1 Jahr + 3,5 Monate nach dem Erwerb) meldete der Kläger die "gelegentliche Vermietung eines Wohnmobils" bei der Stadt ... als Gewerbe an. Als Beginn der angemeldeten Tätigkeit gab er gleichfalls den ... an, wie auch im Eröffnungssfragebogen an das Finanzamt vom .... Am ... schloß der Kläger für das Fahrzeug bei der ... VersicherungsAG eine Kraftfahrthaftpflicht- und Fahrzeug-Vollversicherung mit  650 DM Selbstbeteiligung ab. In dem Antrag ist angekreuzt "Selbstfahrer oder Mietfahrzeug". Zusätzlich war vereinbart: "10% Aufschlag für ganzjährige Vermietung ist enthalten." Entsprechend wurde der Versicherungsschein ... vom ... ausgestellt. Die Industrie- und Handelskammer ... (IHK) teilte dem Kläger mit, er habe ein Gewerbe neu angemeldet und gehöre damit kraft Gesetzes zu deren Kammer. Als Wirtschaftszweig in deren Erfassungsbogen ist angegeben "Wohnwagen, Wohnmobile, Vermietung und Verleih". Die Berufsgenossenschaft für Fahrzeughaltungen sah gemäß ihrem Bescheid an den Kläger vom ... von der Eintragung des "Kfz-Verleihs an Selbstfahrer" in das Unternehmerverzeichnis der Berufsgenossenschaft ab, weil er nach seinen Angaben in dem bei der Berufsgenossenschaft Versicherungspflichtigen Kfz-Verleih an Selbstfahrer nur geringfügig tätig sei. Die Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs e.V. Zweigstelle ... forderte den Kläger mit Schreiben vom ... auf, eine Unterlassungserklärung mit Vertragsstrafeverpflichtung abzugeben, weil seine Ankündigung in der Zeitung ... "Wohnmobil zu verm., ... Tel.: ..." über den gewerblichen Charakter des Angebotes täusche. Der Kläger habe ein Gewerbe angemeldet und müsse deshalb in seinem Inserat auf seine Firma in handelsüblicher Form hinweisen. Eine Werbung nur unter einer Telefonnummer rufe bei den umworbenen Verkehrskreisen den Eindruck hervor, es handele sich um ein Angebot eines Privatmannes.

In den Streitjahren vermietete der Kläger das Wohnmobil wie folgt (Mieter, Mietzeit, Mieteinnahme):

(1. Jahr: 7 Vermietungen, 2. Jahr: 4 Vermietungen, 3. Jahr: 3 Vermietungen).

Bei der Reisemobilvermietung ... handelt es sich um ein Unternehmen, das Reisemobile vermietet und verkauft und dem Kläger in den genannten Zeiten gegen Zahlung einer Vermittlungsprovision Mieter vermittelt bzw. das Wohnmobil selbst untervermietet hatte.

Für den Abschluß der Verträge mit den Mietern verwendete der Kläger einen vorbereiteten Vordruck, in dem er als Vermieter aufgeführt und das Fahrzeug spezifiziert war. Gemäß Ziffer des Vertrages wurde das Fahrzeug komplett gereinigt übergeben. Die Rückgabe hatte ebenfalls komplett frisch gereinigt zu erfolgen. Andernfalls waren vom Mieter die Kosten für Reinigungsarbeiten mit pauschal DM zu erstatten. Gemäß Ziffer hatte der Kläger Wartungsdienst, Ölverbrauch und Verschleißreparaturen zu tragen.

Am ... meldete der Kläger das Fahrzeug bei der Kfz-Zulassungsstelle ab. Am ... verkaufte er es einschließlich kompletter Einrichtung für ... DM. Das Gewerbe meldete er am ... ab.

In seinen Einkommensteuererklärungen für die Streitjahre machte der Kläger Verluste aus der Vermietung des Wohnmobils als Einkünfte aus Gewerbebetrieb (Anlagen GSE) geltend, die er durch Überschuß der Ausgaben über die Einnahmen ermittelte. Im einzelnen wird auf die eingereichen Erklärungen nebst Anlagen und auf die Belege Bezug genommen.

Nachdem das FA im Einkommensteuerbescheid für ... zunächst Verluste aus der Vermietung des Wohnmobils berücksichtigt hatte, erließ es im Einspruchsverfahren gegen diesen Bescheid nach Hinweis auf die Verböserung (Schreiben vom ..., Bl. ... ESt-Akte/...) als Anlage zum Einspruchsbescheid für ... vom ... einen Lohnsteuerjahresausgleichsbescheid, für... ebenfalls einen Lohnsteuerjahresausgleichsbescheid und wies die Einsprüche zurück. Dabei berücksichtigte es keine Einkünfte des Klägers aus der Vermietung des Wohnmobils. Auch in den Einkommensteuerbescheiden für ... in der Fassung des Einspruchsbescheides vom ... und für ... in der Fassung des Einspruchsbescheides vom ... berücksichtigte das FA keine Einkünfte aus der Vermietung des Wohnmobils. Die Verluste seien einkommensteuerlich nicht zu berücksichtigen, da der Kläger die Tätigkeit nicht mit Gewinnerzielungsabsicht ausgeübt habe (Liebhaberei). Der Erwerb und das Benutzen eines Wohnmobils diene in aller Regel in erster Linie der Freizeitgestaltung. Die verlustbringende Tätigkeit sei daher aus im Bereich der privaten Lebensführung liegenden Gründen ausgeübt worden. Auch habe der Kläger die Verluste durch seine sonstigen Einkünfte ausgleichen können. Nach der vom Kläger betriebenen Art und Weise sei die Vermietung auf Dauer gesehen nicht geeignet gewesen, nachhaltig Gewinne zu erzielen. Im einzelnen wird auf die Bescheide und Einspruchsbescheide Bezug genommen.

Für ... machte der Kläger ferner Aufwendungen für Einrichtungsgegenstände von IKEA und Fahrtkosten zur Beschaffung von Fachbüchern, Büromaterialien und Einrichtungsgegenständen für sein Arbeitszimmer als Werbungskosten geltend (gemäß der mit Schreiben des Prozeßbevollmächtigten vom ... eingereichten Aufstellung und Rechn. IKEA vom ..., Bl. ... Rucks. Einspruchsakte für ... und ...). Für ... machte der Kläger für Einrichtungsgegenstände IKEA ... DM sowie lt. Quittung vom ... DM "Jahresbeitrag" (mit handschriftlichem Bleistiftvermerk "Transport-Vers.") sowie Fahrtkosten für Beschaffungen von ... DM als Werbungskosten bei seinen Einkünften aus nichtselbständiger Arbeit geltend (Bl. ... Einspruchsakte für ... und ...).

Auch insoweit wies das FA die Einsprüche zurück. Anhand der Rechnungen lasse sich nicht feststellen, welche Gegenstände gekauft und daß diese Gegenstände ausschließlich beruflich genutzt worden seien bzw. im Arbeitszimmer Verwendung gefunden hätten. Die Aufwendungen und die damit zusammenhängenden Beschaffungskosten seien somit insgesamt gemäß § 12 Nr. 1 EStG den nichtabzugsfähigen Kosten der privaten Lebensführung zuzuordnen.

Für die Teilnahme an einem Volkshochschul-Wochenseminar EDV-Einführung im Jahr ... machte der Kläger gesamt ... DM als Werbungskosten bei seinen Einkünften aus nichtselbständiger Arbeit geltend (Kursgebühr ... DM, Fahrtkosten ... DM und Verzehr vom ... bis ... lt. Quittung der Firma ... DM, Bl. ... Einspruchsakte für ... und ...).

Die Aufwendungen seien rein beruflich bedingt, da er für seine Tätigkeit EDV-Kenntnisse benötige. Er habe für die Kursteilnahme von seinem Arbeitgeber Sonderurlaub erhalten. Einen privaten Computer habe er nicht.

Die Berücksichtigung dieser Aufwendungen lehnte das FA gleichfalls unter Hinweis auf § 12 Nr. 1 EStG ab. Der EDV-Kurs habe einen offenen Teilnehmerkreis angesprochen und sei nicht auf die speziellen beruflichen Bedürfnisse des Klägers als Sozialpädagogen ausgerichtet gewesen.

Für eine Kur in .../Nordsee vom ... bis ... machten der Kläger und seine Ehefrau mit Schreiben ihres Prozeßbevollmächtigten vom ... (Bl. ... Einspruchsakte ... und ...) Aufwendungen von ... DM (neben anderen Aufwendungen) als außergewöhnliche Belastungen geltend, davon .a. Übernachtungskosten (Anmietung eines Ferienhauses) ... DM, Fahrtkosten ... DM, Fahrtkosten am Ort (Kurhaus, Restaurant) ... km ... DM, Verpflegungspauschalen Personen DM. Die Teilnahme an der Kur wurde für die Ehefrau des Klägers und die Kinder ... von der ... Krankenkasse ... mit jeweils DM ... täglich bezuschußt.

Auf den Einwand des FA, die Kur sei nicht durch amtsärztliches Zeugnis nachgewiesen und der Äußere Ablauf (gesamte Familie anwesend, Anmietung eines Ferienhauses in den Schulferien) spreche für eine Erholungsreise, teilten die Prozeßbevollmächtigten mit Schreiben vom ... u.a. mit, die Kur sei auf Anraten verschiedener Fachärzte durchgeführt worden. Es sei nicht richtig, daß die gesamte Familie bei der Kur anwesend gewesen sei. Die in ... und ... Jahre alten Kinder seien aber notwendigerweise von ihrer Mutter begleitet worden. Wegen der Schulpflicht des älteren Sohnes sei die Kur in den Schulferien durchgeführt worden. Die Rezepte für die Badekur/Meerwassertrinkkuren der Söhne sind auf der Rückseite vom Kläger unterschrieben.

Im Einspruchsbescheid lehnte das FA die Berücksichtigung der Aufwendungen weiterhin ab.

Wegen des weiteren Sachverhalts und Vorbringens wird auf die eingereichten Erklärungen und Belege, den Schriftwechsel und die Einspruchsbescheide Bezug genommen.

Mit seinen Klagen macht der Kläger weiterhin geltend, aus der Vermietung des Wohnmobils habe er Einkünfte aus Gewerbebetrieb erzielt.

Bereits (im Jahr des Erwerbs) habe er mit er mit der Wohnmobilvermietung ... in mündlich ... vereinbart, daß ab Frühjahr ... sein Wohnmobil von dort aus vermietet werde. Herr ... habe eine Vermietgebühr in Höhe von ... bis ... DM pro Tag (je nach Saison) in Aussicht gestellt. Eine Auslastung von mindestens 150 Tagen/Jahr sei möglich gewesen. Die Vermittlungsgebühr habe ... der ... Mieteinnahmen betragen sollen. Von Herrn ... seien jedoch keine Kunden gekommen. Als dieser dann noch gefordert habe, daß der Kläger das Fahrzeug nebst allen Papieren bei ihm einstellen sollte und der Kläger von geschäftlichen Problemen des Herrn ... erfahren habe, habe er von dieser Geschäftsverbindung Abstand genommen und selbst über Zeitungsanzeigen vermietet.

Im Herbst ... habe er mit der Wohnmobilvermietung ... in Kontakt bekommen. Mit Herrn ... habe er mündlich vereinbart, daß dieser das Wohnmobil anmiete, es mit in seinen Fahrzeugpark und seine Werbung aufnehme und direkt vermiete. Dafür hätten ihm die Mieteinnahmen abzüglich einer Vermittlungsgebühr in Höhe von ... zugestanden. Das Fahrzeug sei von Herrn ... vom ... bis ... und vom ... bis ... vermietet worden. Ferner habe Herr ... ihm Kunden gegen Vermittlungsprovision von ... zugewiesen, so die Vermietung ... vom ... bis ...

Da die Vermietung in ... recht günstig erschienen sei, sei erwogen worden, daß er im Frühjahr ... 2 weitere neue Wohnmobile anschaffe. Herr ... habe dazu Kontakt mit der Herstellerfirma ... in ... aufgenommen und recht günstige Konditionen ausgehandelt. Er habe selbst auch noch mindestens ein weiteres Fahrzeug anschaffen wollen. Da Herr ... im Jahr ... jedoch schwer erkrankt sei, sich deshalb nicht mehr um das Geschäft habe kümmern und ihm nach der Vermietung ... bis ... keine Mieter mehr habe zuweisen können, habe er die Vermietung wieder selbst übernommen und entsprechend Zeitungsannoncen geschaltet. Sodann habe er Kontakt mit der Firma ... in ... aufgenommen, um dort die Vermietung zu organisieren. Dies sei jedoch nicht mehr zustande gekommen, da er sich zur Aufgabe der Wohnmobilvermietung entschlossen habe.

Der Grund für die Aufnahme der Wohnmobilvermietung sei die Absicht gewesen, einen "Heimarbeitsplatz" für die Klägerin zu schaffen, die ... ihre Berufstätigkeit wegen Schwangerschaft und Geburt des zweiten Kindes habe aufgeben müssen. Da sich das Geschäft nicht so positiv entwickelt habe, wie nach der Musterkalkulation erwartet, habe sich die Klägerin wieder nach einer anderen Arbeitsstelle umgesehen, die sie Anfang ... angenommen habe. Damit habe er die Wohnmobilvermietung nicht weiter betreiben können, da bei ihm niemand tagsüber zu erreichen gewesen sei, so daß er den Betrieb ... mit Verkauf des Fahrzeugs eingestellt habe.

Durch die Einbindung der Vermietung bei einem offiziellen Vermieter sei das Wohnmobil regelmäßig vermietet worden. Auch sei in ... der jüngere Sohn geboren worden. Eine Reisemobilnutzung mit einer hochschwangeren Ehefrau und einem neugeborenen Säugling sei nach allgemeiner Lebenserfahrung nicht möglich und nicht erfolgt. Da die Vermietungen überwiegend in den Schulferien erfolgten, sei eine private Nutzung ebenfalls nicht möglich gewesen und nicht erfolgt.

Für die gewerbliche Tätigkeit sprächen folgende objektive Merkmale: Mitgliedschaft bei der IHK ..., Erfassung des Betriebs bei der Berufsgenossenschaft für Fahrzeughaltungen, Versicherung des Fahrzeugs bei ... als Campingfahrzeug mit Vermietung, regelmäßige Werbung in den Tageszeitungen, Vermietung des Fahrzeugs über eine Wohnmobilagentur und Verwendung von vorgedruckten Mietverträgen und Obernahmeprotokollen.

Die Tätigkeit sei zur Gewinnerzielung geeignet gewesen. Vor Aufnahme der Tätigkeit habe er eine Kalkulation durchgeführt, die an die Musterkalkulation der Firma ... aus ... angelehnt gewesen sei. Daraus sei ein jährlicher Überschuß von ca. ... bis ... DM ersichtlich. Die Einnahme-Überschlußrechnungen für die Streitjahre zeigten, daß die erwarteten Kosten von jährlich ... DM lt. Musterkalkulation nahezu eingehalten worden seien. Die Abweichungen von den geplanten Ergebnissen lägen darin begründet, daß die erwarteten Einnahmen nicht hätten realisiert werden können. Dies sei nicht auf eine mangelnde wirtschaftliche Betriebsführung zurückzuführen. Bereits die Tatsache, daß der Kläger das Fahrzeug über eine Vermietungsagentur angeboten habe, widerlege die Behauptung des FA, daß das Fahrzeug nur für private Zwecke angeschafft worden sei, da durch diese Einbindung in die Agentur die Verfügbarkeit über das eigene Fahrzeug erheblich eingeschränkt gewesen sei. Auch die Tatsache, daß der unrentable Betrieb durch Verkauf des Wohnmobils eingestellt worden sei, spreche für die wirtschaftliche Betriebsführung des Klägers. Bei Anschaffung aus rein privaten Gründen wäre die Arbeitsaufnahme durch die Ehefrau kein Grund gewesen, das Wohnmobil zu verkaufen.

Nachdem das FA im Klageverfahren darauf hingewiesen hat, daß sich bei der Ermittlung der Einkünfte aus der Vermietung des Wohnmobils ... ein Überschuß ergäbe, da in den laufenden Ausgaben ein Betrag von ... DM zur Beseitigung eines Unfallschadens enthalten sei, von dem der Kläger erst lediglich ... DM Selbstbeteiligung gezahlt habe, - der Differenzbetrag sei durch die Versicherung ausgeglichen worden - macht der Kläger für ... einen Gewinn in Höhe von ... DM, für die übrigen Streitjahre Verluste aus Gewerbebetrieb geltend.

Hinsichtlich der Einrichtungsgegenstände von IKEA hat der Kläger erläutert, daß es sich bei den in den Rechnungen vom ... und ... ausgewiesenen Gegenständen ... um Schubladen- und Regalelemente handele. Bei den anderen Teilen handele es sich um Einrichtungs- und Dekorationsgegenstände sowie Bürobedarf (lt. Rechnung vom ... u.a.: Fundgrube ... DM und diverse kleine Beträge). Bei ... handele es sich seines Erachtens um eine ... und bei ... um eine zusätzliche Leuchte dazu. Alle Gegenstände habe er zur Einrichtung des Arbeitszimmers verwendet.

Hinsichtlich der Aufwendungen für den EDV-Kurs macht der Kläger sein bisheriges Vorbringen geltend. Seine berufliche Tätigkeit in der ... erfordere den Umgang mit Computern (Textverarbeitung), da viele Arbeiten zentral über EDV-Terminals in der ... abgewickelt würden. Er besitze bis heute (Stand ...) keinen eigenen Computer.

Hinsichtlich der Kurkosten haben sich die Beteiligten im Klageverfahren wegen der von den Krankenkassen anerkannten Notwendigkeit der Kur über die Berücksichtigung der Aufwendungen dem Grunde nach und über die Höhe der anzuerkennenden Verpflegungsmehraufwendungen mit ... DM täglich verständigt (Schriftsätze FA vom ... und ..., Prozeßbevollmächtigte vom ...). Dadurch ergaben sich außergewöhnliche Belastungen i.S. des § 33 EStG von insgesamt ... DM (vor Abzug der zumutbaren Belastung). Darüber hinaus macht der Kläger noch Fahrtkosten am Kurort mit ... DM geltend. Er habe zwangsläufig vom Quartier zur Klinik gelangen müssen. Eine stationäre Unterbringung in einer Kurklinik wäre trotz der Fahrtkosten teurer gewesen.

Der Kläger beantragt sinngemäß,

für:

Aus der Wohnmobilvermietung einen Gewinn aus Gewerbebetrieb in Höhe von ... DM zu berücksichtigen und die Einkommensteuer entsprechend festzusetzen (Schriftsatz vom ... i.V.m. Schriftsätzen vom ... und ...).

für:

Aus der Vermietung des Wohnmobils einen Verlust aus Gewerbebetrieb in Höhe von ... DM zu berücksichtigen und die Einkommensteuer entsprechend festzusetzen (Schriftsatz vom ... i.V.m. Schriftsatz vom ...).

für:

Aus der Wohnmobilvermietung einen Verlust aus Gewerbebetrieb in Höhe von ... DM sowie weitere Werbungskosten bei den Einkünften des Klägers aus nichtselbständiger Tätigkeit in Höhe von ... DM zu berücksichtigen und die Einkommensteuer entsprechend festzusetzen (Schriftsatz vom ...).

für:

Aus der Wohnmobilvermietung einen Verlust aus Gewerbebetrieb in Höhe von ... DM sowie weitere Werbungskosten bei den Einkünften des Klägers aus nichtselbständiger Arbeit in Höhe von ... DM (Einrichtungsgegenstände und Fahrtkosten) und von ... DM (EDV-Kurs) sowie außergewöhnliche Belastungen in Höhe von insgesamt ... DM ... (vor Abzug der ... zumutbaren Belastung) zu berücksichtigen und die Einkommensteuer entsprechend festzusetzen (Schriftsatz vom ... i.V.m. Schriftsatz vom ...).

Der Beklagte ist mit der Berücksichtigung von außergewöhnlichen Belastungen im Streitjahr ... in Höhe von insgesamt ... DM einverstanden und beantragt im übrigen,

die Klagen abzuweisen.

Auf seinen Vortrag im Einspruchsverfahren, Einkünfte aus der Wohnmobilvermietung seien mangels Gewinnerzielungseignung ("Liebhaberei") steuerlich nicht zu berücksichtigen, hat sich das FA nicht mehr berufen. Vielmehr macht es nunmehr geltend, die Wohnmobilvermietung durch den Kläger gehöre zu den sonstigen Einkünften gemäß § 22 Nr. 3 EStG. Für ergebe sich ein Überschuß. Die Verluste in den übrigen Streitjahren könnten gemäß § 22 Nr. 3 Satz 3 EStG nicht berücksichtigt werden.

Ein Gewerbebetrieb setze voraus, daß sich die Tätigkeit nach den Umständen des Einzelfalls nicht als private Vermögensverwaltung darstelle. Der Kläger habe das gebrauchte Wohnmobil im ... erworben und sei bis zur erstmaligen Vermietung in der örtlichen Presse am ... damit ca. ... km gefahren. Als Grund für den Entschluß, das Wohnmobil zu vermieten, habe er angegeben, daß wegen des in ... geborenen Kindes und wegen der Einschulung des älteren Kindes in ... eine Selbstnutzung kaum in Betracht gekommen sei. Die Vermietung des Wohnmobils habe sich daher als Vermögensverwaltung dargestellt.

Die Gebrauchsüberlassung sei nicht über die Grenzen der Vermögensverwaltung hinausgegangen. Weder aus dem Vortrag des Klägers noch aus seinen Unterlagen ergäben sich zusätzliche Leistungen, die die Vermietungstätigkeit wesentlich überschritten. Auch sei bei der Vermietung nur eines Wohnmobils keine Organisation erforderlich, wie sie z.B. bei einem Automobilverleih Üblich sei.

Da sich die Tätigkeit im Rahmen der privaten Vermögensverwaltung bewegt habe, gehörten die Einkünfte nicht zu den in § 15 EStG genannten Einkünften aus Gewerbebetrieb, sondern seien sonstige Einkünfte gemäß § 22 Nr. 3 EStG.

Aus der Behandlung des Klägers durch die IHK, die Berufsgenossenschaft, die Haftpflichtversicherung und aus der Abmahnung folge keine andere Würdigung, weil die Entscheidung, welcher Art die Einkünfte aus der Vermietung des Wohnmobils seien, ausschließlich nach steuerlichen Bestimmungen zu treffen sei.

Hinsichtlich der Aufwendungen für Einrichtungsgegenstände und den Jahresbeitrag von IKEA sowie die in diesem Zusammenhang angefallenen Fahrtkosten habe der Kläger nicht dargelegt und nachgewiesen, daß er diese Gegenstände ausschließlich beruflich genutzt habe. Insbesondere seien auch die vom Kläger vorgelegten Montageanleitungen für die bei IKEA gekauften Gegenstände nicht geeignet, eine ausschließlich berufliche Nutzung nachzuweisen.

Aufwendungen für die Teilnahme an dem EDV-Einführungskurs an der Volkshochschule seien nicht als Werbungskosten abzugsfähig. Gegenstand des Kurses sei die Vermittlung von Grundkenntnissen im EDV-Bereich gewesen. Der Kurs sei nicht auf die fachliche Weiterbildung in der vom Kläger ausgeübten Berufstätigkeit abgestellt gewesen. Er habe daher der Erweiterung der Allgemeinbildung gedient, so daß die Aufwendungen keine Werbungskosten seien. Sie seien auch nicht als Sonderausgaben abzugsfähig, da sie weder als außergewöhnliche Belastungen geltend gemachte Berufsausbildungs- noch Weiterbildungskosten in einem nichtausgeübten Beruf darstellten.

Hinsichtlich der Fahrtkosten am Kurort macht das FA geltend, die Kosten seien nicht zwangsläufig entstanden, da die Unterbringung im Privatquartier freiwillig erfolgt sei.

Wegen des weiteren Vorbringens der Beteiligten wird auf die in den Klageverfahren eingereichten Schriftsätze, nebst Anlagen, Bezug genommen.