Soweit die Klägerin ihre Klage zurückgenommen hat, ist das Verfahren gem. § 92 Abs. 3 Satz 1 VwGO einzustellen.

Im übrigen ist die Klage zulässig und begründet.

Die Klägerin hat einen Anspruch auf Feststellung von Abschiebungshindernissen nach § 53 Abs. 6 Satz 1 AuslG. Insofern ist der Bescheid des Bundesamtes für die Anerkennung ausländischer Flüchtlinge vom 8. Februar 2000 rechtswidrig und verletzt die Klägerin in ihren Rechten.

Nach § 53 Abs. 6 Satz 1 AuslG kann von der Abschiebung eines Ausländers in einen anderen Staat abgesehen werden, wenn dort für diesen Ausländer eine erhebliche konkrete Gefahr für Leib, Leben oder Freiheit besteht. Die theoretische Möglichkeit, Opfer von Eingriffen in die genannten Rechtsgüter zu werden, reicht dabei nicht aus, um eine Gefahr in diesem Sinne zu begründen. Vielmehr ist erforderlich, dass eine einzelfallbezogene, individuell bestimmte und erhebliche Gefährdungssituation mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit besteht (BVerwG, Urt. v. 17.10.1995 - BVerwG 9 C 9.95 - BVerwGE 99, 324). Diese Voraussetzungen liegen bei der Klägerin vor.

Nach dem Ergebnis der mündlichen Verhandlung ist davon auszugehen, dass für die Klägerin bei einer Rückkehr in den Kosovo aufgrund ihrer Erkrankungen und ihres Angewiesenseins auf die Hilfe Dritter keine Existenzmöglichkeit bestünde. Die Klägerin ist zwar im August 1936 geboren, wirkt aber nach dem in der mündlichen Verhandlung gewonnenen Eindruck erheblich älter, sehr gebrechlich und nicht mehr dazu in der Lage, sich ohne fremde Hilfe fortzubewegen oder gar eigenständig zu versorgen. Auch in dem Attest des Facharztes für Allgemeinmedizin und Psychotherapie Dr. T.  vom 17. September 2001 wird bescheinigt, dass die Klägerin vorgealtert sei. Nach der ärztlichen Bescheinigung wird die Klägerin seit Juni 2000 von Dr. T.  behandelt. Sie leidet danach an einer schmerzhaften Polyarthrose mit depressiver Symptomatik. Zudem seien Hinweise auf eine Osteoporose sowie ein Fibromyalgie-Syndrom gegeben. Die Klägerin werde derzeit hauptsächlich schmerztherapeutisch behandelt.

Die notwendige Hilfe erhält die Klägerin hier in Deutschland durch ihre Schwiegertochter und ihren in der mündlichen Verhandlung ebenfalls anwesenden Sohn S. B., bei denen sie lebt. Ihr Sohn hat bestätigt, dass aufgrund seiner Arbeit tagsüber insbesondere seine Frau die Klägerin versorge und auf sie aufpasse. Nachts benötige die Klägerin ebenfalls Zuwendung und Betreuung, zumal sie oft aufwache und Angst habe.

Insgesamt ist daher festzustellen, dass die Klägerin aufgrund ihres körperlichen und seelischen Gesundheitszustandes auf eine intensive Betreuung angewiesen ist, die bei einer Rückkehr in den Kosovo nicht gewährleistet wäre. Denn sowohl ihr Sohn als auch ihre Tochter leben bereits seit Jahren in Deutschland. Dass in ihrer Heimatregion auch sonst keine Familienmitglieder vorhanden sind, die sich bei einer Rückkehr um sie kümmern könnten, wird durch die Bescheinigung der UNMIK vom 16. Mai 2001 bestätigt. Insofern besteht bei einer Rückkehr die konkrete Gefahr, dass die Klägerin dem sicheren Hungertod ausgeliefert wäre. Denn nach Auskunft des UNHCR ist eine spezialisierte Unterstützung und Betreuung körperlich schwer behinderter Menschen, zumal wenn sie alleinstehend sind und keine Angehörigen mehr im Kosovo haben, dort noch nicht verfügbar (UNHCR-Position zur fortdauernden Schutzbedürftigkeit von Personen aus dem Kosovo, März 2001, S 4 ff.; vgl. auch BVerwG, Beschl. v. 26.01.1999 - BVerwG 9 B 617/98 -, NVwZ 1999, 668). Mithin ist davon auszugehen, dass die Klägerin nicht die Hilfe von Hilfsorganisationen oder Familienstrukturen erwarten könnte. Entsprechende Anstalten oder Heime fehlen.

Die Kostenentscheidung beruht auf §§ 154 Abs. 2 und 155 Abs. 2 VwGO i.V.m. § 83 b Abs. 1 AsylVfG. Die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit folgt aus § 167 VwGO i.V.m. §§ 708 Nr. 11, 711 ZPO.