Die Parteien streiten über die Frage, ob Kosten für eine doppelte Haushaltsführung als Werbungskosten bei den Einkünften aus nichtselbständiger Arbeit steuerlich abzugsfähig sind.

Die Kläger sind miteinander verheiratet und werden zusammen zur Einkommensteuer veranlagt. Der Kläger bezog im Streitjahr 2001 eine Rente, die Klägerin war als Sekretärin nichtselbständig tätig. Ihre Arbeitsstelle befand sich - wie schon seit vielen Jahren - in D. Vor den Streitjahren lebten die Kläger unweit von D in L. Im Jahre 1996 erwarben sie ein Wohngrundstück in H im Bezirk des Beklagten. Der Umzug nach H fand im Februar 1997 statt. Ihre Arbeitsstelle im 195 km entfernten D behielt die Klägerin bei. Sie mietete jedoch im selben Monat ein Appartement in D an, in das sie sich einen zweiten Haushalt einrichtete und von dem aus sie ihre Arbeitsstelle aufsuchte.

In ihrer Einkommensteuererklärung für das Jahr 2001 beanspruchten die Kläger für das Appartement u. a. Mietkosten als Kosten der doppelten Haushaltsführung in Höhe von 8.016 DM. Das Finanzamt erkannte im angefochtenen Bescheid die Werbungskosten für die Familienheimfahrten an, versagte den Klägern jedoch den Abzug der Mietkosten als Kosten der doppelten Haushaltsführung.

Dagegen haben die Kläger nach erfolglosem Vorverfahren Klage erhoben, mit der sie die Berücksichtigung der Mietkosten als weitere Werbungskosten beanspruchen. Sie verweisen dazu auf § 9 Abs. 1 Nr. 5 EStG und vertreten die Ansicht, dass eine doppelte Haushaltsführung vorliege. Es handele sich um typische Werbungskosten, die nur durch die Beibehaltung der Arbeitsstelle in D erforderlich geworden seien. Das Grundstück in H sei erworben worden, weil die Politik die Altersvorsorge propagiert habe und dafür ein selbstgenutztes Eigenheim sicherer sei als Aktien oder Versicherungen. Dass sie dazu ein Grundstück in H ausgewählt hätten, liege an den hohen Immobilienpreisen in D. Die frühere Begrenzung der doppelten Haushaltsführung auf längstens 2 Jahre sei inzwischen vom Bundesverfassungsgericht als verfassungswidrig erkannt worden.

Die Kläger beantragen,

Der Beklagte beantragt,

Er weist darauf hin, dass Mehraufwendungen aus Anlass einer doppelten Haushaltsführung nur dann als Werbungskosten steuerlich absetzbar seien, wenn die doppelte Haushaltsführung beruflich veranlasst worden sei. Daran fehle es im Streitfall. Die Kläger hätten zunächst in L und damit praktisch am Beschäftigungsort der Klägerin gewohnt. Unter Aufgabe des Familienwohnsitzes seien sie dann unter Beibehalt des Arbeitsplatzes der Klägerin nach H gezogen. Die Notwendigkeit der Wohnungsnahme in D sei daher ausschließlich privat und nicht beruflich veranlasst. Die Rechtsprechung des BVerfG zur Dauer der doppelten Haushaltsführung habe daher auf den Streitfall keinen Einfluss.

Wegen des Vortrags der Parteien im Übrigen wird auf den Inhalt ihrer Schriftsätze im Klage- und im Vorverfahren Bezug genommen.