Die Klägerin wendet sich gegen ihren Nachbarn erteilte Baugenehmigungen.

Die Klägerin ist Eigentümerin des im unbeplanten Innenbereich von F. gelegenen und mit einem Wohnhaus bebauten Flurstücks G. der Flur H. in der Gemarkung I.. Die Beigeladenen erhielten für das südwestlich angrenzende Hinterliegergrundstück (Flurstück J.) am 28. Dezember 2000 eine Baugenehmigung für eine Doppelwohnhaushälfte und einen Carport sowie am 26. Juni 2001 eine Baugenehmigung für die Errichtung eines Garagengebäudes mit Abstellraum. Gegen beide Baugenehmigungen, die ihr nicht zugestellt worden waren, legte die Klägerin am 9. August 2001 Widerspruch ein. Zur Begründung führte sie aus, dass die Beigeladenen für die Errichtung ihres Einfamilienhauses eine Aufschüttung auf dem Baugrundstück vorgenommen hätten. Diese verfolge allein den Zweck, die Geländeoberfläche anzuheben und dadurch die Wandhöhe künstlich zu verringern. Aus den beigefügten Fotos ergebe sich deutlich das Maß der Aufschüttung und der Bau einer erheblichen Mauer. Wegen der Aufschüttung hielten die zugelassenen Vorhaben die vorgeschriebenen Höhen für das Grundstück nicht ein, so dass eine unerträgliche Beeinträchtigung ihrer Wohnsituation entstehe. Die Genehmigungsunterlagen entsprächen nicht den tatsächlichen Gegebenheiten. Insbesondere sei die Geländeoberfläche fehlerhaft aufgenommen worden. Die zugelassenen Bauten begännen erheblich oberhalb der gewachsenen Bodenfläche.

Die Beklagte führte daraufhin eine Ortsbesichtigung durch und nahm die Geländemaße auf. Mit Schreiben vom 22. Dezember 2001 teilte sie der Klägerin mit, dass die Vermessung ergeben habe, dass es sich um ein ansteigendes Gelände mit einem Höhenunterschied von 2,85 m handele. Zur Verdeutlichung sei ein Vermessungsplan als Anlage beigefügt. Auch aus der Liegenschaftskarte sei der Höhenunterschied ersichtlich. Die gewachsene Geländeoberfläche entspreche dem Gefälle des Baugrundstücks der Beigeladenen. Durch die Bauherren sei somit keine Aufschüttung vorgenommen worden, die nicht mit der gewachsenen Geländeoberfläche übereinstimme. Die Oberkante der errichteten Stützmauer an der Grundstücksgrenze sei demnach die Geländeoberfläche. Von diesem Punkt aus überschreite die Garage nicht die zulässige Höhe von 3 m. Die Errichtung der Stützmauer sei baugenehmigungsfrei, da sie nicht eine Höhe von 1,50 m über der Geländeoberfläche übersteige.

Nachdem die Klägerin erklärt hatte, dass sie das Widerspruchsverfahren fortsetzen wolle, wies die Bezirksregierung Lüneburg mit Bescheid vom 29. Januar 2002 den Widerspruch gegen die Baugenehmigung vom 26. Juni 2001 zurück. Eine Entscheidung über den Widerspruch gegen die Baugenehmigung vom 28. Dezember 2000 ist nach Aktenlage bisher nicht ergangen. Zur Begründung führte die Bezirksregierung Lüneburg im Einzelnen aus, dass das Garagenbauwerk die zulässige Höhe von 3 m nicht überschreite. Eine Messung der Beklagten habe ergeben, dass das Gelände ansteigend sei und dass eine Aufschüttungen durch die Bauherren nicht habe festgestellt werden können. Soweit gerügt werde, dass die tatsächliche Bauausführung nicht der Genehmigung entspreche, sondern dass ungenehmigte Aufschüttungen vorgenommen und der Grenzabstand unterschritten worden sei, berühre dieses nicht den Bestand und die Rechtmäßigkeit der erteilten Baugenehmigung.

Am 1. März 2002 hat die Klägerin gegen die Baugenehmigung vom 26. Juni 2001 und den hierzu ergangenen Widerspruchsbescheid Klage erhoben. Zur Begründung führte sie aus, dass sie ihr Grundstück 1997 erworben habe. Das benachbarte Grundstück der Beigeladenen sei zu diesem Zeitpunkt etwa 1,30 m höher gewesen. Allerdings habe der nunmehr verstorbene frühere Nachbar durch jahrelanges Einbringen von Schweinemist eine Erhöhung des Geländes verursacht. Bei der Bebauung des Grundstücks seien erhebliche Aufschüttungen vorgenommen worden. Die ursprünglich vorhandene Hanglage sei beseitigt worden, um eine Doppelhausbebauung zu ermöglichen. Zur Befestigung der Aufschüttung sei eine Betonsteinmauer direkt auf der Grundstücksgrenze errichtet worden, die eine Höhe von etwa 1,40 m bis 1,50 m habe. Sollte der Carport errichtet werden und eine Höhe von etwa 2 m einhalten, so ergebe sich dann eine Wand, die insgesamt eine Höhe von ca. 3,50 m gemessen vom Grundstücksboden aus habe. Die Gesamthöhe des Bauwerks inklusive der Aufschüttung sei in den Bauunterlagen nicht korrekt dargestellt worden. Sie weiche erheblich von der tatsächlichen Geländeoberfläche ab. Ihr Grundstück werde durch diese Baugenehmigung übermäßig belastet. Es sei eine unerträgliche Beeinträchtigung der Wohnsituation eingetreten.

Die Klägerin beantragt,

den Bescheid der Beklagten vom 26. Juni 2001 in der Gestalt des Widerspruchsbescheides der Bezirksregierung Lüneburg vom 29. Januar 2002 aufzuheben.

Die Beklagte beantragt,

die Klage abzuweisen.

Die gewachsene Geländeoberfläche sei die des Baugrundstücks und nicht die des Grundstücks der Klägerin. Dass keine erhebliche Aufschüttung des Baugrundstücks stattgefunden habe, ergebe sich bereits daraus, dass nach den eigenen Ausführungen der Klägerin das Grundstück der Beigeladenen im Jahre 1997 etwa 1,30 m höher gewesen sei als ihr eigenes. Unstrittig sei, dass die Mauer selbst eine Höhe von etwa 1,40 m bis 1,50 m einhalte. Da der südlich der Mauer liegende Teil des Baugrundstücks etwas tiefer liege als die Oberkante der Mauer, ergebe sich bereits daraus, dass keine erhebliche Bodenaufschüttung vorgenommen worden sein könne.

Die Beigeladenen haben schriftsätzlich beantragt

die Klage abzuweisen.

Sie verteidigen die ihnen erteilte Baugenehmigung. Das Höhenniveau ihres Grundstücks sei seit 1997 nicht verändert worden.

Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach- und Streitstandes wird auf die gewechselten Schriftsätze und die vorgelegten Verwaltungsvorgänge der Beklagten Bezug genommen.