Die Berufung hat keinen Erfolg.

Der Anspruch des Klägers folgt aus § 32b GmbHG i.V.m. § 32a Abs. 2, 3 GmbHG. Die Klägerin hat im letzten Jahr vor dem Antrag auf Eröffnung des Konkursverfahrens den ihr von der Volksbank gewährten Betriebsmittelkredit in der vom LG zutreffend zu Grunde gelegten Höhe zurückgezahlt. Der Beklagte hatte sich als Gesellschafter verbürgt. Der von der Volksbank gewährte Betriebsmittelkredit war ein Darlehen, jedenfalls aber eine "andere Rechtshandlung" eines Dritten i.S.v. § 32a Abs. 2, 3 GmbHG. Dabei ist der Umstand, dass es sich um einen Kontokorrentkredit gehandelt hat, ohne entscheidende Bedeutung. Auch ein solcher Kredit ist eine Kapitalüberlassung, bei der die Gemeinschuldnerin finanzielle Mittel eines Dritten (Volksbank) - wenn auch in wechselnder Höhe - in Anspruch nahm. Deshalb muss ein Kontokorrentkredit einer Darlehensgewährung gleichstehen. Das gilt nach übereinstimmender Meinung sogar für die vertragliche Verlängerung eines Kontokorrentkredits und das Nichtkündigen einer Kreditlinie (vgl. Scholz/Karsten Schmidt, GmbHG, 8. Aufl., § 32a Rn. 45, 128; Baumbach/Hueck, GmbHG, 16. Aufl., § 32a Rn. 64). Auch der BGH hat keine Veranlassung gesehen, eine Kapitalgewährung in Form eines Kontrokorrentkredites anders zu behandeln (vgl. BGH, NJW 1996, 720). Im vorliegenden Falle war jedenfalls der Kredit über 300.000 DM unbefristet und ist auch (offenbar geduldet) überzogen worden, weil die Inanspruchnahme des Betriebsmittelkredites am 10.5.1996 331.656,27 DM betrug.

Der Betriebsmittelkredit der Volksbank ist der Gemeinschuldnerin zu einer Zeit gewährt worden, in der die Gesellschafter der Gemeinschuldnerin als ordentliche Kaufleute hätten Eigenkapital zuführen müssen. Denn die Gemeinschuldnerin war hoch überschuldet. Der Kläger hat unwidersprochen vorgetragen, dass der Jahresabschluss für 1995 einen Bilanzverlust von 746.622,04 DM ausweist, was unter Berücksichtigung des Stammkapitals i.H.v. 50.000 DM eine rechnerische Überschuldung von fast 700.000 DM ergibt. Diese Überschuldung ist nicht etwa durch einen Einbruch im Jahre 1995 oder kurzfristige Inanspruchnahme von Mitteln für bestimmte Investitionen verursacht worden, sondern hat schon in den Jahren zuvor bestanden und sich kontinuierlich fortgesetzt. So ist aus 1994 ein Verlust von 437.454,75 DM übernommen worden; auch im Jahr davor war ein erheblicher Fehlbetrag entstanden. Dass in der Bilanz stille Reserven enthalten seien, die sich auf die Überschuldung hätten auswirken können, hat der Beklagte nicht konkret geltend gemacht; es ist auch sonst nicht ersichtlich, dass die hohe Überschuldung von annähernd 700.000 DM dadurch hätte ausgeglichen werden können. Die Krise der Gemeinschuldnerin hat sichauch im Jahre 1996 weiter entwickelt, sodass sie selbst am 6.8.1996 Konkursantrag gestellt hat, wobei der Konkurs dann am 17.3.1997 eröffnet worden ist. Es bestehen Schulden von weit über 1 Mio. DM, die der Kläger im Einzelnen ebenfalls in der Klageschrift dargelegt hat. Angesichts dieser Situation kann weder davon ausgegangen werden, dass es sich bei dem Betriebsmittelkredit der Volksbank um einen kurzen Überbrückungskredit gehandelt hat, noch dass die Gemeinschuldnerin außer der Bürgschaft der Gesellschafter (hier des Beklagten) eigene Sicherheiten hätte zur Verfügung stellen können.

Daher hätte die Gemeinschuldnerin im Übrigen auch auf dem Geldmarkt ohne die Bürgschaft des Beklagten keine Kredite erhalten. Das (angebliche) Darlehen eines A. D. v. 5.1.1996 war in Wirklichkeit ein Gesellschafterkredit, wie der Kläger zutreffend vorträgt. Das ergibt sich daraus, dass die beiden nach dem Darlehensvertrag zu zahlenden Beträge von jeweils 500.000 DM von den beiden Gesellschaftern, Herrn Z. K. und dem Beklagten gezahlt worden sind, wie die in erster Instanz vorgelegten Kontoauszüge ausweisen. Davon abgesehen handelt es sich auch nicht um einen auf dem üblichen Geldmarkt zu erhaltenden Kredit. Dies folgt schon daraus, dass das Darlehen über 1 Mio. DM ohne jede Sicherheit gewährt worden ist, was insbesondere angesichts der Vorbelastung der Gesellschaft und des Kredits der Volksbank nicht den Marktbedingungen entspricht. Auch die Verzinsung von 5 % ist ungewöhnlich niedrig und wäre von einem unbeteiligten Dritten nicht bewilligt worden, zumal die Zinspflicht erst einen halben bis 1 1/2 Monate nach der Auszahlung beginnen sollte.

Die Klageforderung ist auch der Höhe nach berechtigt. Der Betriebsmittelkredit ist im letzten Jahr vor dem Antrag auf Eröffnung des Konkursverfahrens am 10.5.1996 i.H.v. 331.656,27 DM in Anspruch genommen worden. Damit lag eine Darlehensgewährung in dieser Höhe vor, die später (teilweise) zurückgeführt worden ist. Der Betrag ist auch nicht etwa willkürlich gewählt, sondern trägt dem Gesichtspunkt Rechnung, dass die Gemeinschuldnerin einen Kredit in der zu Grunde gelegten Höhe in Anspruch genommen hat. Hätte der Beklagte den Kredit selbst gewährt, wäre dieses Darlehen auch i.S.d. §§ 32a, b GmbHG als Eigenkapital verhaftet gewesen; der Beklagte hätte dann - soweit die Gemeinschuldnerin den von ihm gewährten Kredit an ihn zurückgezahlt hätte - diese Summe auch erstatten müssen. Auch wenn etwa auf den 10.5.1996 ein Überschuldungsstatus aufgestellt worden wäre, hätte die Darlehensverbindlichkeit in der genannten Höhe unter den Passiva Berücksichtigung finden müssen. Etwaige Forderungen der Gesellschafter an Dritte hätten hieran nichts geändert; sie wären bei den Aktiva zu verbuchen gewesen. Der Betrag, den die Gemeinschuldnerin im letzten Jahr vor der Konkurseröffnung in Anspruch genommen hat (und das waren eben 331.656,27 DM), durfte nicht zurückgezahlt werden, ohne dass die Wirkungen der §§ 32a, b GmbHG (für den Beklagten als Bürgen) ausgelöst wurden. Deshalb ist es gerechtfertigt, den Höchststand der Inanspruchnahme zu Grunde zu legen, wovon der Betrag abzuziehen war, für den die Volksbank den Beklagten in Anspruch genommen hatte (74.126,57 DM). Daraus ergibt sich die Klageforderung.