Der Kläger ist ein eingetragener Verein. Nach seiner Satzung versteht sich der Kläger als Rassehunde-Zuchtverein. Zweck ist die Reinzucht der Rasse Rhodesian Ridgeback nach einem bestimmten Standart. Demgemäß fördert der Verein alle Bestrebungen, die der Erfüllung dieses Zwecks dienen. Dabei ist Grundlage die Erhaltung und Festigung dieses Rassehundes in seiner Rassereinheit, seinem Wesen, seiner Konstitution und seinem formvollendeten Erscheinungsbild.

Der Kläger gab zunächst keine Umsatzsteuererklärung für das Streitjahr ab. Der Beklagte schätzte die Besteuerungsgrundlagen und setzte mit Umsatzsteuerbescheid vom 16. Dezember 2004 die Umsatzsteuer für das Streitjahr fest. Im sich anschließenden Einspruchsverfahren gab der Kläger eine Umsatzsteuererklärung ab, in der er ausschließlich Leistungen zum begünstigten Steuersatz mit einer Bemessungsgrundlage von 51. 650 DM erklärte. Der Beklagte änderte mit dem Einspruchsbescheid die bisherige Steuerfestsetzung. Er unterwarf die vom Kläger erklärten Leistungen jedoch dem Regelsteuersatz, weil er die Auffassung vertrat, dass auf den Kläger der begünstigte Steuersatz nach § 12 Abs. 2 Nr. 8 UStG nicht anwendbar sei. Die Satzung genüge nicht den gemeinnützigkeitsrechtlichen Anforderungen an die Form der Satzungsmäßigkeit. Es liege ein Verstoß gegen § 61 Abs. 1 Abgabenordnung (AO) vor, weil keine Vermögensbindung bei Änderung oder Wegfall des Vereinszwecks geregelt sei.

Hiergegen richtet sich die Klage.

Der Kläger trägt vor: Zwar erfülle § 63 der Satzung nicht ausdrücklich die Vorgabe des § 61 Nr. 1 AO. Die Anforderungen an Formvorschriften dürften aber nicht überspannt werden. Diese Auffassung vertrete auch das FG Hamburg im Urteil vom 12. November 2002 zu Az.: VII-122/01. Im Streitfall sei zu beachten, dass nach der Satzung des Klägers die Änderung des Vereinszwecks nach § 25 der Satzung der Zustimmung aller Mitglieder bedürfe. Deshalb sei praktisch auf Dauer ausgeschlossen, dass ein Zweck gewählt werde, der nicht dem Gemeinnützigkeitsrecht entspreche. Auch der Anwendungserlass zu § 60 AO führe aus, dass es ausreichend sei, wenn sich die satzungsgemäßen Voraussetzungen aufgrund einer Auslegung aller Satzungsbestimmungen ergeben würden. Der Beklagte besteuere den Kläger im Übermaß, wenn er im Ergebnis von ihm für die Jahre 1997 - 2003 eine Steuerlast von 40. 000 € fordere, die bei Vorliegen der formalen Anforderungen an die Gemeinnützigkeit nicht anfallen würden.

Der Kläger beantragt,

die Umsatzsteuer auf ./. 1.509,98 DM festzusetzen.

Der Beklagte beantragt,

die Klage abzuweisen.

Er hält an seiner Einspruchsentscheidung fest. Danach sei die Gesetzesvorgabe des § 61 Abs. 1 AO eindeutig und erfordere eine satzungsgemäße Vermögensbindung in allen drei Varianten der Auflösung, Aufhebung oder bei Wegfall des bisherigen Zwecks. Dieser Vorgabe entspreche die Satzung des Klägers nicht. Fragen des Vertrauensschutzes stellten sich im Streitfall nicht, weil der Kläger bis zur Erteilung des angefochtenen Steuerbescheides der Finanzbehörde seine Satzung nicht zur Anerkennung der Gemeinnützigkeit vorgelegt habe.

Die beim Beklagten für den Kläger geführten Steuerakten haben dem Gericht vorgelegen.