Der Kläger ist Insolvenzverwalter über das Vermögen der ... GmbH. Das Insolvenzverfahren wurde durch Beschluss des Amtsgerichts Gifhorn vom 11. Februar 2000 eröffnet.

Die Gemeinschuldnerin wurde am 13. Oktober 1995 gegründet. Von dem Stammkapital in Höhe von 50.000,00 DM übernahmen die Beklagte einen Anteil von 40.000,00 DM und ein Herr ...einen Anteil von 10.000,00 DM.

Im Jahre 1997 übertrug Herr ... seinen Geschäftsanteil unentgeltlich auf die Beklagte.

Die Beklagte war in der Zeit vom 13. Oktober 1995 bis zum 12. Januar 1998 alleinvertretungsberechtigte Geschäftsführerin der Gemeinschuldnerin. Am 12. Januar 1998 wurde sie als Geschäftsführerin abberufen und Herr ... wurde zum neuen Geschäftsführer bestellt. Am 29. Juni 1998 wurde der Geschäftsführer abberufen und Frau ... wurde zur neuen, alleinvertretungsberechtigten Geschäftsführerin bestellt.

Während des Insolvenzverfahrens meldeten 113 Insolvenzgläubiger Forderungen in Höhe von insgesamt 5.398.775,29 DM an und im Termin zur ersten Gläubigerversammlung wurden Forderungen in Höhe von insgesamt 2.451.169,59 DM festgestellt, unter anderem eine Forderung der Firma ... GmbH in Höhe von 10.283,69 DM, eine Forderung eines Herrn ... in Höhe von 7.301,36 DM und eine Forderung eines Herrn ... von 7.022,63 DM.

Mit der Klage verlangt der Kläger Bezahlung dieser 3 Forderungen in Höhe von insgesamt 24.607,68 DM von der Beklagten.

Der Kläger trägt vor: Die Beklagte hafte persönlich für die im Insolvenzverfahren festgestellten Forderungen.

Die Gemeinschuldnerin habe während ihrer Tätigkeit nicht über ein eigenes Geschäftskonto bei einem Kreditinstitut verfügt. Ihre Forderungen seien durch "Inkassofahrer" beigetrieben worden, das eingenommene Geld sei in den Geschäftsräumen der Gemeinschuldnerin deponiert worden. Anschließend sei es von der Beklagten in Besitz genommen worden. Was mit den eingenommenen Geldern passiert sei, sei nicht nachvollziehbar, da keine ordnungsgemäße Buchführung erfolgt sei. Die Gemeinschuldnerin habe nicht einmal die erforderlichen Grundaufzeichnungen für das Finanzamt vorgenommen. Es liege ein Fall der Vermögensvermischung vor und es sei davon auszugehen, dass die Einnahmen der Gemeinschuldnerin in erheblichem Umfang in das Privatvermögen der Beklagten überführt worden seien. Er sei deshalb berechtigt, die Forderungen der Gläubiger ... GmbH, und in entsprechender Anwendung von § 128 HGB gegenüber der Beklagten persönlich geltend zu machen.

Mit der am 27. September 2000 zugestellten Klage beantragt der Kläger, wie erkannt.

Die Beklagte beantragt,

Die Beklagte trägt vor:

Die Gemeinschuldnerin habe von Beginn ihrer Tätigkeit an viele Aufträge gehabt, sodass sie - die Beklagte - ihren Haushalt nicht mehr in ausreichendem Maße habe versorgen können. Sie habe deshalb eine Haushaltshilfe gesucht und diese in Frau ... gefunden. Nachdem sie schwanger geworden sei, habe sie auch ihre Arbeit für die Gemeinschuldnerin nicht mehr bewältigt. Deshalb habe sie eine Buchhalterin gesucht. Als Frau ... davon gehört habe, habe sie erklärt, dass sie den Beruf erlernt habe und gern als Buchhalterin für die Gemeinschuldnerin tätig sein würde. Anfang des Jahres 1996 sei Frau ... von der Gemeinschuldnerin als Buchhalterin eingestellt worden. Offiziell habe sie weiterhin auf 630,00 DM-Basis gearbeitet, tatsächlich sei sie jedoch ganztägig für die. Gemeinschuldnerin tätig gewesen und ihre zusätzliche Arbeitszeit sei mit 15,00 DM pro Stunde vergütet worden.

Frau ... habe die Buchführungsarbeiten aufarbeiten müssen, die sie während ihrer Schwangerschaft habe liegen lassen. Frau ... habe während ihrer Zeit als Geschäftsführerin die Umsatzsteueranmeldungen, die Lohnsteueranmeldungen und die Krankenkassenanmeldungen abgegeben. Darüber hinaus habe sie mit den Steuerberatern, dem Finanzamt, den Krankenkassen und sämtlichen Behörden verhandelt.

Sie habe während ihrer Tätigkeit als Geschäftsführerin der Gemeinschuldnerin auf die Zuverlässigkeit von Frau ... vertraut. Erste Zweifel daran seien im Herbst 1997 aufgetreten, als eine Steuerfahndung durchgeführt worden sei. Frau ... sei es jedoch gelungen, ihre Bedenken zu zerstreuen, indem sie ihr gegenüber erklärt habe, dass nach einem Gespräch mit dem Steuerberater alle Unterlagen vollständig seien und sie - die Beklagte - sich keine Sorgen machen müsse, alles sei ordnungsgemäß nachgebucht worden. dass Frau die Buchführungsarbeiten nicht ordnungsgemäß ausgeführt habe, könne nicht dazu führen, dass sie - die Beklagte - im Wege der Durchgriffshaftung in Anspruch genommen werde.

Die Gemeinschuldnerin habe ein Geschäftskonto gehabt, über das allerdings nicht alle Geschäfte abgewickelt worden seien. Ein Großteil des Geschäftsverkehrs sei über Bargeld abgewickelt worden. Die Gemeinschuldnerin habe häufig nicht darauf warten können, bis eingehende Gelder bei der gutgeschrieben worden seien. Deshalb hätten die Fahrer der Gemeinschuldnerin den Geldverkehr geregelt. Sie hätten ausstehende Beträge eingezogen und abends im Büro abgeliefert. Am nächsten Morgen sei das Geld wieder an die Fahrer ausgehändigt worden und diese hätten die Baustofflieferanten bezahlt.

Sie selbst habe sich während ihrer Tätigkeit als Geschäftsführerin der Gemeinschuldnerin mit vielen Fragen der Gesellschaft beschäftigt. Hinsichtlich der Buchführung habe sie sich jedoch auf Frau ... verlassen. Sie habe keine Einnahmen der Gemeinschuldnerin in ihr Privatvermögen überführt. Ihr, Ehemann habe jedoch im November 1999 festgestellt, dass sich Frau ... Briefbögen für die Gemeinschuldnerin habe drucken lassen, auf denen ihr Privatkonto angegeben gewesen sei, was nicht bestritten worden ist. Die Gelder, die der Gemeinschuldnerin zugestanden hätten, seien auf dieses Konto geflossen.

Wegen der weiteren Einzelheiten des Vorbringens der Parteien wird auf den vorgetragenen Inhalt der gewechselten Schriftsätze nebst Anlagen verwiesen.