Die Klage ist zulässig und begründet.

Die Klägerin hat wegen der Vergewaltigung und deren Folgen gegen den Beklagten einen Schmerzensgeldanspruch aus § 847 BGB, 176, 177 StGB in Höhe von 10.000 €.

Die Vergewaltigung selbst ist schlüssig dargetan und unstreitig. Die weiteren sexuellen Übergriffe, die in der Klage auf mindestens 10 Handlungen beziffert werden, sind allerdings nicht ausreichend substantiiert vorgetragen. Es ist nicht nachzuvollziehen, wann und wo der Beklagte an der Klägerin welche sexuellen Handlungen vorgenommen hat.

Allein die Vergewaltigung rechtfertigt aber unter Berücksichtigung der übrigen unstreitigen Tatumstände ein Schmerzensgeld in Höhe von 10.000 €. Die Klägerin war bei Begehung der Tat erst 17 Jahre alt. Der Beklagte nutzte die Freude der Klägerin an den Ponies und am Reiten aus, die darum immer wieder den Ponyhof aufsuchte, um die Klägerin sexuell zu berühren. So war es auch an dem Tag der Vergewaltigung, als die Klägerin zum Beklagten ins Auto stieg, weil dieser angeblich nach einem Pony sehen wollte. Selbst wenn es zutrifft, daß die Klägerin die Berührungen des Beklagten nicht ausdrücklich zurückgewiesen hat, wie der Beklagte behauptet, läßt dies seine Tat nicht in einem wesentlich milderen Licht erscheinen. Denn der Beklagte konnte entgegen seinem Vortrag, er sei irrtümlich davon ausgegangen, daß die Klägerin gegen die sexuellen Berührungen nichts einzuwenden hatte und daß sie auch möglicherweise mit der Durchführung des Geschlechtsverkehrs einverstanden sein würde, hierauf nicht ernsthaft vertrauen. Er war bereits 1988 wegen sexuellen Mißbrauchs von Kindern verurteilt worden. Er hatte also allen Anlaß, sich über die Freiwilligkeit der Duldung von sexuellen Handlungen seinerseits zu vergewissern. Er hat auch die anderen Mädchen, die bei ihm auf dem Ponyhof ritten und die Ponies versorgten, sexuell belästigt und genötigt. Das Gericht hält daher seine Einlassung für eine reine Schutzbehauptung. Tatsächlich hat der Beklagte dann auch sofort nach Erreichen des Waldstücks die Autotüren verriegelt. Daraus kann nur geschlossen werden, daß er mit Widerstand der Klägerin rechnete.

Neben den ganz unmittelbaren Folgen einer Vergewaltigung, den Schmerzen, der Demütigung und Scham, die die Klägerin erlitten hat, hat sie auch erhebliche psychische Schäden davongetragen, deretwegen sie sich nach wie vor in ärztlicher Behandlung befindet. Die Verarbeitung des traumatischen Erlebnisses ist äußerst schwierig und noch nicht abgeschlossen. Daneben ist auch das Nachtatverhalten des Beklagten schmerzensgelderhöhend zu berücksichtigen.

Der eine Zweck des Schmerzensgeldes, die Genugtuung, wird durch die strafrechtliche Verfolgung allenfalls teilweise erreicht. Der andere Zweck ist der Ausgleich der durch die Tat verursachten Folgen, die - wie sich aus den Ausführungen oben ergibt - ganz erheblich sind.

Nach alledem erscheint ein Schmerzensgeld von 10.000 € keineswegs überhöht.

Der Zinsanspruch ergibt sich aus §§ 286 ff.

Der Feststellungsantrag ist berechtigt, da weitere Komplikationen aufgrund der psychischen Schäden nicht ausgeschlossen werden können.

Die prozessualen Nebenentscheidungen folgen aus § 92 II, 709 ZPO.