Die Berufung hat Erfolg.

I.

A.

1)

Soweit die Kläger bezifferte Forderungen geltend gemacht haben, sind sie überzahlt. Weitere Ansprüche aus § 7 StVG, § 823 Abs. 1 BGB i.V.m. §§ 1922, 1967 BGB, sowie aus § 844 BGB, im Verhältnis zur Beklagten zu 2) aus § 3 PflVG, stehen den Klägern nicht zu.

Unstreitig zur vollen Höhe der Aufwendungen war ein Betrag von 6.471,84 DM. Allerdings war darin die Kürzung bezüglich der Dreier-Grabstelle mit einer Nutzungsdauer bis zum Jahre 2021 auf 960 DM enthalten. Die Kürzung der Gesamtrechnung von 1.755 DM ergibt sich aus dem Abzug von 75 DM für die nicht zu erstattende Friedhofsunterhaltungsgebühr und zwei Grabplätze zu je 360 DM.

2)

Grob wahrheitswidrig ist der Vortrag der Kläger zum Grabstein, Zu dem sie behauptet haben, er sei allein für das Einzelgrab bestimmt und werde bei weiterer Belegung zu ersetzen sein. Der Stein ist schon nach den Ausmaßen für die Dreier-Grabstelle ausgerichtet und trägt die Überschrift "Familie ... ...". Der Aufwand dafür mit 7.764,95 DM wäre auf die Hälfte, also 3.882,48 DM zu kürzen. Die Beklagten haben stattdessen sogar 5.000 DM dafür angesetzt.

Als Trauerkleidung in Rechnung gestellt sind unter anderem drei Damen-Jeans mit 294 DM. Als typische, nur für den Trauerfall angeschaffte Bekleidung, noch dazu im ländlichen Umfeld ist das nicht anzuerkennen. Nähere Angaben zum Charakter als Trauerkleidung fehlen auch zu den Anschaffungen eines Herrenmantels (349 DM), einer Kinderjacke (139 DM) und eines Oberhemdes (55 DM). Die dem nur mittelbar Geschädigten Ersatz gewährenden Vorschriften der §§ 844, 845 BGB sind restriktiv auszulegen (BGH NJW 86, 984, 985; ZfS 89, 299; vgl. zu den Beerdigungskosten im übrigen Theda DAR 85, 10). Abzustellen ist auf die Ersatzpflicht eines Erben, der gemäß § 1968 die Kosten der standesmäßigen Beerdigung zu tragen hätte. Danach hätten sich vorliegend die Kläger Abzüge gefallen lassen müssen, durch die der von den Beklagten freiwillig für Trauerkleidung angesetzte Betrag von 500 DM deutlich unterschritten worden wäre.

Von der Höhe selbst nicht zu beanstanden sind die Kosten für die Grabpflege von 330,10 DM und von 263,34 DM für die Danksagung.

Bei einer Haftungsquote von 75 % ergibt das einen Betrag von 9.423,96 DM. Dem stehen die bisherigen Zahlungen der Beklagten und der Berufsgenossenschaft von zusammen 14.982,07 DM gegenüber. Die Differenz beträgt 5.558,11 DM.

3)

Da der Prozeßbevollmächtigte der Beklagten in der mündlichen Verhandlung vor dem Senat erklärt hat, daß Einzelpositionen in der Abrechnung insoweit variabel seien, als Rückforderungen bezüglich der bisherigen Zahlungen nicht beabsichtigt seien, kann es offenbleiben, welcher tarifliche Stundensatz für die gelegentliche Aushilfe des ... bis zum Abschluß der Lehre auf dem Hof in ... anzusetzen wäre; die Kläger halten 12,78 DM für zutreffend, die Beklagten 8,95 DM.

Obwohl die Großmutter ... als Zeugin bekundet hat, ... habe in der Zeit seiner Tätigkeit auf dem Lehrhof auf ihrem Hof nicht mitgearbeitet, sondern nur bei Freistellung oder Urlaub sind die Beklagten der Ersatzforderung der Kläger für wöchentlich 12 Stunden entgangener Arbeitsdienste nicht entgegengetreten. Das betrifft 456 Stunden.

Der sich bei einem - zugunsten der Kläger - angenommene Stundensatz von 12,78 DM (brutto) somit ergebende Betrag von 5.827,68 DM wäre auf einen Nettoverdienst umzurechnen, weil die Kläger keine Ersatzkraft eingestellt haben (siehe BGH NJW RR 92, 792). Bei einem Abzug für Steuern und Abgaben von 20 % ergäbe sich ein Aufwand von 4.662,14 DM. Im Urlaub und in den Freizeiten hätten die Kläger für den Unterhalt des Sohnes aufkommen müssen; der Senat schätzt eine Ersparnis von 20 DM pro Woche, verteilt auf 38 Wochen ergibt das 760 DM. Der Ersatzanspruch der Kläger erfaßt dann nur 75 % von 3.902,14 DM, also 2.926,60 DM.

Aus alledem folgt, daß die Kläger bereits über berechtigte Ansprüche hinaus entschädigt sind.

B.

Der Feststellungsanspruch aus § 845 BGB ist unbegründet.

Dieses Begehren scheitert schon daran, daß ... zum Unfallzeitpunkt gegenüber seinen Eltern nicht zu Dienstleistungen verpflichtet war (vgl. OLG München NJW 65, 1439; Kammergericht NJW 67, 1089; Palandt/Thomas BGB, 53. Aufl. § 845 Rdnr. 2). Er war auf dem Lehrhof arbeitsmäßig voll ausgelastet. Nach der Bekundung der Großmutter "mußte er ständig dort sein". Möglichkeiten zur Mitarbeit ergaben sich nur im Urlaub oder "wenn er frei hatte". Weder aus § 1618 a BGB, der als Leitbild oder Programmsatz zur Begründung konkreter Pflichten kaum geeignet ist, noch aus § 1619 BGB hätten die Kläger eine Dienstleistungspflicht des Sohnes begründen können. Im übrigen hätte der - dann volljährige - Sohn die Freiheit behalten, auch ohne Begründung jederzeit die familiäre Wirtschaftsgemeinschaft zu beenden. Der Bundesgerichtshof bezeichnet infolge dessen die familiäre Rechtsbeziehung als "unvollkommen" bzw. "instabil" (s. BGH NJW 72, 429 und NJW 91, 1226).

Der Senat hat zudem durchgreifende Bedenken von einer Arbeitsleistung auf familienrechtlicher Grundlage bis zum 25. Lebensjahr von ... auszugehen. Zur Unfallzeit war er nicht volljährig. Wirksame Absprachen konnte es mit ihm nicht geben. Vielmehr setzte die Familie in ihn die Hoffnung, daß er den Hof übernehmen werde. Diesem Wunsch hätte ... vermutlich entsprochen. Es mag zutreffen, daß er zur Übernahme des Hofes entschlossen war; dafür spricht die gewählte Ausbildung. Das besagt aber nichts dazu, daß er bis zum 25. Lebensjahr eigene Vorstellungen nach Selbständigkeit, nach einem geregelten Monatsverdienst und nach sozialer Absicherung zurückgestellt hätte. Eine Vermutung für den seltenen Fall - so der Bundesgerichtshof (a.a.O.) - der familienrechtlichen Ausgestaltung besteht jedenfalls nicht mehr (OLG Celle, NZV 90, 434). In den Fällen, in denen die Prognose einer familienrechtlichen Gestaltung bejaht wurde, ist diese Annahme aus der ja bereits schon beim Todeszeitpunkt eingegangenen Selbstbindung des erwachsenen Kindes hergeleitet worden. An solchen Umständen fehlt es hier.

Es ist schließlich kein Interesse des ... ersichtlich, daß ihm so weit gehende Einschränkungen in der persönlichen Lebensgestaltung hätten nahelegen können. Der Hof gehörte der Großmutter und der Kläger war nur Pächter. Als alleinige Existenzgrundlage für eine mehrköpfige Familie reichte er nicht aus. Wenn ... die Hoffnung erfüllen wollte, den Hof in der Familie zu halten, hätte aus seiner Sicht nichts näher gelegen, als den Hof dann selbst als Pächter oder sogar schon als Hof erbe im Wege vorweggenommener Erbfolge zu übernehmen. Nach dem. Vortrag der Kläger (s. Schriftsatz vom 24.02.1994, S. 4; Bl. 74 d. A.) wollte ... ohnehin nach Abschluß der Ausbildung "den Vater in der Bewirtschaftung ersetzen". Es gibt aus der Sicht des ... wenig Sinn, weshalb der Vater, der dann seine volle Tätigkeit als Berufskraftfahrer wiederaufnehmen sollte, weiterhin die formale Stellung als Pächter behalten sollte. Um den Hof zu bekommen, brauchte ... ohnehin keine besondere Gefälligkeit an den Tag zu legen. Zum einen entsprach das der Hoffnung seiner Großmutter; zum anderen kamen seine Geschwister nach dem Vortrag der Kläger als Hoferben nicht in Betracht.

II.

Die Nebenentscheidungen folgen aus §§ 91, 708 Nr. 10, 711, 546 Abs. 2 ZPO.