Durch den im Tenor bezeichneten Beschluss hat die Rechtspflegerin gemäß dem Antrag des Antragstellers im vereinfachten Verfahren über den Unterhalt Minderjähriger gegen den Antragsgegner Unterhalt für die Zeit ab 1. Februar 2011 festgesetzt. Zur Begründung hat sie ausgeführt, dass die von dem Antragsgegner erhobenen Einwendungen nicht hätten berücksichtigt werden können, zumal er sein Einverständnis mit monatlichen Zahlungen in Höhe von 133 EUR erklärt habe.

Hiergegen richtet sich die Beschwerde des Antragsgegners, mit welcher er nach Maßgabe seiner Begründung die Aufhebung der festgesetzten Unterhaltsverpflichtung erstrebt.

Die Beschwerde des Antragsgegners ist gemäß § 256 FamFG zulässig und auch in der Sache dahin gerechtfertigt, dass der angegriffene Beschluss aufzuheben und das Verfahren an das Amtsgericht zur weiteren Bearbeitung gemäß den §§ 254, 255 FamFG zurückzuverweisen war.

Der angefochtene Beschluss hätte nicht ergehen dürfen, weil der Antragsgegner Einwendungen gegen die Festsetzung des Unterhalts im vereinfachten Verfahren geltend gemacht hat, die gemäß § 252 Abs.2 FamFG zulässig sind und nicht hätten zurückgewiesen werden dürfen. Keinesfalls hatte der Antragsgegner, wie die Rechtspflegerin ausgeführt hat, den Unterhalt anerkannt.

Einwendungen gegen die Festsetzung im vereinfachten Verfahren gemäß den §§ 249 ff. FamFG können nur unter den in § 252 FamFG vorgesehenen Voraussetzungen erhoben werden. Gegen die Leistungsfähigkeit können Einwendungen gemäߧ 252 Abs.2 Satz 1 FamFG nur erhoben werden, wenn gleichzeitig mitgeteilt wird, in welcher Höhe der Unterhaltsanspruch erfüllt und insoweit eine Verpflichtung zur Zahlung erklärt wird. Zudem ist gemäß § 252 Abs.2 Satz 3 FamFG unter Verwendung des dafür vorgesehen Formulars Auskunft über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse zu erteilen.

Diesen Anforderungen hat der Antragsgegner in dem erstinstanzlichen Verfahren genügt.

Die Tatsache, dass der Antragsgegner unter "G" kein Kreuz gesetzt hat, reicht nicht aus, ihm den Einwand fehlender oder eingeschränkter Leistungsfreiheit abzuschneiden (vgl. auch OLG Oldenburg, 14. Zivilsenat, 14 WF 3/11; Beschl. vom 5. April 2011).

Der Antragsgegner hat mit Schriftsatz vom 19. April 2011 unter Beifügung des erforderlichen Formulars, ferner aber auch mit den weiteren Schriftsätzen vom 4. Mai und besonders deutlich vom 11. Juli 2011 mitteilen lassen, dass er den Einwand fehlender Leistungsfähigkeit erheben will, auch wenn in dem zur Akte gereichten Formular unter "G" kein Kreuz gesetzt worden ist. Der Antragsgegner hat sogar ausgeführt, dass er für die Zeit ab 1. Januar 2010 nur 0,00 EUR zahlen kann.

Die Rechtspflegerin hat zur Überzeugung des Senats die Anforderungen überspannt, wenn sie dennoch die Erklärungen des Antragsgegners nicht als ausreichend angesehen hat. Keinesfalls durfte darauf bestanden werden, dass der entsprechende Zahlungsbetrag "Null" unter dem Dritten Abschnitt besteht.

Eine Verpflichtungserklärung kann von einem Unterhaltsschuldner nur dann verlangt werden, wenn er sich im Stande sieht, den Unterhaltsanspruch zu erfüllen. Bei insgesamt bestehender Leistungsunfähigkeit entfällt daher die Verpflichtung zur Abgabe der Erklärung nach § 252 Abs.2 Satz 1 FamFG (vgl. auch OLG Naumburg, Rechtspfleger 2001, 591; OLG Hamm FamRZ 2000, 360 und FamRZ 2006, 211, jeweils für den gleichlautenden § 648 Abs.2 ZPO a.F.). Es kann nicht zu Lasten des Unterhaltsschuldners gehen, dass das Formular keine Rubrik für die vollständige Leistungsunfähigkeit vorsieht.

Die Nebenentscheidungen beruhen auf den §§ 243 Abs.1 FamFG, 20 Abs.1 Satz 1 51 Abs.1 FamGKG.