Die Klage ist begründet, soweit die Kläger mit dieser die weitere Zahlung von DM 412,00 verlangen, was unter Hinzurechnung des anerkannten Teilbetrages und des vorprozessual gezahlten Betrages von zusammen DM 1.800,00 einer Minderungsquote von ingesamt 35 % entspricht. Denn die Reiseleistung war mit Mängeln im Sinne von § 651 c BGB behaftet, die sich auf den Gesamtcharakter und den Sinn und Zweck einer derartigen Studienreise insgesamt ausgewirkt haben.

Unter Beachtung der Tatsache, daß bei der achttägigen Studienreise unter Berücksichtigung von Ab- und Abreisezeiten fünf volle Tage zur Besichtigung vorgesehen waren, wovon allein drei Übernachtungen in dem Hotel Al Mahari in Tripolis selbst erfolgen sollten, stellt der dortige Aufenthalt unabhängig von dem Besichtigungsprogramm für Tripolis bereits einen Schwerpunkt der geschuldeten Reiseleistung dar, der den Charakter der Reise maßgeblich mitbestimmt. Als Folge daraus kann die Minderung für die Unterbringung außerhalb von Tripolis in Hotels einfacherer Kategorie nicht nach den auf einzelne Reisetage entfallenden Preis bemessen werden, sondern hat sich nach dem Gesamtreisepreis der nur einwöchigen Studienreise zu orientieren. Der Tatsache, daß zwei Übernachtungen nicht in einem Stadthotel, sondern weit von Tripolis entfernt erfolgten, kommt daher besondere Bedeutung zu. Hinzu tritt der insoweit unbestrittene Umstand, daß alle Ersatzhotels eine einfachere Ausstattung und schlechtere Qualität aufwiesen als das vorgesehene Hotel Al Mahari mit einem internationalen Standard. Einzubeziehen ist auch, daß das Ersatzhotel für die Nacht vom 04.04. auf den 05.04.2000 ausweislich der Angaben der Kläger in dem Schreiben vom 02.05.2000 zwar in Tripolis belegen war, jedoch erst gegen 23.00 Uhr bezogen werden konnte, nachdem die Reisegruppe bereits am Nachmittag in dem vorgesehenen Hotel Al Mahari eingetroffen war. Dadurch war auch dieser Reisetag nicht unerheblich beeinträchtigt.

Für die Bemessung der Minderungsquote ist auch der Umstand der erforderlich gewordenenen langen Busreisezeiten zu den Ersatzunterkünften außerhalb Tripolis einzurechnen. Ferner kommt hinzu, daß der Programmpunkt der Besichtigung der Höhlenwohnungen der Berber im Zuge der Umorganisationsbemühungen der Reiseleitung ersatzlos entfallen ist; insoweit sind die Kläger auch nicht mit Ansprüchen gemäß § 651 g I BGB wegen Versäumung der einmonatigen Frist zur Geltendmachung der Gewährleistungsrechte unter Angabe der konkreten Mängel ausgeschlossen; denn ausweislich des Schreibens der Kläger vom 02.05.2000 (Bl. 6 d.A..) haben die Kläger diesen Umstand gegenüber der Beklagten ebenso als Minderungsgrund angegeben wie auch den fehlenden und mit Zeitverlust vor Ort einhergehenden Geldumtausch erst in Gadames. In die Minderungsbemessung ist auch dieser Vortrag einzubeziehen, denn dem substantiierten Vortrag der Kläger, ein Geldumtausch vor Überschreiten der Grenze sei ihnen aufgrund der devisenrechtlichen Bestimmungen Libyens nicht möglich gewesen, ferner aufgrund der ohnehin ständig unter Polizeibegleitung stehenden Reisedurchführung ein eigenständiges Kümmern um eine Geldwechselmöglichkeit vor Ort nicht durchführbar gewesen, kann die Beklagte nicht mit der bloßen Behauptung entgegen treten, hierum hätten sich die Reisenden ohnehin selbst zu kümmern. Bei derartigen Reisen in touristisch unerschlossenere Regionen sind höhere Anforderungen an die Betreuungspflichten der Reiseleitung zu stellen als bei einer im Rahmen des Massentourismus durchgeführten Pauschalreise z.B. in den Süden Europas, in denen auch ein geringeres Sicherheitsrisiko gilt. Bei derartigen Studienreisen steht daher die eingehende Betreuung vor Ort wesentlich stärker im Vordergrund, was sich letztlich auch in dem nicht geringen Reisepreis niederschlägt.

Der Minderung steht auch die Behauptung der Beklagten nicht entgegen, daß die Kläger einzelne Mängelpunkte nicht beim Reiseleiter angezeigt hätten. Denn bei den hier in Frage stehenden Mängeln handelte es sich um Umstände, die der Reiseleitung ohnehin bekannt gewesen sind, so daß diese nicht erst durch entsprechende Anzeigen der Kläger in Kenntnis von den Beeinträchtigungen des Reiseverlaufs gesetzt werden mußte. Es ist insofern auch nicht dargetan oder ersichtlich, daß der Beklagten eine weitergehende Abhilfe als die vor Ort geschaffene bei entsprechender Mängelrüge überhaupt möglich gewesen wäre.

Unter Berücksichtigung aller Umstände erachtet das Gericht daher eine Minderung des Gesamtreisepreises von 35 % für angemessen, aber auch ausreichend. Einer darüber hinausgehenden Minderung steht entgegen, daß das engmaschige Besichtigungsprogramm im übrigen ganz überwiegend eingehalten worden ist; auch wenn dem Kennenlernen der Hauptstadt Libyen ein besonderes Gewicht zukommen mag, haben doch die anderen Programmpunkte und Besichtigungen in Libyen einen erheblichen Einfluß auf den Lehrcharakter der Reise. Die vielfältigen Besichtigungen zwischen dem dritten und sechsten Reisetag haben bis auf den Besuch der Höhlenwohnungen der Berber stattgefunden, so daß der Wert der Studienreise durch die dort gewonnenen Eindrücke stark geprägt ist. Schließlich ist auch zu beachten, daß in der Tat als Besichtigungsprogramm für Tripolis selbst lediglich für die zweite Tageshälfte des dritten Reisetages der Rundgang durch die Stadt vom Grünen Platz in die Altstadt ausgeschrieben gewesen ist Insoweit entnimmt sich dem Schreiben der Kläger vom 02.05.2000, auf dessen Inhalt sie in der Klageschrift Bezug genommen haben, im übrigen auch, daß jedenfalls am Tag der Rückreise nach Djerba ein zweistündiger Besuch der Altstadt von Tripolis ermöglicht worden ist.

Eine über 35 % hinausgehende Minderung kommt auch nicht vor dem Hintergrund des schlechteren Standards der Ersatzhotels in Betracht; dieser ist insoweit bereits berücksichtigt. An näheren Angaben der Kläger zu konkreten Gebrauchsbeeinträchtigungen der Zimmer, bzw. zu Mängeln hinsichtlich der Verpflegung und dem Service in diesen Hotels fehlt es. Insoweit reichen auch die Angaben in dem Schreiben vom 02.05.2000 nicht aus, um eine weitergehende Minderung zu begründen. Denn was z.B. genau unter einem verwohnten Zimmer mit schmutzigen Teppichen und unsauberen, nur eingeschränkt nutzbaren sanitären Anlagen oder z.B. dem unfreundlichen und unaufmerksamen Service oder einem dürftigen Frühstück zu verstehen ist, legen die Kläger nicht näher dar.

Unter Beachtung aller Umstände und des Gesamtgewichts der Beeinträchtigung des Wertes der Studienreise verbleibt es daher bei einer Minderung im Umfang von 35 % des Gesamtreisepreises von zusammen DM 6.320,00.

Der Zinsanspruch der Kläger folgt aus dem Gesichtspunkt des Verzuges nach dem unbestrittenen Vortrag der Kläger, die geforderte 60 %ige Erstattung des Reisepreises sei mit Schreiben vom 03.07.2000 gemahnt worden, §§ 284, 288 n.F. BGB.

Die Kostenentscheidung beruht auf § 92 I BGB; hinsichtlich des anerkannten Teilbetrages von DM 900,00 obliegt der Beklagten die Kostentragungspflicht, da es bereits an einem sofortigen Anerkenntnis im Sinne von § 93 ZPO fehlt, nachdem die Beklagte zunächst mit Schriftsatz vom 15.08.2000 ihre Verteidigungsabsicht - insgesamt - angezeigt hat. Im übrigen folgt die Entscheidung dem Verhältnis des jeweiligen Unterliegens der Parteien.

Die Entscheidung zur vorläufigen Vollstreckbarkeit ergeht nach §§ 708 Nr. 11, 711 ZPO.