Tatbestand:

Die Klägerinnen begehren von dem Beklagten die Übernahme der tatsächlichen Kosten der Unterkunft und Heizung, mithin monatlich weitere Kosten in Höhe von 180,40 €.

Die 1964 geborene Klägerin zu 1) und ihre 2004 geborene Tochter, die Klägerin zu 2), wohnen zusammen und bilden eine Bedarfsgemeinschaft. Sie bewohnen eine 119 m² barrierefreie große Wohnung in der Innenstadt, für die monatliche Kosten in Höhe von 599 € für die Kaltmiete, 213 € für die Nebenkostenvorauszahlungen und 105 € für die Heizkostenvorauszahlungen anfallen.

Die Klägerin zu 2) ist teilweise auf einen Rollstuhl sowie auf die Wahrnehmung verschiedener Therapieangebote, nämlich Logopädie, Ergotherapie, Psychotherapie und Krankengymnastik angewiesen. Ihr ist ein Pflegegrad der Stufe 3 zugeordnet, sie benötigt ein Pflegebett und trägt an den Beinen eine Tag- bzw. Nachtorthese. Die Pflege wird von der Mutter wahrgenommen. Bis auf die Psychotherapie kann die Klägerin zu 2) sämtliche Therapieangebote in unmittelbarer Nachbarschaft zur Wohnung wahrnehmen.

Die Klägerin zu 1) ist in fachärztlicher psychiatrischer Behandlung.

Mit Schreiben vom 16.5.2018 forderte der Beklagte die Klägerinnen zur Kostensenkung bei den Wohnungskosten auf und teilte mit, dass ab dem 1.12.2018 nur die für angemessen erachteten Kosten übernommen werden könnten.

Bis zum 31.12.2018 übernahm der Beklagte dann die tatsächlichen Kosten der Unterkunft und Heizung für die von den Klägerinnen bewohnte Wohnung in der Bahnhofstraße 3 in Q..

Mit Bescheid vom 20.12.2018 bewilligte der Beklagte Kosten der Unterkunft und Heizung für das Jahr 2019 in Höhe der Kosten, die für eine von ihr als angemessen erachteten 60 m² große Wohnung nach der Wohngeldtabelle zuzüglich eines Sicherheitszuschlags in Höhe von 10 % anfielen.

Die Klägerinnen legten hiergegen Widerspruch ein und begründeten diesen mit dem besonderen Wohnraumbedarf der Klägerin zu 2) und legten darüber hinaus eine Bescheinigung vom 4.2.2019 des Facharztes für Psychiatrie, Psychotherapie H. dahingehend vor, dass die Klägerin zu 1) psychisch in erheblichem Maße traumatisiert und belastet sei und daher aus gesundheitlichen Gründen nicht kurzfristig die Wohnung wechseln könne.

Mit dem am 25.2.2019 beim Prozessbevollmächtigten der Klägerinnen eingegangenem Widerspruchsbescheid vom 25.02.2019 half der Beklagte dem Widerspruch teilweise dadurch ab, dass sie wegen der Notwendigkeit eines Rollstuhls der Prüfung der Angemessenheit einen 75 m² großen Wohnraum zugrunde legte. Sie bewilligte damit für das Jahr 2019 Kosten der Unterkunft und Heizung in Höhe von 666,60 €, mithin 180,40 € weniger als die tatsächlich geschuldete Miete nebst Nebenkosten- und Heizkostenvorauszahlungen. Im Übrigen lehnte er die Gewährung weiterer Kosten der Unterkunft und Heizung ab. Die persönlichen Verhältnisse der Widerspruchsführerin und ihrer Tochter seien ausreichend berücksichtigt worden, da die Kostensenkung nicht bereits zum 1.12.2018, sondern erst zum 1.1.2019 erfolge. Dass die Klägerin zu 1) psychisch in erheblichem Maße traumatisiert und belastet sei und ausweislich der fachärztlichen Stellungnahme vom 4.2.2019 aus gesundheitlichen Gründen nicht kurzfristig die Wohnung wechseln könne, führe zu keiner anderen Entscheidung. Denn den Klägerinnen sei bereits seit Mai 2018 bekannt, dass sie ihre Kosten senken müssten. Von einem kurzfristigen Wohnungswechsel könne keine Rede sein.

Mit der am 24.3.2019 bei Gericht eingegangenen Klage verfolgen die Klägerin ihr Begehren weiter. Sie legen hierzu eine schriftliche Bestätigung des Betreuers der Klägerin zu 1), Herrn I., vom 8.3.2019 vor, in der dieser mitteilt, dass er regelmäßig mit den Klägerinnen nach behindertengerechten Wohnungen suche. Auch das Jugendamt sowie „Leben leben“ könnten seiner Mitteilung nach keinen entsprechenden Wohnraum von der GWK zur Verfügung stellen.

Darüber hinaus reichen die Klägerinnen ein Schreiben vom 27.2.2019 Frau J. im Auftrag des Jugendamtes des Landkreises Q., zu den Akten, die darin nachdrücklich fordert, dass die gegebenen Strukturen der schwerbehinderten Jugendlichen und ihrer Mutter erhalten bleiben müssten, um eine positive Entwicklung zu ermöglichen.

Des weiteren bescheinigt der Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie, Facharzt für psychosomatische Medizin und Psychotherapie und Facharzt für Allgemeinmedizin, EMDR-Therapeut und Sozialmedizin Dr. K. unter dem 10.9.2019, dass sich die Klägerin zu 1) in seiner fachärztlichen psychiatrischen Behandlung befände und es ihr aufgrund verschiedener diagnostizierter psychischer Erkrankungen aktuell nicht zuzumuten sei, umzuziehen.

In der mündlichen Verhandlung vom 29.11.2019 hat die Klägerin zu 1) darüber hinaus mitgeteilt, dass die übrigen Wohnungen des Hauses von einem Frauenhaus angemietet seien. Regelmäßig besuchten Sozialarbeiter die dortigen Bewohner. Auch die Klägerin zu 1) spreche die Sozialarbeiter bei etwaigem Hilfebedarf an. Umgekehrt meldeten sich die Sozialarbeiter bei der Klägerin zu 1), wenn die Klägerin zu 2) aus Wut schreie und dadurch in den anderen Wohnungen gehört werde.

Sie beantragen,

wie erkannt.

Der Beklagte beantragt,

die Klage abzuweisen.

Wegen der weiteren Einzelheiten des Sachverhaltes und des Vorbringens der Beteiligten wird auf die Gerichtsakte und die Verwaltungsakte des Beklagten verwiesen, die Gegenstand der Entscheidungsfindung waren.