Der Prozessbevollmächtigte der Antragstellerin wendet sich gegen den Beschluss des Amtsgerichts - Familiengericht - Norden vom 30. Juli 2003, durch welchen der Streitwert für das Verfahren auf Hausratsteilung auf 1.400,-- Euro festgesetzt wurde. Das Amtsgericht hat hierbei den geschätzten Wert der zwischen den Parteien umstrittenen Hausratsgegenstände zu Grunde gelegt.

Hiergegen macht der Prozessbevollmächtigte der Antragstellerin geltend, dass eine endgültige Verteilung des gesamten Hausrates vorgenommen worden sei, weshalb für die Wertbestimmung von dem Gesamtbestand des zu verteilenden Hausrates auszugehen sei.

Die Beschwerde der Prozessbevollmächtigten der Antragstellerin ist gemäß § 9 Abs. 2 BRAGO zulässig und führt zur Änderung des angefochtenen Beschlusses.

Der zunächst in dem Schriftsatz vom 26. Juni 2003 enthaltene Antrag ist auf die Herausgabe einzelner Hausratsgegenstände und deren Zuweisung zur alleinigen Nutzung während des Getrenntlebens gerichtet.

Der Streitwert eines solchen Antrages bestimmt sich nach einem Bruchteil des Verkehrswertes der Hausratsgegenstände (vgl. Brudermüller, Regelung der Nutzungs- und Rechtsverhältnisse an Ehewohnung und Hausrat, FamRZ 1999, 199 [OLG Karlsruhe 30.12.1997 - 16 UF 69/94]). Die angegriffene Wertfestsetzung ist daher für dieses Verfahrensstadium aus Sicht des Beschwerdeführers nicht zu beanstanden.

Der Prozessbevollmächtigte der Antragstellerin hat sich dann im Termin am 30. Juli 2003 dahingehend erklärt, dass eine endgültige Teilung des Hausrates erfolgen solle. Dementsprechend beinhaltet der sodann zwischen den Parteien geschlossene Vergleich auch eine abschließende Regelung der den Hausrat betreffenden Verhältnisse.

Ausdrücklich wurden hierbei die nicht explizit erwähnten Hausratsgegenstände dem Antragsgegner zugewiesen. Der Streitwert einer derartigen Regelung bestimmt sich anhand des gesamten Gebrauchswertes des Hausrats, soweit er zur Entscheidung des Hausratsrichters gestellt wurde.

Das Verfahren ist gerichtsgebührenfrei, § 25 Abs. 4 GKG.