Die Klägerin - geb. 1976 - war bei der Beklagten vom 01. August 1996 bis 31.Juli 1999 Finanzanwärterin und anschließend Beamtin auf Probe. Sie wendet sich gegen die teilweise Rückforderung von Anwärterbezügen.

Am 11. Februar 1996 hatte sie, bestätigt durch Unterschrift, ein Merkblatt „Anwärterbezüge unter Auflagen“ zur Kenntnis genommen. In Anwendung des § 59 Abs. 5 BBesG, wonach die Gewährung der Anwärterbezüge von Auflagen abhängig gemacht werden kann, wenn Anwärter im Rahmen des Vorbereitungsdienstes ein Studium ableisten, bewilligte die Beklagte der Klägerin die Anwärterbezüge, wenn sie im Anschluss an ihre Ausbildung (hier: bestandene Abschlussprüfung an der Fachhochschule) nicht vor Ablauf einer Mindestzeit von 5 Jahren auf eigenen Antrag aus dem öffentlichen Dienst ausscheide. Ferner wies die Beklagte darauf hin, dass ein Verstoß gegen die Auflage die Rückforderung eines Teiles der gezahlten Anwärterbezüge zur Folge habe.

Die seit 01. August 1999 beim F. S. als Inspektorin z.A. beschäftigte Klägerin, stellte am 09. April 2001 ohne Begründung gleichwohl einen Entlassungsantrag zum 30. April 2001. Die Beklagte vermerkte unter dem 10. April 2001 als Grund der Entlassung „Berufswechsel“, verfügte die Entlassung antragsgemäß und unter Hinweis darauf, dass über Rückzahlungen ein gesonderter Bescheid ergehe, der Klägerin ausgehändigt am 19. April 2001.

Mit Bescheid vom 22. Mai 2001 forderte die Beklagte von den vom 01. August 1996 bis 31. Juli 1999 gezahlten Anwärterbezügen in Höhe von 57.914,00 DM einen Teilbetrag von 22.331,20 DM zurück. Der Betrag ergab sich gem. Tz. 59.5.2 der VerwV zum BBesG durch Abzug eines Fünftels für jedes voll geleistete Dienstjahr, Abzug eines Selbstbehalts von je 750 DM für 24 Monate und Abzug eines Betrages von je 1.000 DM für 12 Monate gemäß § 32 Abs. 4 Satz 2 EstG 1996. Dem, ebenso wie einem regelungsgleich ergangenen Bescheid des Niedersächsischen Landesamtes für Bezüge und Versorgung (Lüneburg) vom 15. Mai 2001, widersprach die Klägerin am 8. Juni 2001 und verwies zur Begründung auf eine Bescheinigung ihres Arztes Dr. Lemmerhirt vom 28. Mai 2001. Danach sei „aus medizinischer Sicht eine spontane Beschwerdebesserung ohne Berufsaufgabe nicht zu erwarten“. Der Widerspruch gegen den Bescheid des NLVB wurde nicht weiterbearbeitet, und die Beklagte wies den Widerspruch gegen ihren Bescheid mit Widerspruchsbescheid vom 22. Juni 2001 zurück: Ein Verzicht auf die Rückforderung aus Billigkeitsgründen gemäß § 12 Abs. 2 Satz 3 BBesG scheide aus, weil die Klägerin „aus eigener, freier Entscheidung den öffentlichen Dienst verlassen“ habe und auch nicht einem Entlassungsverfahren des Dienstherrn mit dem Antrag zuvorgekommen sei.

Mit der Klage vom 30. Juli 2001 macht die Klägerin geltend: Kausal für ihre seit Februar 2001 zunehmenden gesundheitlichen Probleme (psychosomatische Erkrankung, Infekte, Magenbeschwerden, Kopfschmerzen, erhebliche Schlafprobleme, anfallweises Herzrasen) sei die Arbeit beim Finanzamt, der bestehende Leistungsdruck sowie die Unzufriedenheit mit der eigenen Arbeitsleistung gewesen. Der so begründeten ärztlichen Empfehlung eines Berufswechsels sei sie gefolgt und eben nicht einer „freien Entscheidung“. Wenn schon kein Verzicht aus Billigkeitsgründen erfolge, mache sie nach § 818 Abs. 3 BGB Entreicherung geltend.

Die Klägerin beantragt,

den Bescheid der Beklagten vom 22. Mai 2001 und den Widerspruchsbescheid vom 22. Juni 2001 aufzuheben.

Die Beklagte beantragt,

die Klage abzuweisen

und erwidert: Die Klägerin, die seit 1992 in C. wohne, habe seit 1999 mehrfach versucht vom F. S. zum F. C. versetzt zu werden und zwar aus persönlichen Gründen, um zeit- und kostenaufwändige Fahrten zu vermeiden. Gesundheitliche Gründe habe sie nicht geltend gemacht, auch nicht zu Beginn des Jahres 2001. Von den Krankentagen her, habe es keinerlei Hinweis auf eventuelle Dienstunfähigkeit gegeben. Vor dem Entlassungsgesuch habe vielmehr ein Dienstgespräch über die unzulänglichen Leistungen der Klägerin und ihre inkorrekte Einstellung zum Dienst stattgefunden. In diesem Zusammenhang sei auf die Rückzahlungsverpflichtung bei einer vorzeitig beantragten Entlassung hingewiesen worden. Vor dem Hintergrund sei die Klagebegründung ein Versuch, das persönlich motivierte Entlassungsgesuch als gesundheitlich begründet darzustellen.

Für das weitere Vorbringen wird auf den Inhalt der Gerichtakten und der beigezogenen Verwaltungsvorgänge des Beklagten Bezug genommen.

Die Kammer hat den Prozesskostenhilfeantrag der Klägerin mit Beschluss vom 25. September 2002 mangels Erfolgsaussichten abgelehnt.