Die Kammer nimmt Bezug auf die ausführliche und überzeugende Begründung des Amtsgerichts. Im vorliegenden Falle handelt es sich - entgegen der Auffassung der Beschwerdeführerin - um eine Berichtigung in unmittelbarer Anwendung des § 47 PStG. Denn es liegt - wie sich aus dem Gutachten des Sachverständigen Prof. ... vom 2.1.1978 und dem Gutachten des Sachverständigen ... vom 16.3.1978 ergibt - ein Fall der Intersexualität vor, die schon vor der Geburt bestanden hat. Die Beteiligte zu 1) war bereits vor dem Zeitpunkt der Geburt weiblich determiniert. Somit ist die Zuordnung des Neugeborenen zum männlichen Geschlecht trotz Vorhandenseins äußerer männlicher Geschlechtsmerkmale irrtümlich erfolgt, da in Wirklichkeit ein damals nicht zu erkennender Fall von Intersexualität vorgelegen hat.

Gleichzeitig mit der Anordnung der Berichtigung der Bezeichnung des Geschlechts war die Berichtigung der Vornamen - wie von der Beteiligten zu 1) beantragt - anzuordnen. Hinsichtlich der Auswahl der Vornamen ist nunmehr ausschließlich die Beteiligte zu 1) die Berechtigte. Die außergerichtlichen Kosten waren der Beteiligten zu 2) nach § 13 a Abs. 1 Satz 2 FGG aufzuerlegen.