Die zulässige Klage ist nach dem Ergebnis der Beweisaufnahme teilweise begründet. Die Beklagten sind gemäߧ§ 7 Abs. 1, 17 Abs. 1, 18 Abs. 1 StVG, §§ 1, 3 Nr. 1 PflVG, §§ 823 Abs. 1, 843, 847 Abs. 1 a.F. BGB verpflichtet, an den Kläger ein angemessenes weiteres Schmerzensgeld in Höhe von 34.500,- EUR sowie ab dem 01.01.2003 monatlich 50,- EUR als Rente zu zahlen. Die weitergehende Klage ist unbegründet und war insoweit abzuweisen.

Schmerzensgeld steht dem Kläger unter Berücksichtigung seines 20 %igen Mitverschuldensanteils, auf den sich die Parteien in dem Zwischenvergleich vom 08.12.2003 geeinigt haben (Haftung aus Betriebsgefahr), in Höhe von insgesamt 50.000,- EUR zu. Abzüglich der bereits gezahlten 15.500,- EUR sind die Beklagten folglich verpflichtet, weitere 34.500,- EUR an den Kläger zu zahlen. Bei der Schmerzensgeldhöhe hat die Einzelrichterin die gesundheitlichen Beeinträchtigungen, die der Kläger ausweislich der oben genannten Gutachten der ... objektiv erlitten und weiterhin dauerhaft erleiden muss, eingehend berücksichtigt. Danach hat der Kläger während seiner ärztlichen Heilbehandlung, die mehrere Monate in Anspruch genommen hat, auch wegen der Verwendung eines Fixateurs, der eingetretenen Entzündungsproblematik, der erforderlichen Hauttransplantation und sonstigen operativen Eingriffen erhebliche Schmerzen erlitten. Dauerhaft leidet er zudem unter Schmerzen. Wegen der Beinverkürzung links und der Zehverformung am linken Fuß ist sein Gangbild sichtbar beeinträchtigt. Der Kläger ist deutlich bewegungseingeschränkt und demzufolge insgesamt erheblich in seiner Lebensgestaltung, sei es beruflich, sei es privat, belastet. Es sind deutlich sichtbare Narben verblieben, Sensibilitätsstörungen festzustellen, Haut- und Muskelveränderungen sowie eine erhebliche Nervenschädigung aufgetreten. All dies belastet den Kläger dauerhaft in hohem Maße. Wegen der Platten und Schrauben, die sich noch in seinem Körper befinden, sowie wegen der Narben und Hautveränderungen, möglicherweise auch wegen der Nervenschädigung, sind weitere Operationen oder andere ärztliche Heilbehandlungen zu befürchten. Dies dürfte auch mit Sorgen und Ängsten verbunden sein. Ferner ist beachtet worden, dass der Kläger seine Berufsplanung anders ausrichten musste, als er es ursprünglich geplant hatte, weil er den Beruf des Dachdeckers nicht ergreifen konnte. Schließlich ist bedacht worden, dass der Kläger wegen seines jugendlichen Alters viele Jahre mit den gesundheitlichen Dauerfolgen leben muss.

Der Kläger hat darüber hinaus bewiesen, dass er psychisch erheblich unter seinen Verletzungen leidet. So haben seine Eltern, die Zeugen ... übereinstimmend ausgesagt, der Kläger habe sich seit dem Unfallgeschehen von seinem Freundes- und Bekanntenkreis zurückgezogen. Er leide darunter, nicht mehr wie früher Sport treiben zu können. Seine Stimmungslage habe sich deutlich verschlechtert: Während der Kläger früher lustig, fröhlich und unternehmenslustig gewesen sei, sei er heute traurig, unzufrieden, antriebslos, niedergeschlagen und depressiv. Diese negative Tendenz in der Stimmungslage verstärke sich zunehmend. Wegen seines Beines und seiner Narben empfinde der Kläger Scham. Beide Zeugen haben auf das Gericht einen glaubwürdigen Eindruck gemacht. Sie schienen ehrlich betroffen von den Veränderungen, die sie beim Kläger beobachten mussten.

Die Schmerzensgeldbemessung ist auch im Vergleich mit anderen bereits entschiedenen Fällen angemessen. Das zeigt ein Studium der Rechtsprechung zur Schmerzensgeldverurteilung, wie sie in Hacks/Ring/Böhm, Schmerzensgeldbeträge, 22. Auflage, unter den Nummern 2748, 2764 und 2775 festgehalten ist. Auch in diesen Fällen ist davon auszugehen, dass die Betroffenen in ähnlicher Weise wie der Kläger physisch und psychisch unter ihren gesundheitlichen Beeinträchtigungen leiden.

Die Zinssforderung folgt aus §§ 288 Abs. 1, 291 BGB. Die Beklagten sind seit dem Tage, der auf die Rechtshängigkeit, die am 16.05.2003 eingetreten ist, folgt, zur Verzinsung der Schmerzensgeldforderung mit dem gesetzlichen Zinssatz verpflichtet. Einen Verzugszinsschadensanspruch, der zu einem früheren Zeitpunkt eingetreten sein könnte, hat der Kläger nicht dargelegt. § 849 BGB ist auf Schmerzensgeldforderungen nicht anwendbar. Wegen der unbegründeten Zinsmehrforderung war die Klage folglich ebenfalls teilweise abzuweisen.

Darüber hinaus sind die Beklagten gemäß § 843 Abs. 1 BGB verpflichtet, dem Kläger eine monatliche Rente in Höhe von derzeit 50,- EUR zu zahlen. Bei der Verletzung des Körpers und der Gesundheit ist als Ausgleich für dauernde Nachteile regelmäßig eine Rente zu zahlen [Palandt, Bürgerliches Gesetzbuch, 62. Auflage, Bearbeiter Thomas zu § 843 Rn. 1]. Vorliegend muss der Kläger als Unfallfolge vermehrte Bedürfnisse hinnehmen. Darunter fallen verletzungsbedingte, konkret darzulegende Mehraufwendungen im Vergleich zu einem gesunden Menschen, also alle unfallbedingten ständig wiederkehrende vermögenswerte objektivierbare Aufwendungen, die den Zweck haben, diejenigen Nachteile auszugleichen, die dem Verletzten infolge dauernder Störungen des körperlichen Wohlbefindens entstehen [ders., § 843 Rn. 3]. Ausweislich der oben genannten Gutachten muss der Kläger wegen der Beinverkürzung und der Zehverformung besonderes Schuhwerk mit Hilfsmitteln für seinen Zehen sowie einen Kompressionsstrumpf tragen. Die Hautdefekte und Narben bedürfen einer speziellen Pflege. Diese Maßnahmen sind dauerhaft zu ergreifen und stellen vermehrte Bedürfnisse im Sinne des § 843 BGB dar. Derzeit erscheint hierfür ein monatlicher Betrag in Höhe von 50,- EUR angemessen und ausreichend, um den Kläger zu entschädigen. Seine weitergehende Forderung hat der Kläger nicht hinreichend dargetan und belegt. Diesbezüglich war seine Klage teilweise abzuweisen.

Die prozessualen Nebenentscheidungen beruhen auf den §§ 92 Abs. 1, 709 ZPO.

Die Streitwertfestsetzung folgt aus §§ 3, 5 ZPO, §§ 12 Abs. 1, 17 Abs. 2 GKG. Dabei ist berücksichtigt worden, dass sich der Streitwert am 08.12.2003 durch den Zwischenvergleich der Parteien und das Teilanerkenntnis der Beklagten verringert hat.