Die Beschwerde des Angeklagten gegen die vom Landgericht mit Beschluss vom 3. September 2008 angeordnete Maßnahme hat Erfolg, da die Voraussetzungen des § 81g StPO für deren Anordnung nicht vorliegen.

Wenngleich der Angeklagte einer Straftat gegen die sexuelle Selbstbestimmung seiner ehemaligen Lebensgefährtin verdächtig ist, ist diese - von ihm bestrittene - Tat, die Anlass für die Anordnung zur Entnahme von Körperzellen gibt, ersichtlich eine Beziehungstat, und zwar - soweit ersichtlich - eine einmalige. Auch liegen keine früheren/anderen Sexualstraftaten des Angeklagten vor. Zudem vermögen seine Vorstrafen eine tragfähige Annahme der Gefahr künftiger Strafverfahren gegen ihn wegen Straftaten von "erheblicher Bedeutung" nicht zu begründen. Die Vorstrafen sind überwiegend Straftaten der kleineren und mittleren Kriminalität, die weit zurückliegen. Die einzige Körperverletzung hat der Angeklagte vor achtzehn Jahren begangen (Nr. 3 des Bundeszentralregisterauszuges (BZR)). In den letzten zehn Jahren (siehe ab Nr. 16 des BZR) hat er sich lediglich viermal wegen Fahrens ohne Fahrerlaubnis und einmal wegen Verletzung der Unterhaltspflicht verantworten müssen, wobei die Unterhaltspflichtverletzung durch Verwarnung mit Strafvorbehalt geahndet worden ist. Außerdem fallen in diese Zeit vier Straferlasse nach bestandener Bewährung.

Angesichts dieser Umstände ist die Anordnung einer molekulargenetischen Untersuchung von Körperzellen nicht gerechtfertigt.

Die Kostenentscheidung entspricht § 467 StPO.