Die Klage ist begründet. Die umstrittene Verfügung der Beklagten und deren widerspruchsbescheid sind rechtswidrig und verletzen dadurch die Klägerin in ihren Rechten gemäß § 113 Abs. 1 Satz 1 VwGO.

1.)

Die Beklagte verkennt, daß die Klägerin die Erlaubnis als Kinderkrankenschwester nach § 27a des Gesetzes über die Berufe in der Krankenpflege (Krankenpflegegesetz) - KrPflG - vom 04.06.1985 - BGBl. I S. 893, eingeführt durch Artikel 8 und 11 des Vertrages zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der Deutschen Demokratischen Republik über die Herstellung der Einheit Deutschlands (Einigungsvertrag) - EV - vom 31.08.1990 (BGBl. II Seite 889 ff.) Anlage I B Kapitel X Sachgebiet D Abschnitt II Nr. 5, hat und daher gemäß § 1 Abs. 1 Nr. 2 KrPflG berechtigt ist, die Berufsbezeichnung "Kinderkrankenschwester" zu führen.

2.)

Das Krankenpflegegesetz gewährt auf zweifache weise die Erlaubnis, die Berufsbezeichnung zu führen: a) für die sogenannten Altfälle gemäß § 27 a KrPflG und b) nach Ausbildung und staatlicher Prüfung gemäß § 2 KrPflG. Ob die Klägerin durch ihre Ausbildung als Kinderkrankenschwester in der ehemaligen DDR einen i.S. des § 2 Abs. 4 KrPflG gleichwertigen Ausbildungsstand erreicht hat und ihr damit aufgrund dieser Vorschrift ein Anspruch auf Erteilung der Erlaubnis zusteht, kann hier deshalb offen bleiben, weil die Klägerin bereits die Erlaubnis zum Führen der Berufsbezeichnung "Kinderkrankenschwester" besitzt und keiner weiteren Erlaubnis bedarf.

Die Klägerin erfüllt die Voraussetzungen nach den übergeleiteten DDR-Rechten gem. § 27 a KrPflG. Sie ist damit kraft Gesetzes berechtigt, sich der Berufsbezeichnung zu bedienen, weil die "staatliche Anerkennung" nach DDR-Recht vom 23. Mai 1968 als "Erlaubnis" gem. § 1 Abs. 1 Nr. 2 KrPflG gilt.

Nach § 27 a Abs. 1 KrPflG "gilt" eine nach dem Wirksamwerden des Beitrittes nach den Fortschriften der Deutschen Demokratischen Republik erteilte Erlaubnis als Krankenschwester, Krankenpfleger, Kinderkrankenschwester oder Kinderkrankenpfleger als Erlaubnis nach § 1 Abs. 1 Nr. 1 oder 2 KrPflG. Die Beklagte geht bei der Anwendung dieser Vorschrift (dazu Drobnig, Anwendung und Auslegung von DDR-Recht heute, DtZ 1994, 86/86) zu Unrecht davon aus, daß die Klägerin keine Erlaubnis als Kinderkrankenschwester besitze, obwohl die Klägerin auf die inhaltlich unbestrittenen Urkunden vom 23. Mai 1960 und 20. Januar 1982 hingewiesen hat. Danach hat die Klägerin im Jahre 1968 die staatliche Anerkennung als Säuglings- und Kinderkrankenschwester erhalten. Ihre Ausbildung hat sie gemäß Prüfungszeugnis als "Kinderkrankenschwester" absolviert. Daß die staatliche Anerkennung vom 23. Mai 1968 ihrem Wortlaut nach für den Beruf Säuglings- und Kinderkrankenschwester ausgesprochen wurde, obwohl die Klägerin nur als Kinderkrankenschwester ausgebildet worden ist, spricht bereits dagegen, daß es sich um unterschiedliche Berufe handelte. Im übrigen ist nach der DDR-Rechtslage, hier § 2 der Verordnung vom 1. März 1971 (DDR GBl. II S. 313), die Berufsbezeichnung der Säuglings- und Kinderkrankenschwester der der Kinderkrankenschwester "angeglichen" und auf diese weise eine einheitliche Berufsbezeichnung eingeführt worden. Mit Inkrafttreten der Verordnung gab es also die Berufsbezeichnung "Säuglings- und Kinderkrankenschwester" nicht mehr, sondern nur noch die Bezeichnung "Kinderkrankenschwester". Damit ist die Vereinheitlichung der verschiedenen Benennungen des vergleichbaren Berufsbildes in der Deutschen Demokratischen Republik - wie in der Bundesrepublik Deutschland; § 27 Abs. 1 KrPflG - herbeigeführt worden. Dies zeigt auch die medizinische Fachschulanerkennung mit der Urkunde vom 20. Januar 1962, welche die staatliche Anerkennung der Klägerin vom 23. Mai 1968 entsprechend § 4 Abs. 2 der Verordnung vom 21.08.1975 (Gesetzblatt DDR I Seite 642 f) als eine staatliche Anerkennung als Kinderkrankenschwester wertete.

Auch in der DDR bedurfte die Klägerin zur Ausübung ihres erlernten Berufes einer Kinderkrankenschwester seit 1955 einer "Erlaubnis" (§ 2 Abs. 1 VO v. 17.02.1955 - DDR GBl. I S. 149), die als staatliche Anerkennung bezeichnet wurde. Diese ist ihr lt. Urkunde am 23. Mai 1968 erteilt worden. Die ihr erlaubte medizinische Berufsausübung durch die staatliche Anerkennung des Berufes als "Säuglings- und Kinderkrankenschwester" (gem. § 1 der 12. DV v. 30.10.1963 - DDR GBl. II S. 757) wurde mit Wirkung vom 26. April 1971 (14. DV vom 01.03.1971, a.a.O.), vereinheitlicht. Das Berufsbild einer Säuglings- und Kinderkrankenschwester wurde dem der Kinderkrankenschwester angeglichen. Die Rechtslage ist auch in der DDR für beide Berufsbilder gleich. Beide gehören zweifelsfrei zu den sogen, mittleren medizinischen Berufen (vgl. § 1 Abs. 2 der VO v. 17.2.55), welche der Erlaubnis bedürfen. So besitzt die Klägerin jedenfalls ab 1971 die Erlaubnis (= staatliche Anerkennung), als Kinderkrankenschwester tätig zu sein. Das entsprach dem geltenden DDR-Recht (vgl. VerwR Lehrbuch 2. Aufl. im Staatsvertrag der DDR, Berlin 1986, S. 284, Ziff. 13.1.4 = Die verwaltungsrechtliche Stellung des medizinischen Personals), das nach dem EV fortgilt. Etwas anderes ergibt sich auch nicht aus der Anordnung über die staatliche Erlaubnis zur Ausübung der medizinischen, pharmazeutischen und sozialen Fachschul- und Facharbeiterberufe vom 7. August 1980 (DDR GBl. I S. 254). Denn nach § 5 Abs. 4 dieser Anordnung haben bisher als staatliche Anerkennung erteilte Erlaubnisse ihre Gültigkeit behalten, so daß die Klägerin entgegen der Auffassung der Beklagten in den angefochtenen Bescheide keiner - weiteren - Erlaubnis bedurfte. Damit war die Klägerin in der DDR berechtigt, die Berufsbezeichnung Kinderkrankenschwester zu führen (vgl. Urkunde vom 23. Mai 1982) und dieses Recht auch in den "klassischen" Ländern zu beanspruchen.

3.

Die Kostenentscheidung folgt aus § 154 Abs. 1 VwGO; die vorläufige vollstreckbarkeit aus § 167 VwGO und § 708 Nr. 11 ZPO.