Tenor:

Die Rechtsbeschwerde des Betroffenen gegen das Urteil des Amtsgerichts Neustadt a. Rbge. vom 5. August 2015 wird als unbegründet verworfen (§ 349 Abs. 2 StPO, § 79 Abs. 3 OWiG).

Der Betroffene hat die Kosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens zu tragen.

Lediglich ergänzend bemerkt der Senat, dass nach dem vom Amtsgericht getroffenen Feststellungen Anhaltspunkte für die Annahme eines Augenblicksversagens nicht vorliegen. Mit seinem hiergegen gerichteten und überdies urteilsfremden Vorbringen kann der Betroffene im Verfahren der Rechtsbeschwerde nicht gehört werden. Die von ihm bemühten Lichtbilder sind im angefochtenen Urteil nicht ordnungsgemäß nach Maßgabe von § 267 Abs. 3 Satz 1 StPO in Bezug genommen worden, sodass sie dem Senat jedenfalls in dieser Form nicht zugänglich sind. Im Übrigen wird dem Betroffenen kein grobes, sondern ein beharrliches Pflichtvergehen zur Last gelegt, was im Hinblick auf die auf die Frage, ob ausnahmsweise vom Verhängen eines indizierten Fahrverbots abgesehen werden kann, einen strengeren Prüfungsmaßstab erlaubt.

Der Beschwerdeführer wird vorsorglich darauf hingewiesen, dass das Fahrverbot bereits mit dieser Entscheidung wirksam wird und er/sie sich nach § 21 Abs. 1 Nr. 1 StVG strafbar macht, wenn er/sie gleichwohl ein Kraftfahrzeug führt, dass aber die Fahrverbotsfrist erst vom Tage der Ablieferung des Führerscheins bei der Vollstreckungsbehörde (Staatsanwaltschaft Hannover) an gerechnet wird (§ 25 Abs. 5 Satz 1 StVG).