Soweit der Kläger die Klage zurückgenommen hat, ist das Verfahren gemäß § 92 Abs. 3 VwGO einzustellen.

Im übrigen ist die Klage begründet.

Das Gericht darf mit Einverständnis der Beteiligten ohne mündliche Verhandlung entscheiden (§ 101 Abs. 2 VwGO).

Der Kläger hat einen Anspruch auf die Feststellung des Vorliegens der Voraussetzungen des § 53 Abs. 6 Satz 1 AuslG.

Nach dieser Vorschrift kann von der Abschiebung eines Ausländers in einen anderen Staat abgesehen werden, wenn dort für diesen Ausländer eine erhebliche konkrete Gefahr für Leib, Leben oder Freiheit besteht. Diese Voraussetzungen liegen hier vor, wobei sich das der Beklagten zustehende Ermessen wegen der betroffenen Grundrechte aus Art. 2 Abs. 2 Satz 1 Grundgesetz (Recht auf Leben und körperlicher Unversehrtheit) dahin reduziert, daß sich nur die Gewährung von Abschiebungsschutz als ermessensfehlerfrei darstellt.

§ 53 Abs. 6 Satz 1 AuslG umfaßt nicht nur eine Gefährdung durch staatliche Stellen, sondern auch eine von privater Seite drohende Gefahr (BVerwG, Urteil vom 17.10.1995 - 9 C 15.95 -). Der Kläger hat glaubhaft gemacht, daß ihm mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit in der Republik Albanien landesweit eine erhebliche konkrete Gefahr droht, von einem Angehörigen oder einer beauftragten Person der Familie Balla getötet zu werden.

Bei der Blutrache handelt es sich in Albanien um eine Institution privater Sühnemaßnahmen im Falle von Tötung oder Ehrverletzung. Es gibt u.a. dazu eine mündliche überlieferte und erst im 20. Jahrhundert schriftlich erfaßte Sammlung von Rechtssätzen (vor allem der sog. Kanun des Lek Dukagjinit). Dieses Gewohnheitsrecht hat durch Jahrhunderte Sitte und Brauchtum eines Großteils der Bevölkerung geprägt und war bis 1912 alleinige Grundlage der gesellschaftlichen Ordnung. Selbst nach der kommunistischen Machtübernahme im Jahre 1944 hatte das Gewohnheitsrecht noch einen erheblichen Einfluß auf das gesellschaftliche Leben. Nach der politischen Wende in den Jahren 1990/91 ist es insbesondere bei Teilen der Bevölkerung, und zwar vor allem in den Bergregionen des Nordens, in Teilbereichen wieder lebendig geworden, auch wenn die strengen Sitten und vor allem die Sanktionen gegen Leib und Leben der Kontrahenten inzwischen stark verflacht sind. Zahlreiche alte Blutrachefehden sind aber in den 90iger Jahren mit einem Schwerpunkt im Norden wieder aufgeflammt. Es handelt sich um mehrere tausend Fälle. Mit ausländischer Hilfe sind mehrere Organisationen zur friedlichen Beilegung der Streitfälle gegründet worden. Der Staat selbst verhält sich gegenüber der Blutrache insoweit indifferent, als er Blutrachetaten zwar als Straftaten verfolgt, dem Betroffenen aber keinen Präventivschutz zukommen läßt, weil man dazu personell nicht in der Lage ist oder die Sache traditionell als Privatangelegenheit ansieht. Nach den bürgerkriegsähnlichen Unruhen Anfang 1997 reicht die staatliche Macht bis heute ohnehin nicht über die Hauptstadt Tirana und einige Ballungszentren hinaus. Nach den Regeln des Kanun gilt bei Tötung einer männlichen Person die Rechtsnorm "Blut für Blut", und zwar nach dem reinen Verursacherprinzip. Der Blutrache verfallen zunächst nur der Täter, sodann aber auch, wenn dieser z.B. nicht greifbar ist, seine Brüder sowie alle männlichen Abkömmlinge auf- und absteigender Linie. Durch die Tötung eines männlichen Familienmitgliedes wird die Tat gesühnt. Danach besteht kein Anspruch auf weitere Vergeltungsmaßnahmen mehr, falls nicht nunmehr umgekehrt die Familie des durch die Blutrache Getöteten ihrerseits bei der anderen Familie Sühne nimmt, sprich dort ein männliches Familienmitglied tötet. Aufgrund der engen familiären Bande der Albaner und dem damit verbundenen äußerst günstigen Informationsfluß läßt sich der Aufenthaltsort einer Person trotz eines fehlenden Meldesystems relativ leicht ermitteln, so daß eine Verlegung des Wohnsitzes, etwa in den Süden, keinen absoluten Schutz bieten kann. Seit der Plünderung der Waffendepots im Frühjahr 1997 muß davon ausgegangen werden, daß ein Großteil der Bevölkerung im Besitz von Feuerwaffen ist, was die Gefährdung durch Blutrachefehden erhöht (vgl. zum Vorstehenden sowie zu weiteren Einzelheiten Auskunft Auswärtiges Amt an VG Augsburg vom 7.1.1998, Lagebericht Auswärtiges Amt vom 17.2.1998, Gutachten Wolfgang Stoppel, Vors.Richter am BPatG, an VG Leipzig vom 22.11.1998).

Nach diesen Grundsätzen droht der Kläger mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit Opfer einer Sühnemaßnahme durch die Familie Balla zu werden. Seine Angaben sind glaubhaft, weil diese nicht nur ohne Widersprüche in Verwaltungs- und Gerichtsverfahren gemacht hat, sondern sie auch - soweit dieses möglich war - durch das Auswärtige Amt in der Auskunft vom 22.12.1998 bestätigt worden sind. Das Auswärtige Amt hat den Vermittlungsversuch - und damit das Bestehen einer Blutrachefehde zwischen den beiden Familien -und den Namen des Vermittlers (Safet Toci) bestätigt. Der Familie des Klägers droht eine Sühnemaßnahme, weil der Cousin des Großvaters des Klägers jemanden aus der Familie Balla vor etwa 70 Jahren umgebracht hat und diese Tat nach den Regeln der Blutrache bislang nicht gesühnt wurde. Vermittlungsversuche sind bislang gescheitert. Von den für die Blutrache in Betracht kommenden männlichen Familienmitgliedern leben nach den Angaben des Klägers in der mündlichen Verhandlung fünf Brüder im Ausland. Neben seinem Vater kommt also nur noch der Kläger als Opfer in Frage. Das Gericht erachtet die sich aus dieser Situation ergebende Wahrscheinlichkeit, getötet oder bei einem fehlgeschlagenen Versuch verletzt zu werden, als beachtlich. Nach den zitierten Auskünften besteht in den übrigen Landesteilen Albaniens keine Sicherheit, der Verfolgung zu entgehen. Für eine beachtliche wahrscheinliche Gefährdung sprechen auch die beiden von dem Kläger in der mündlichen Verhandlung geschilderten Vorfälle, der Wurf mit der Handgranate und die Schüsse aus dem Gewehr von unbekannten Tätern. Da keine Umstände ersichtlich sind, weshalb der Kläger sonst den Zorn anderer Personen auf sich gezogen haben sollte, ist ein Zusammenhang mit der Blutrache wahrscheinlich. Der Kläger war nach seinen Angaben nämlich lediglich einfaches Mitglied der Demokratischen Partei, hat sich politisch nicht betätigt und bei seinen Eltern gelebt.

Die Abschiebungsandrohung in dem angefochtenen Bescheid vom 14.5.1998 ist insoweit rechtswidrig, als der Staat Albanien darin als Zielstaat der Abschiebung genannt wird. Über den Wortlaut des § 50 Abs. 3 Satz 2 AuslG hinaus ist in der Abschiebungsandrohung auch der Staat zu bezeichnen, in dem der Ausländer nach § 53 Abs. 6 Satz 1 AuslG nicht abgeschoben werden darf (BVerwG, Urteil vom 19.11.1996 - 1 C 6.95 -, AuAS 1997, S. 50). Da § 53 Abs. 6 Satz 1 AuslG den Abschiebungshindernissen nach §§ 51 und 53 Abs. 1-4 AuslG im Rahmen des § 50 Abs. 3 Satz 2 AuslG nur dann gleichgestellt werden darf, wenn es sich um ein zwingendes Abschiebungshindernis handelt, ist vorliegend ausschlaggebend, daß eine Ermessensreduzierung auf Null zu einem zwingenden Abschiebungshindernis führt.

Die Kostenentscheidung beruht auf §§ 155 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2 VwGO. Die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit ergibt sich aus § 167 VwGO i.V.m. § 708 Nr. 11 ZPO.

Soweit die Klage zurückgenommen worden ist, ist die Entscheidung unanfechtbar (§§ 92 Abs. 3 Satz 2, 158 Abs. 2 VwGO).